Борьба без выигрыша
Победивших
на войне не бывает
Когда
сегодня живо обсуждают так называемое дело Булавинова, бросаются в
глаза следующие обстоятельства. Практически абсолютное большинство
комментаторов и аналитиков, которые высказывается на эту тему,
склонны так или иначе сводить ее к борьбе за губернаторский «престол»
в Нижегородской области.
Схема
кажется простой: Вадим Булавинов — самый видный и реальный претендент
на кресло губернатора в противовес действующей региональной власти,
за последние годы успокоившейся в сохранении status
quo, то есть — нынешней политической элите.
Иными словами, именно он и никто другой «наведет шороху»
в нынешней системе власти — если сможет.
При
этом Булавинова склонны расценивать как фигуру, знаменующую борьбу
лучшего с худшим, хорошего с еще более хорошим, хорошего с плохим,
нового со старым и так далее. Расставить акценты не составит труда
любому, кто имеет свою ценностную шкалу происходящих в регионе
процессов.
Общает
на себя внимание тот факт, что почти все комментаторы дела Булавинова
не придают значения двум фактам.
Первое:
что ведущаяся борьба — это по сути борьба без выигрыша. И второе:
если и идет речь о противостоянии, то исключительно в рамках одной и
той же политической системы.
Теперь
по первому вопросу, что выигравших в войне не будет. Мне кажется,
игроки и с той, и с другой стороны уже сделали достаточно, чтобы
дискредитировать себя. Если на кону — губернаторские выборы, то
главное, что бы требовалось их участникам — это видимое спокойствие в
регионе. Ибо Главный Избиратель именно по этому критерию будет
оценивать состояние дел в Нижегородской области.
Волнует
ли его, сколько денег, например, украли в Краснодарском крае при
подготовке вошедшей уже в анекдоты по уровню «пожираемости»
федеральных средств пресловутой Сочинской олимпиады? Может быть, его
волнует только то, что об этом никто не услышит и не узнает. Тишь да
гладь, да Божья благодать. Патриархальная глубинка, все
контролируется, а тем временем…
Но
вот возникает коррупционное дело такой силы, что взрывает федеральные
телевизионные каналы, ведущие которых сообщают — как утверждают
очевидцы, за большие деньги, — об оскоромившихся чинушах с
благородной, трогательной дрожью в голосе.
Все
ясно. Палец на крючке, борьба на взводе. Только вот кому именно это
выгодно — вся эта шумиха? Это тот еще вопрос.
Если
посмотреть внимательно, выигравших в этой борьбе не будет. Регион
бузит — значит, со стороны федерального центра «минус»
губернатору Валерию Шанцеву. Буза вокруг его собственного имени —
«минус» и для Вадима Булавинова. Однако и «плюс»,
потому что его до пресловутых выборов, может быть, никто толком и не
заметил бы, а теперь он приобретает в глазах избирателей некую толику
ореола страдальца. Наконец, конфликт вокруг недвижимости в
Нижнем Новгороде, хочет он того или нет, привлекает лишнее внимание к
тихой и поглотительной деятельности еще одного из фигурантов дела —
Олега Сорокина.
Так
нужно ли кому это внимание, даже если этот кто-то сразу того
не сообразил?
Борьба
борьбы с борьбой
Все это наносит
непоправимый урон тому, что принято называть политическим имиджем
Нижегородской области. Однако с точки зрения гражданского общества
России важнее другое.
И
Вадим Булавинов, и Валерий Шанцев, которые якобы олицетворяют собой
два лагеря, вступивших в борьбу за губернаторское кресло, являют одну
и ту же систему. Оба — аппаратчики с большим стажем, оба принадлежат
к каким-то политическим кланам, оба имеют друзей, единомышленников и
союзников в системе действующей власти. Причем единомышленников и
соратников активных. У обоих есть политическая «крыша» на
российском политическом верху и возможностями этой «крыши»
оба активно пользуются. Наконец, следуя чисто формальным признакам,
оба являются видными партийными функционерами в составе «Единой
России» и в разное время возглавляли ее различные предвыборные
списки.
Наконец,
оба управленца серьезно поработали в Нижегородской области. Вадим
Булавинов восемь лет возглавлял один из крупнейших российских
городов, оставив его — что крайне важно при выписке «политической
характеристики»! — на волне и подъеме, нисколько не потеряв, а
даже приобретя в своем политическом рейтинге и поддержке народа.
Валерий Шанцев, который воспринимался на заре своего нижегородского
губернаторства чужаком, проработал в регионе около тех же восьми лет
и создал себе в Нижегородской области репутацию, основанную не на
слухах, домыслах и предубеждениях, а на анализе реальных фактов своей
деятельности. Как бы кто эти факты ни оценивал и какой бы знак перед
ними — плюс или минус — ни ставил.
И
тем не менее, обе этих личности — продукты одной и той же властной
системы и говорить о том, кто лучше и кто хуже для региона, можно
лишь с определенной степенью условности.
Внутри
одной и той же политической системы происходят какие-то процессы, а
мы российское гражданское общество можем лишь наблюдать какую-то
видимую для нас часть этих процессов. И спасибо еще, что нас не
совсем лишили возможности высказывать по этому поводу свои суждения.
Однако
мы ни коим образом не можем на эти процессы повлиять. И в частности,
не можем изменить самого порядка вещей, при котором так называемая
борьба с коррупцией носит характер разборок между собой различных
группировок по интересам внутри одной системы за влияние,
собственность и главенство.
Кланы
бьются за превосходство, а снизу за ними наблюдаем мы, граждане. И
нет таких механизмов, чтобы мы могли вмешаться в эту борьбу.
Третий
не лишний
В
ходе недавнего политического ток-шоу Владимира Соловьева депутат
Государственной Думы Александр Хинштейн, рассуждая о деле Булавинова,
вбросил в эфир некую инсайдерскую информацию, что за борьбу за
губернаторский пост в Нижегородской области якобы бьются целых три
политических группировки.
Об
этом, кстати, говорят и другие политически искушенные люди. Например,
на «Полит-НН» о трех группах говорил недавно Владимир
Буланов, политик, промышленник, депутат от КПРФ в региональном
парламенте и достаточное время находившийся во власти человек.
Адреса
двух из них известны. Это собственно «группа Булавинова»,
вокруг которой собираются оппозиционеры действующей в нашем регионе
элиты. (Только не стоит воспринимать термин «оппозиционеры»
в расширенном смысле: речь идет об элите, недовольной элитой
действующей и не более, а не о представителях гражданского общества,
которые хотят изменить саму систему.)
Второй
адрес — это «группа Шанцева», которые стремятся сохранить
установившиеся в регионе порядок, стабильность или, если угодно,
застой. Кто же составляет третью группу?
Может
быть, это группа полномочного представителя Президента РФ в ПФО
Михаила Бабича? Или же эта, полпредская, группа является частью так
называемой «группы Булавинова»? Ведь цепочку
последовательностей «Булавинов — Хинштейн — Роман Антонов —
Михаил Бабич» выстроить нетрудно. Да и трения, и разногласия,
неявную борьбу за первенство в нижегородском регионе между Валерием
Шанцев и Михаилом Бабичем нетрудно заметить даже невооруженным
глазом.
Однако
по большому счету все это и не важно. В любом случае, кто бы ни
претендовал на контроль за Нижегородской областью, вряд ли это будут
люди свежие и люди со стороны — представители гражданского общества,
прислушивающиеся к происходящим в нем процессам. Скорее всего, это
будут представители той же системы, пусть и из иной части ее сложной
конфигурации.
Умывая
чистые руки
Тем
не менее, мне кажется, что именно эта тема — кто же именно претендует
на власть в Нижегородской области (тем более, что по запущенным в
общество данным, выборы в регионе должны пройти уже в текущем году) —
станет в ближайшее время основным предметом для анализа и прогнозов
политических комментаторов и аналитиков.
В
заключение хочу сказать, в чем, на мой взгляд, состоит главный урок
всей этой истории.
Главное,
по-моему, заключается в следующем: безусловно, печальным приговором
для нашей современной российской действительности является факт, что
ни один комментатор происходящих вокруг дела Булавинова событий не
обошел вниманием одного обстоятельства.
Что
так называемая борьба с коррупцией в нынешнем российском государстве
служит орудием своеобразного политического давления, инструмента
сведения счетов и борьбы за власть, средством манипуляции и
воздействия.
Считается
нормальным, что чистоту рук правосудия нужно ставить под сомнение. А
это очень страшно, если вдуматься. Потому что если и есть правда
где-то «выше», как писал поэт, то правды ниже, даже беря
в расчет самые-самые политические верха российского государства,
люди, похоже, сыскать уже не надеются.
