Декабрьская оттепель – она на нашем дворе
Грустно, когда
социологов привлекают для пропаганды
Данные социологического опроса по поводу предстоящих
выборов президента России, проведенного фондом «Открытая социология» в Нижнем
Новгороде и в Дзержинске и опубликованного на сайте АПН-НН похожи на правду.
При этом они сильно отличаются от опросов, которые в
последние дни проводят московские социологические службы, которые стараются
дать Путину цифру побольше.
Это ведь так просто! Вместо того,
чтобы дать результаты по всем опрошенным, представить данные только по тем, кто
точно пойдет на выборы. А еще добавить выводы, что при таких-то и таких-то
процентах пришедших на выборы произойдет то-то и то-то…
В этой ситуации особенно странно мне было видеть
результаты социологического опроса, проведенного «Левада-центром», которому мы все так верили. Согласно
этим данным, Путин имеет столь высокую поддержку (более 60% — Ред.), что так и
хочется сказать: не верю! Не верю и все тут.
Ну да ладно. Жизнь покажет.
Я же понимаю, для чего во время выборов привлекают и
используют социологические службы: чтобы опросы показали цифры, которые бы не
слишком отличались от тех, которые в итоге будут объявлены официально.
Так было в декабре прошлого года на выборах в
Государственную Думу, когда данные заказного exit-pools в регионе показали, что «Единая Россия» получает порядка 52%
голосов. Однако затем, видимо, все-таки была команда из Москвы: ладно, не надо
нам более 50%, — и в итоге планку снизили и итоговый
результат не совпал с данными exit-pools.
Грустно, когда социологи, вроде бы – ученые мужи,
привлекаются к работе пропагандистской. И социологи идут на это. Банально, но
кушать хочется всем – и политологам, и журналистам, и социологам…
Но правда одна. И как бы не старались ее скрыть, она все равно пробивает себе
дорогу и становится известна.
Ведь показывают данные все того же последнего опроса
фонда «Открытая социология», что люди не верят в честность предстоящих президентских
выборов. Устанавливай или нет пресловутые веб-камеры,
но люди все равно не верят. Так сказали нижегородцы и дзержинцы,
но думаю, точно так же сказали бы и жители
Красноярска, и жители Санкт-Петербурга. В то, что скорые выборы будут честными,
люди не верят.
Я надеюсь, что несмотря ни на что народ на выборы придет.
И проголосует. Когда люди голосуют и участвуют в выборах сами, труднее обмануть
– и труднее обмануться.
Нормальная
политическая жизнь вернулась на улицы города
А люди уже участвуют в выборном процессе. Участвуют и
тем, что выходят на площади и улицы.
Меня в последнее время часто спрашивают представители
различных средств массовой информации: как я отношусь к митингам и шествиям,
которые якобы дестабилизируют ситуацию?
А как я отношусь? Нормально. Это нормальная политическая
жизнь вернулась на улицы Нижнего Новгорода.
И в этой связи мне странно, что городская власть
воспринимает это митинговое протестное движение как нечто дестабилизирующее.
Ведь никто ничего не дестабилизирует. Да пусть люди митингуют!
Не говоря уже о том, что огромной толпе поддерживающих
власть и Путина людей можно пройти по улицам города широким маршем, — а кучке
несогласных собраться на площади нельзя.
Ведь все эти шествия – нормальный политический процесс,
нормальная политическая жизнь.
Откуда этот страх перед ней? Я еще понимаю, откуда этот
страх у самого Путина и тех, кто его окружает, но откуда этот страх у людей,
которые выросли вместе с остальными нижегородцами,
вышли из той же самой среды и которые вроде бы держат или должны держать руку
на пульсе – и теперь опасаются своих же собственных земляков.
«Кого ни спроси –
никто не голосовал за «ЕР». Откуда такие результаты?»
Думаю, на предстоящих президентских выборах социологам
будет особенно сложно проводить те же самые пресловутые exit-pools на избирательных участках. Конечно, соответствующие команды
из Москвы поступят и какие-то действия в этом
направлении будут предприняты.
Но – другое дело: поверят ли люди этим exit-pools?
И поверят ли официальным результатам – конечно, в зависимости от того, какими
они окажутся.
Ведь люди живут в окружении других людей. У всех есть
соседи, друзья, близкие, родственники. И в целом люди знают о том, кто как
голосовал.
Ведь о чем говорили в толпе митингующих в декабре 2011
года после объявления итогов выборов в Государственную Думу России? Говорили о
том, что кого ни спроси – никто не голосовал за «Единую Россию». Так откуда же
у этой партии такие результаты? Неужели набрали столько голосов по бабушкам,
которые голосовали с подсказки социальных работников?
Молодежь с
горящими глазами уже пришла
Осталось несколько дней. И скоро мы узнаем все.
И все-таки насколько легитимнее была бы победа Путина не
в первом, а во втором туре! Такую победу признал бы Запад, такую победу приняла
бы оппозиция, такой победе были бы довольны сторонники Путина и к такой победе
с большим доверием отнеслись бы в народе. И думаю, что советники, окружающие
Путина, также говорили ему о том, что лучше было бы, если б победа была бы
именно такой.
Но нет. Судя по большинству столичных соцопросов,
социологические службы старательно подгоняют общественное мнение под результат,
при котором победа Путина запланирована в первом туре. Видимо, жажда власти
сильнее необходимости сделать этот более хитрый политический ход.
Что ж, мы получим то, чего достойны.
И не смотря ни на что, ни на какие результаты декабрьская
оттепель принесет и уже приносит свои плоды.
Видимо, все произойдет не так быстро, как этого бы
хотелось. Но в стране уже есть гражданское общество. Уже пришла новая молодежь
с горящими глазами. Будущее – за ними.
