Госдума: кто там справа?

Левый дискурс в российской политике правит бал. Неудивительно
— принцип «отнять всё и поделить» и раздача благ на халяву всегда
привлекательнее необходимости много и тяжело трудиться для достижения
процветания. Стоит сказать, что даже демократы и рыночники дрогнули. Так,
«Гражданская сила» сливается с КПСС (Коммунистическая партия социальной
справедливости). «Гражданская сила» была создана региональными предпринимателями
братьями Рявкиными, и в нее одно время входил даже Михаил Барщевский. А теперь
вот такой кунштюк.

Конечно, определенные ожидания сторонников капитализма связаны
с «Правым делом», в субботу ставшим Партией роста. И бизнес-омбудсмен Борис
Титов там во главе, и предприниматель Дмитрий Потапенко подтвердил вхождение в
руководство партии. И, вроде бы, весьма серьезные фигуры получили предложение
присоединяться. Причем, сам Титов заявлял РБК, что нужно двигаться вправо, в
интересы бизнеса. И Михаил Прохоров приветствовал прошедший в субботу
внеочередной съезд, и символику цветов имперского флага сменили, и на сайте
написано, что «Правое дело» — партия правоцентристкая… А вот не верится в это.

Оставим даже за скобками вопрос, позволят ли ресурсы пройти в
Госдуму. Дело в том, что заметную роль в партии играет вполне себе левая, чтобы
не сказать левацкая Оксана Дмитриева. И это – плохой знак. Опять вместо
беспримесной идеологии и продвижения ценностей нам подсовывают некую «широкую
коалицию», льющую воду явно больше на мельницу левых, чем правых.

Строго говоря, справа в России нет уже никого довольно давно –
аккурат как СПС потерпели сокрушительное поражение на выборах в Госдуму в 2003
году. Позвольте, скажет иной читатель, а «Яблоко», а РПР-ПАРНАС? Не позволю,
ответит автор. Найдите в программных документах, риторике и действиях обеих
партий хоть какую-то внятную артикуляцию за капитализм. Либеральные ценности –
таки да. Но это – леволиберальные установки.

Между тем, в России есть несколько миллионов человек, вполне
себе адаптировавшихся и даже выигравших от рыночной экономики. А потом,
простите, господа и леди, на третьем десятке рыночной экономики не иметь ни
одной партии, эту самую экономику отстаивающей и защищающей? Тогда стоило ли
огород городить?

Все эти бредни про «работать по-капиталистически, получать
по-социалистически» оставьте на совести пчеловода Лужкова, Юрия Михайловича.
Кроме того, за последнее время власть сделала немало выпалов против права
частной собственности. Система «Платон» и Ночь длинных ковшей – лишь наиболее
яркие тому примеры. Есть и менее яркие, но не менее значимые.

Причем, дело не только и не столько в предпринимателях и
промышленниках, сколько в людях, которым они дают работу, в налогах, которые
капиталисты платят в бюджеты всех уровней. А их по-прежнему, как во времена
Советской власти, выставляют мироедами и кровососами.

Влияние капиталистов на политику несопоставимо с их значением
для экономики. Более того, тем, кому есть, что терять, кроме своих цепей,
неуютно в ситуации, когда со всех сторон, как от власти, так и оппозиции
раздаются призывы об экспроприации. Им нужны те, кто замолвит слово за класс,
за активы, за передачу благосостояния детям и внукам. Не в индивидуальном
порядке, а как институт. Да, пока они молчат – потому что не видят никого, кто
был бы за них. А выступать в чистом поле против ветра – не лучшая стратегия.
Неэффективная, как минимум.

Санкюлоты на марше, и требуют в полный голос всё, что им заблагорассудится.
Буржуа и капиталисты молча куют прибавочную стоимость. Они – угнетённый класс,
как бы парадоксально это ни звучало.