Графа «против всех» нужна, чтобы препятствовать беспределу

Юрий Любашевский, ректор Независимого Института Политических технологий – Русской школы PR:

Колонка «против всех» вполне может исчезнуть из избирательных бюллетеней после решения Конституционного суда о том, что на выборах муниципального уровня голоса, отданные за кандидата «против всех», аннулируются, если этот «кандидат» не занял первое место. Делается это для того, чтобы управляемость была более эффективной. Голосование «против всех», в принципе, создает некоторую неопределенность. 

В обычных нормальных условиях, когда не применяют административный ресурс, эта графа не особо нужна. Потому что «против всех» голосует обычно небольшое количество людей, не более 5 процентов. Но люди голосуют «против всех», когда в очень неприличной форме используется административный ресурс, когда кандидатов снимают по суду. Народ понимает, что власть поступает явно несправедливо, и голосует против всех, протестуя против неправедного, несправедливого, с точки зрения массового сознания, решения суда. В Волгограде, например, было подобное.

Вообще избиратели против судебных решений. Они считают так: суд может определить, что этот человек – плохой, но мы сами примем решение, за кого голосовать. А когда снимают с выборов, как в Волгограде, подряд двух фаворитов, то все понимают, что это несправедливо и голосуют против всех. Это мешает управлять выборами, а некоторым управлять очень хочется.  Поэтому, я думаю, что эта графа может исчезнуть. Ведь она нужна именно для того, чтобы препятствовать беспределу власти.

Выборы глав регионов по сути уже отменены. Многим будет уже все равно. Мне трудно понять, чем руководствуются власти. Может быть, это решение будет вредно им самим.