Инцидент в Дороцком: Qui prodest?
Среди всех обострившихся на этой неделе конфликтных ситуаций особо следует отметить новое противостояние между Молдовой и Приднестровьем у села Дороцкое. В среду молдавская сторона предприняла попытку силового захвата таможенно-пограничного поста в районе этого села. Это молдавское село, расположенное на приднестровской территории к западу от шоссе Тирасполь — Каменка, пересекающего всю территорию Приднестровской республики с юга на север, находится под юрисдикцией Молдовы вместе с 4 другими сёлами Дубоссарского района — Кошницей, Кочиерами, Пырытой и Моловатой.
Формальным поводом для конфликта стало начало весенних сельскохозяйственных работ. Дело в том, что сельскохозяйственные угодия села Дороцкое расположены на приднестровской территории. Приднестровье по меморандуму, подписанному Молдовой в 1997 году, обладает всей полнотой экономической самостоятельности и вправе претендовать на эти земли в качестве признанного юридического собственника. От жителей Дороцкого требовалось лишь вносить символическую арендную плату за использование земель, чего они на протяжении 8 лет со времени подписания Меморандума ни разу не сделали.
По сообщениям приднестровского информационного агентства «Ольвия-пресс», в данной беспрецедентной акции приняли участие несколько десятков человек, среди которых было несколько молдавских полицейских. Нападавшие с помощью техники разрушили пограничный шлагбаум и попытались оттеснить приднестровских пограничников в глубь территории, непосредственно к шоссе Тирасполь — Каменка. Акция не была стихийной и готовилась заблаговременно, о чём свидетельствует заявление министра «реинтеграции» Молдовы Василия Шовы, распространённое за день до этого молдавскими информационными агентствами. Шова заявил, что «жители четырёх сёл на левом берегу Днестра готовы к массовым акциям протеста против действий приднестровских силовиков, препятствующих хозяйственной деятельности жителей этих сёл».
Сценарий подобных «стихийных» акций реализуется далеко не в первый раз. Точно так же развивались события в октябре 2004 года на пограничных пунктах Дороцкое и Варница. В Дороцком на месте событий моментально оказались представители молдавской полиции, а спустя короткий промежуток времени туда прибыл упомянутый выше молдавский министр Василий Шова.
Данный конфликт приурочен к саммиту глав ГУУАМ, который должен состояться в Кишинёве 22 апреля. На тот же день намечен и ответный саммит глав государств, борющихся за признание, — Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Символично, что оба саммита пройдут в день рождения творца большевистской национальной политики, по сути дела родоначальника всех этнических конфликтов на пространстве бывшей Российской Империи. Развал единого живого геополитического организма, самопроизвольное рисование границ, искусственное выращивание этнических драконов в национальных республиках и автономиях — всем этим мы обязаны Ленину и его последователям.
Объединение ГУУАМ не имеет для его членов никакой практической пользы. Эта структура создана под эгидой США и Евросоюза в 1997 году. В то время в Белом доме сидел Билл Клинтон, и никаких расхождений между двумя берегами Атлантики не наблюдалось. Единственная цель создания ГУУАМ — противодействие интеграции евразийского пространства, создание удушающего «пояса анаконды» на шее России. Стратегия санитарного кордона реализуется всякий раз, когда намечаются какие-либо подвижки в деле интеграции. В 1997 году такой подвижкой было создание союза России и Белоруссии, а также успешная реализация инициативы Евгения Примакова, завершившаяся подписанием Меморандума между Молдовой и ПМР. Сегодня атлантических стратегов серьёзно обеспокоило продолжение интеграции, вылившееся в создание ЕЭП и ЕВРАЗЭС.
К объединению ГУУАМ очень быстро охладели прагматичные Азербайджан и Узбекистан, разуверившиеся в практической пользе от этого объединения для своих экономик. Лишившись тюркской составляющей, а вместе с ней возможности транспортировать нефть по транскавказскому коридору в Европу, объединение лишается важнейшей энергетического фактора, что превращает ГУУАМ в ГУМ и переводит его в разряд сугубо политического объединения, направленного на противодействие России. Однако вскоре, вполне возможно, из этой аббревиатуры исчезнет и буква У. Вне зависимости от желания или нежелания нового прозападного руководства Украины.
Украина — единственная страна в объединении, которая обладает каким-то реальным экономическим и территориальным потенциалом. Экономика Украины ориентирована на Россию. У последней в связи с активностью на немецком направлении появились все возможности для реализации проекта газопровода Выборг — Грейфсвальд по дну Балтийского моря, взаимовыгодного для России и Германии. Вот чего Украина будет опасаться в первую очередь, если там к власти пришли прагматики, а не самоубийцы. Каким бы проамериканским ни был внешнеполитический вектор Украины, сколько бы Ющенко ни рисовался перед американскими сенаторами и конгрессменами в надежде на отмену поправки Джонсона-Вэника — эта страна вряд ли будет таскать каштаны из огня для нищих, но не в меру амбициозных Грузии и Молдовы. Убытки от этого не возместит никакой американский Конгресс.
Тем более нет нужды для Украины содействовать Воронину в поглощении Приднестровья, где живут около 300 тысяч этнических украинцев. Ещё меньше хотят на Украине новой войны на Днестре — воспоминания о многотысячных потоках беженцев в 1992 году ещё свежи. Поэтому участие Украины в кишинёвском саммите ГУМ и даже согласованный с Бушем проект Ющенко по решению молдо-приднестровского конфликта будут носить по большей части декларативный и ни к чему не обязывающий характер.
В то же время ведущие страны Европы всё больше становятся на путь противодействия американской гегемонии на континенте и видят в России своего потенциального союзника. В этом отношении показательным является встреча глав России и ведущих европейских стран в Париже, состоявшаяся накануне визита Владимира Путина в Киев. На этой встрече практически не звучала характерная для Европы критика в адрес России за политику на Кавказе.
На пресс-конференции после парижской встречи ничего не было сказано о молдо-приднестровском конфликте, однако о том, что там говорилось, мы можем судить по встрече Путина с Хавьером Соланой в Сочи. Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности фактически поддержал российский план урегулирования конфликта, выдвинутый представителем Путина Дмитрием Козаком и отвергнутый президентом Молдовы в конце 2003 года под давлением генерального секретаря НАТО Йоппа де Хопп-Схеффера. Этот план подразумевает создание федерации в составе Республики Молдова, Приднестровья и Гагаузии. Единое государство должно стать полностью демилитаризованной зоной, а российские войска должны остаться на Днестре до 2020 года в качестве гаранта стабильности. По словам Виктора Ястржембского, по проблеме Приднестровья у России и Евросоюза наблюдается «редкое единодушие».
Встреча Путина и Соланы состоялась в преддверии московского саммита России и Евросоюза, намеченного на 10 мая. Стороны как никогда близки к созданию прочного континентального антиамериканского блока. Проблемы, возникающие между Москвой и Брюсселем, связаны с невозможностью выполнения Москвой Стамбульских соглашений, предусматривающих вывод российских войск из Приднестровья и сокращения российских тяжёлых вооружений в Грузии. О причинах невозможности продолжить реализацию Стамбульских соглашений говорил министр иностранных дел России на саммите ОБСЕ в Варне. На этой неделе в «Российской газете» была опубликована статья официального представителя МИД России Алексея Яковенко «Мифы и реальность стамбульских договорённостей». Автор, среди прочих причин, указывает на то, что реализация договора могла быть обеспечена исключительно переговорным процессом в молдо-приднестровском конфликте.
По словам Яковенко, с 1999 года из Приднестровья на территорию России, начиная с 1999 года, было вывезено 59 эшелонов с боеприпасами и военным имуществом. Причём 42 эшелона смогли покинуть Приднестровье в 2003 году, когда между Кишиневом и Тирасполем велись активные переговоры о политическом урегулировании, и когда появилась реальная перспектива кардинального решения этого регионального конфликта. Срыв подписания, не по нашей вине, согласованного и парафированного сторонами Меморандума Козака резко изменил ситуацию, привел к новому витку противостояния между Молдавией и Приднестровьем. В результате в декабре 2003 года власти Тирасполя приостановили вывоз российского военного имущества и боеприпасов из региона. Лишь в марте 2004 года они в порядке исключения разрешили отправить еще один состав.
С июля 2004 года, когда Кишинев приостановил переговоры с участием посредников от России, Украины и ОБСЕ по приднестровскому урегулированию, политический диалог между Республикой Молдова и Приднестровьем не ведётся. Периодически возникают кризисные ситуации в зоне безопасности, неспокойная обстановка сложилась в работе железнодорожного транспорта. В условиях продолжающегося жёсткого противостояния сторон трудно обеспечить надежное и, самое главное, безопасное завершение вывоза боеприпасов из Приднестровья.
Налицо взаимный интерес России и Евросоюза в возобновлении процесса переговоров между сторонами. Решение молдо-приднестровского конфликта является частью российско-европейской «стратегии четырёх общих пространств» (внешняя и внутренняя безопасность, экономика и культура). Подобное сближение явно не отвечает интересам как США, так и американо-британских сателлитов в Восточной Европе (Польша, страны Балтии и Молдова).
С этой целью (и при активном участии американцев, таких как Уильям Хилл, бессменно возглавляющий миссию ОБСЕ на протяжении более 9 лет) и устраиваются провокации, подобные инциденту в Дороцком. В преддверии саммитов в Кишинёве и Москве, Вашингтону и его вассалам важно дискредитировать российскую миротворческую операцию в Приднестровье, добиться пролития первой крови, продемонстрировать перед всем миром неспособность России предотвращать войны. А значит, в ближайшие дни и недели мы столкнёмся ещё не с одной провокацией в зоне безопасности.
Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.
