Какой гайд-парк нам нужен?
Идея создания в Нижнем Новгороде
аналога лондонского Гайд-парка, обсудить которую предложил губернатор Валерий
Шанцев, вполне продуктивна — в том случае, если речь идет о развитии в городе
общественной дискуссии, о переводе ее в легальное русло, а не о попытке под
видом либерализации запретить в городе массовые политические акции везде, кроме
немногих разрешенных свыше локаций. При обсуждении этого вопроса следует сразу
понимать, что «гайд-парк» и традиционные для России способы проведения
гражданских уличных мероприятий — это принципиально разные форматы.
На мой взгляд, чтобы гайд-парк стал
реальной и эффективной площадкой общественной дискуссии, необходимо соблюсти
ряд условий.
Во-первых, место, где будет
располагаться гайд-парк, должно находиться в центре города — там, где
достаточно много людей, чтобы ораторам, выступающим на этой площадке, было к
кому обращаться. В то же время, участники мероприятий, проходящих в гайд-парке
(поскольку это постоянно действующий центр проведения публичных акций), не должны
мешать движению городского транспорта. В связи с этим я поддерживаю идею
политолога Сергея Кочерова о размещении гайд-парка в сквере около памятника
Героям 1905 года, который полностью соответствует вышеизложенным критериям.
Отмечу, что именно там проходила большая часть согласованных и несогласованных
акций «Стратегии-31», то есть эта площадка уже доказала свою востребованность в
качестве места проведения публичных акций.
Во-вторых, функция даже уведомления
(не говоря уж о согласовании) администрации города о проведении в гайд-парке
какого-либо мероприятия, на мой взгляд, совершенно избыточна. Ничего страшного
не произойдет если акции даже противоположных по идеологии ораторов/организаций
наложатся друг на друга. В конце концов, именно для того эта площадка и нужна —
чтобы общественной дискуссии было где состояться.
Не думаю, что в связи с
пересечением в гайд-парке мероприятий представителей разных политических
движений произойдут крупные конфликты. В акциях «За честные выборы!»
участвовали представители организаций, представляющих крайние части
политического спектра — например, националисты и анархисты. Никаких конфликтов
между ними в ходе этих мероприятий зафиксировано не было.
Для поддержания общественного
порядка на территории гайд-парка вполне достаточно двух-трех полицейских,
постоянно дежурящих на этой площадке, и установки камер видеонаблюдения,
которые позволят в случае необходимости установить нарушителей
законодательства, если таковые там вообще будут.
Создание гайд-парка никоим образом
не снимает проблемы проведения в городе массовых акций. Существует масса
поводов, по которым протестующим будет необходимо собираться не в гайд-парке, а
в других точках города.
На мой взгляд, практика
согласования публичных массовых акций в городе должна быть либерализована. И
главным критерием для согласования акции должна быть ее массовость. Так, на
Театральной площади должны согласовываться митинги до 150-200 человек, которых
способна вместить эта территория. Наверное, связанную с перекрытием движения
транспорта демонстрацию, в которой примет участие 30 человек, согласовывать не
стоит. Но если по Большой Покровской на площадь Минина и Пожарского намерены
пройти шествием 500 человек, акция должна быть согласована.
Впрочем, нельзя всю ответственность
за то, что мероприятия оппозиции систематически проходят несогласованными
целиком возлагать на городскую власть. Глава города Олег Кондарашов как минимум
однажды пытался прийти с организаторами акции «За честные выборы!» к
компромиссу по вопросу маршрута шествия — и ответственность за то, что тогда
переговоры провалились, надо как минимум делить пополам между властью и
гражданскими активистами.
И наконец о том, что протестующих
«мешают» горожанам и гостям города. Город — это место, где все друг другу
перманентно мешают. Мешают водителю другие водители на дороге и пешеходы, не
говоря о светофорах и сотрудниках ГИБДД. В День города трезвым гражданам мешает
обилие на улицах граждан нетрезвых и, вероятно, наоборот. Власти мешает
оппозиция и оппозиции — власть. Но вот именно общество — это та система, в
которой мешающие друг другу субъекты могут договориться, найти компромиссные
схемы взаимодействия. Вот на примере реализации идеи создания гайд-парка и
урегулирования других вопросов, связанных с проведением массовых акций, собственно,
и посмотрим, успело ли у нас в городе сформироваться это самое общество или
по-прежнему витают в разреженной политической атмосфере автономные цеппелины
под названиями «власть», «бизнес», «оппозиция», «СМИ», «экспертное сообщество»
и совсем уж атомизированные воздушные шарики типа «гражданин».
Подробно о том, как выбрать и установить натяжные потолки в Москве можно узнать тут. Компания «Макссилинг» предлагает натяжные потолки в Москве по оптимальным ценам. Квалифицированные специалисты, высококачественные материалы, широкий выбор цветовых решений.
