Кривое зеркало
Девяностые и нулевые годы
закончились. Начался совершенно другой период, и должны быть пересмотрены все
основы избирательных технологий. На сегодняшний день договоренности и
политические расклады оказываются важней волеизъявления избирателей. Если это
непонятно рядовым жителям, то это понятно и политологам, и социологам, и
участникам избирательного процесса.
Агитационная работа,
пропагандистская работа, создание партийных брендов – все это не имеет ровным
счетом никакого значения перед лицом неких великих и высоких договоренностей,
которые, безусловно, существуют и которые оказывают влияние на результаты
выборов. И даже дзержинские выборы, как ни парадоксально, тоже являются доказательством
этого. Просто в Дзержинске те, кто договаривался, имели возможность более
изощренно и более точно влиять на волеизъявление избирателей.
Мне кажется, что наступил тот
период, когда каждый из нас, участников политического процесса, наблюдателей
или обычных избирателей, должен понять, зачем в принципе существует политика и
что это такое. Может быть, это система общественных взаимоотношений, в
результате которых наша жизнь становится либо лучше, либо хуже, может быть, это
один из приводных ремней управления. Но выборы этого года, этого сезона
показали, что так цинично и так четко манипулировать общественным сознанием
могут только люди, которым совершенно наплевать на то, что думает обычный
рядовой избиратель. Либо они осознанно вызывают в нем интерес к своим собственным
самым минимальным, самым низменным потребностям.
Мне кажется, что каждая партия,
каждый человек, который хочет участвовать в политическом процессе, должен
сделать очень важный политический выбор. Готов ли он до конца оставаться в
рамках идеологии, каких-то убеждений, принципов, или ему все равно – лишь бы
получить результат.
К сожалению, я думаю, что для
большинства субъектов выборов важен был именно результат. И это огорчает,
потому что мы ждем от выборов системных изменений. Но их не может быть, пока мы
не отнесемся к выборам как к системе с другим набором ценностей и не поймем,
что дело не в личностях и не в партиях, а в том, существуют убеждения, за
которые стоит бороться, либо их не существует. Если их нет, то не надо больше
играть в демократию, потому что это уже заметно, что все происходящее на
выборах достаточно искусственно.
Разговоры о том, были нарушения,
или их не было, это, к сожалению, всего лишь разговоры после выборов о сведении
счетов между отдельными кандидатами или партиями. А серьезных разговоров о том,
каким образом та или иная политическая идея, тот или иной политический лидер могут
повлиять на изменение общественного сознания – этих разговоров не ведется. А
именно они и должны быть.
Мы не можем определить реальные
симпатии населения, по той простой причине, что тридцатипроцентная явка – это
не большинство общества. Пока выборы не станут таким же важным, приличным и
модным делом, как соблюдение правил дорожного движения, до тех пор эти
неведомые тридцать процентов (кто-то приведен на выборы партиями, кого-то
просто привезли на автобусе), не будут отражать реального отношения к выборам
всего общества. Либо будут отражать его в кривом зеркале.
Что такое даже половина от тридцати
процентов проголосовавших? Это пятнадцать процентов от числа избирателей
Нижнего Новгорода. О какой легитимности, о какой поддержке того или иного курса
может идти речь?
Если говорить о политике всерьез,
то всем политическим партиям стоит, наверное, объединиться для того, чтобы
выборы были интересны обычным людям. Если этого не произойдет, тогда не надо в
это играть. Это просто обидно для той очень маленькой части людей, которые
честно и искренне боролись за свою партию, за своих кандидатов – а такие точно
есть.
Да, попросту говоря, оппозиция сегодня
должна бороться за повышение явки. Она должна бороться за то (и это признак
настоящей, правильной оппозиции), чтобы привести на избирательные участки – не
за деньги, не на автобусах, не за какие-то посулы – именно тех людей, у которых
есть своя позиция и которые считают необходимым ее выразить. Потому что, в
конечном счете, это воспитание ответственности за все, что происходит. В
противном случае в выборах будет больше фарса, чем демократической традиции.
Более того, оппозиционным партиям
сегодня нужно больше беспокоиться не столько о том, чтобы довести до
логического конца все дела, затеянные в суде (хотя и это важно), сколько о том,
чтобы пересмотреть свое отношение к местным отделениям, к первичным
организациям партии, к людям, которые почему-то (может быть, их нужно даже
поименно узнать) первый раз пошли на выборы и проголосовали. И, опираясь на
этих людей, делать какую-то другую политику, потому что партийный выбор – самый
непонятный для избирателя. Если нам предстоят выборы в Законодательное собрание
по партийным спискам, то сейчас можно посмотреть, кто и как относится своему
избирателю, кто честен, а кто лишь играет.
