Мы можем многое
Белые начинают и… проигрывают
Если рассматривать закон о митингах
как шаг против оппозиции – это один ход пешкой в еще не состоявшейся шахматной
партии. Да было бы с кем играть!
Оппозиции ведь играть не с кем.
Разве что лишь с прогрессивной частью народа. А в Кремле гроссмейстеры заняты
совершенно другими делами. Творческих выходок оппозиции в разы больше, чем у
представителей системы. На креативном поле бесполезно конкурировать.
Остаются лишь ходовые
инструменты власти (хотел сказать —
лопата да штык) – законодательное и силовое воздействие. Требуется загнать всех
в правовое поле вместо шахматного. И здесь играть уже по своим правилам, причем
правилам, меняющимся время от времени. В условиях ограниченного маневра и нехватки
народной любви, для власти — это единственно верная игра.
Я слышал много мнений о пресловутом
законе о митингах — от самых невероятных для моего миропонимания («власть
сильно боится») до самых печальных, что, мол, это — спусковой крючок революции.
Давайте трезво оценивать
происходящее. Данный закон – временная заплатка на политической системе, и она
призвана решить сиюминутные задачи по остуживанию горячих голов. Заплатка
держится и не рвет систему. И самое интересное, что уже июньский марш миллионов прошел без эксцессов (не было
массовых избиений, грубых провокаций и т.п.). Получается, что на практике закон
сработал-таки. Никто не нагнетал обстановку, никто не нарушал правопорядок. Как
следовало из оппозиционных средств массовой информации, все было в порядке,
кроме, разве что, разницы в оценке численности митингующих — как правило,
представители приводят одни цифры, а представители власти — другие, причем
первые заведомо больше вторых, иногда — на порядок.
Дурное исполнение как спасение
Процитирую Петра Андреевича
Вяземского, русского поэта: «…в России от дурных мер, принимаемых
правительством, есть спасение: дурное исполнение».
Так вот, этот пресловутый закон о
митингах будет исполняться на 150% — и исполняться против оппозиции. Просто
пока его не применяли в полную силу: негде и не с кем. Настоящее время закона
придет нынешней грядущей осенью. Вот тогда он сможет развернуться в полную
силу. Если рассуждать с этих позиций, то принятие закона о митингах именно
сегодня – это сильный летний ход. За отпускной период все забудут о законе и
перестанут его опасаться. А он вдруг проявится откуда ни возьмись.
Можно спорить до бесконечности о
том, что такое «несанкционированное мероприятие». И нужно ли теперь уведомлять
власти о свадьбе в центре города? Попадают ли похороны под понятие «шествие»?
Не очень понятно и что такое
«собрания с друзьями», круглые столы, форумы, юбилеи и гулянки толпою в
центральных парках.
Но зато очень понятно, что ожидает
тех, кто выйдет на улицы, на площади или в парки хотя бы вдвоем, втроем — но с
политическими требованиями. Понятно, что произойдет с теми, кто протестует
против застроек, защищая свое право на спокойную жизнь, свое право на
собственное жилище. Понятно, что произойдет и будет происходить с мероприятиями
обманутых дольщиков.
Потому что там, где есть подобие
толпы, всегда возможны провокации, не зависящие от таланта и организационных
возможностей уведомителей. Будут и курьезные перегибы — и в этом можно также не
сомневаться.
Демонстрация силы вместо «Путин 2.0»
Теперь о глобальном.
Конечно, этот закон никак не
повлияет на протестные настроения. Ни злобы, ни радости — все просто приспособятся. Этот политический
ход не изящен, он сродни резиновой киянке: вроде можно и больно сделать, а с
другой стороны — несерьезный ведь все-таки инструмент.
Можно было бы придумать десятки
мудрых ходов со стороны власти, чтобы утихомирить все общество, снимая процент
за процентом количество протестующих. Можно было создавать согласительные
комиссии, работать в микрогруппах; предлагать виды общественного контроля;
назначать на большие хозяйственные должности.
В конце концов, можно было бы,
наконец, запустить программу «Путин 2.0» или проекты, типа «Страна меняется в
лучшую сторону…».
Но ведь этим надо активно
заниматься, а Кремлю, как мне кажется, не до этого. Следовательно, там выбирают
простые решения: нужна пусть и корявая, зато вполне внятная демонстрация грубой
силы.
Ход вполне понятный и с точки
зрения самосохранения власти — весьма оправданный. Только ведь вечно это
работать не будет. Работать этот ход будет лишь до поры до времени. Скажем в
2013 году я ни за что не поверю, что так просто можно будет утихомирить
протестующих.
На повестке дня будут миллионы
разозленных предпринимателей — противников Всемирной торговой организации
(ВТО), на повестке дня будет офисный планктон, рассерженные горожане и так
далее, и так далее… Да мало ли еще какие классы будут разбужены и рассержены!
И вкупе с ними — снежный ком социальных проблем.
Тогда не спасут ни силовики, ни
законы. Тогда могут спасти разве что резкие перемены, наподобие тех, которые
случились в Сингапуре при Ли Куан Ю. Слова Куан Ю – «мы построим государство,
которое не просто выживет, но и превзойдет другие страны» — в 1959 году никто
и не думал принимать всерьез. Но
сегодня — дело другое. Сейчас по доходам на душу населения сингапурцы в первых
строчках мировых экономических и финансовых рейтингов.
Мода на протест
В 2012 году протест – это мода. Как
хиппи, как сексуальная революция, как бардовские фестивали — все в свое время.
Как бороться с модой? Чем больше
запретов, тем больше хочется ходить в этих белых одеяниях по подиуму-улице.
Протест — поскольку это тусовка и одновременно — это глоток свободы.
Что же делать власти в этих
условиях? Наверное, в свою очередь власть должна предложить другую моду. Только
в линейке запасных технологий пока, кроме телевизионной передачи «Модный
протест» по Первому каналу нечего предложить. А ведь пора: предлагать и
идеологию, и расширение реального сектора экономики, и настоящие социальные
программы. И убедительные посадки ближнего окружения коррупционеров.
Мода на одежду создается за очень
большие деньги. Мода на протест создается за деньги меньшие, потому что идейные
люди любят работать бесплатно, а в протестном движении таковых — идейных людей
— большинство. Значит, высокие штрафы, которые установлены и предусмотрены в
новом законе о митингах законе повредят именно идейным, за которыми нет больших
кошельков.
Есть основания полагать, что это
выгодно определенным силам и в самой России. Какие-то силы запустили этот
снежный ком, грозящийся накрыть Россию в случае экономической нестабильности.
Парадигма состоит в том, что власть — не от Бога, а от нелигитимных выборов
является постоянной идеологической подпиткой митингующих масс. А тут еще и
власть не отступилась от этих скандальных выборных результатов ни на йоту, хотя
в принципе можно ведь было по стране заменить пару десятков депутатов — ничего
ведь сверхъестественного бы не
произошло. С кем не бывает…
МММ и буратины
Современный профессиональный оппозиционер
в моем понимании сравни небезызвестному Сергею Мавроди. Он постоянно готов на
нары и тюрьма ему снится по выходным. Не поверю, что за бесплатно, в
современном мире, полным потребительских соблазнов, Навальный и соратники
борются за идеи. Идеи заканчиваются ровно там, где тебя бьют по почкам и сажают
10 раз подряд каждый раз на 15 суток. Вспомните хотя бы одного человека в вашем
непосредственном окружении, который готов был бы терпеть такое за бесплатно.
А митинги мне как политтехнологу
напоминают пресловутую МММ, где есть и свои профессиональные жулики: десятники,
сотники и миллионщики (Навальный — интернет-консультант). Но есть также и
простые честные парни, искренне верящие, что все сработает и они «могут
многое».
Почитайте письма обиженных пирамидой
МММ вкладчиков — и эти душещипательные письма прольют свет на то, как массы
идут за «идеей».
И здесь образуется дуализм. Их
лидеры и нужны, и не нужны власти одновременно. С ними и борются, и не борются.
Они, лидеры оппозиции, попадают и на государственные каналы, и в интернет — и
одновременно объясняют, что власти им мешают попасть на госканалы и вообще в
средства массовой информации.
Они, лидеры оппозиционного
движения, имеют колоссальные деньги на поддержку проектов. К слову сказать, по
МММ я проанализировал уровень первоначальных вложений в рекламу – получилось порядка 10 миллионов долларов.
Согласитесь, что не каждая корпорация позволит себе потратить за короткий
промежуток времени. Причем это ведь были первоначальные вложения, сделанные еще
до сбора денег с населения.
Разница заключается в том, что с
Мавроди власти борются все-таки существенно меньше, чем с «профессиональными»
политиками, против которых и направлен закон о митингах.
Что же вот, к примеру, так быстро,
в такой спешке, в таком пожарном порядке в стране не приняли закон о финансовых
пирамидах?! Ведь спасли бы капиталы сотен тысяч людей. Ждали, чтобы переписать
всех жадных и обманутых? Если бы скорость прироста новых участников оппозиции
была бы сродни скорости набора участников пирамиды МММ, тогда вот власти надо
было бы всерьез опасаться.
Сейчас же лето, людям не до
митингов, тем более что выборы медленно забываются. Хотя осадок и остается.
Так что к осени все устаканится.
Пока живут и процветают структуры
МММ, власти могут спать спокойно. Потому что общество еще не созрело. Потому
что еще слишком много экономических и политических буратин.
Буратины составляют критическую
массу нашего общества. Они еще продолжают верить…
Так что закон о митингах в этом
разрезе сродни статьям Уголовного Кодекса о мошенничестве: и те статьи, и эти
работают строго по заказу.
