Нацбат
В Генштабе обсуждается возможность
перевода российской армии на национальный принцип комплектования. Между тем, на
Кавказе уже давно действуют подобные формирования. К тому же отечественный опыт
применения различных милиций, горских эскадронов и дивизий очень богат и
любопытен.
Поводом для
разговора послужили беспорядки, случившиеся на пермской авиабазе «Сокол», где
кавказские призывники издевались над остальными солдатами и отказывались
выполнять приказы офицеров. И вот в министерстве обороны придумали: а почему бы
не попробовать победить казарменную дедовщину старым добрым методом — с помощью формирования моноэтничных
и моноконфессиональных подразделений. По предварительным данным, эксперимент
планируют провести в самое ближайшее время.
Впрочем,
прямо сейчас в Дагестане полным ходом идет создание трех национальных
батальонов, которые, по бумагам находясь в компетенции ВВ, будут подчиняться
министру внутренних дел РД. Общая численность — 750 «штыков». 250 человек уже
записались. Пока они расположены возле Махачкалы, на базе 102-й бригады
внутренних войск. В дальнейшем один батальон отправят на север Дагестана, а
другой — на юг. Набирают туда исключительно местных жителей. При этом
республиканские власти стараются всех убедить в том, что бывшие боевики в
батальоны не попадут. Непосредственно использовать новые части собираются
во время операций против подполья — для выслеживания и уничтожения моджахедов.
А вот в
соседней Чечне два таких батальона («Север» и «Юг») ведут контрпартизанскую
работу несколько лет подряд. Появились они на свет в 2006-м. Их «сколотили» на
основе упраздненного республиканского АТЦ (антитеррористического центра),
который, в свою очередь, вырос из службы безопасности клана Кадыровых. Оба
соединения укомплектованы преимущественно амнистированными «лесными братьями».
Мало того, нынешним летом в «Север» взяли 100 чеченских срочников. Одновременно
его бойцы стали участниками громкого скандала. Еще в феврале, возле села
Алхазурово, они прикрывали уфимский и армавирский спецотряды ВВ. Те понесли
потери. Чуть позже уфимцы заявили, что «северяне» не только передали боевикам
их координаты, но и поддержали мятежников огнем. Никакого расследования,
естественно, не последовало. Сегодня «Север» приписан к 46-й бригаде ВВ, но
имеет к ней такое же отношение, как Нил к Австралии. Командир — Алибек
Делимханов. Численность, по различным сведениям, от 700 до 3500 «сабель». Штаб
— в Грозном. «Юг» тоже формально является частью вышеупомянутой бригады.
Командир — Муслим Ильясов. Численность — от 500 до 3500 «голов». Штаб — Ведено.
Нужно
отметить и то, что до 2009-го в Чечне действовала еще пара необычных батальонов
— «Восток» и «Запад». Они были приписаны к министерству обороны. Ветераны
«Востока» (командир — Сулим Ямадаев) при Дудаеве сражались против федеральных
войск, но в 1999-м перешли на сторону России. Стрелки, в будущем составившие
костяк «Запада» (командир — Саид-Магомед Какиев), с самого начала, с 1994-го,
выступили против поборников Ичкерии. В этих частях придерживались особого
правила — сдавшихся подпольщиков к себе не принимать. Правда, тот же «Восток»
печально прославился зачисткой станицы Бороздиновской в июне 2005-го, когда
погиб один и пропали без вести 11 тамошних жителей. Оба подразделения
отличались высокой результативностью, а их руководители предпочитали не ходить
на поклон к Рамзану Кадырову. В конце концов, возник конфликт, верх в котором
одержал чеченский президент. Батальоны подверглись сокращению, а потом
роспуску. Какиева задвинули на должность заместителя республиканского военкома,
а Ямадаев вообще погиб в Дубае от руки подосланного убийцы. Так прекратили
существование до сих пор единственные в истории новейшей России национальные
армейские соединения.
Вместе с
тем, у нас в стране традиция применения национальных подразделений очень
богата. Начиная с 15-16 веков на службе у московских правителей находились
татарские князья и мурзы со своими конными отрядами. Во время Заграничного
похода 1813–1814 гг. в составе русской армии были части, сформированные из
немцев. Например, Российско-германский легион.
Если же
говорить о Кавказе, то стоит отметить практику отправки юных представителей
аристократических горских семейств ко двору, в Санкт-Петербург. При
Николае I в составе императорского конвоя появился Кавказско-горский
эскадрон. Французский писатель Теофиль Готье писал: «Очень странно видеть среди
высокой цивилизации — не на ипподроме и не на подмостках сцены — прямо-таки
средневековых воинов в кольчугах, вооруженных стрелами и луками или одетых
по-восточному. Вместо седла они сидели на персидских коврах, вместо сабли
бряцали дамасскими изогнутыми клинками, исписанными стихами из Корана…».
Историк
Владимир Лапин пишет про эскадрон следующее: «Во-первых, это был своеобразный
учебно-воспитательный центр по подготовке кадров для местной администрации.
Во-вторых, трудно было найти более впечатляющий символ покорения Кавказа, чем
царский конвой, сформированный из представителей едва ли не всех его
племен…В-третьих, отправка представителей знатных фамилий в Петербург выглядела
обычной для востока практикой взятия аманатов-заложников». В 1882 году
Александр III упразднил подразделение. Позже ничего подобного в российской
империи не существовало.
Кроме того,
частым явлением в 19-м веке было создание разнообразных горских милиций и
конно-мусульманских полков. Присутствовали, например, Грузинская конная
дружина охотников, 1-я Кавказская стрелковая туземная дружина, Анапско-горский
полуэскадрон, Дагестанский конный полк и другие. В Первую мировую прославилась
легендарная Кавказская туземная конная дивизия, больше известная как «Дикая
дивизия». Ее формировали из русских, кабардинцев, балкарцев, дагестанцев,
азербайджанцев, чеченцев, ингушей, карачаевцев, адыгов, абхазов и
аджарцев.
Во время
Гражданской войны в составе Красной армии имелись части, набранные из китайцев.
В период Великой Отечественной на фронтах действовали Латышский и Эстонский
корпуса, Литовская дивизия. Они состояли из эвакуированных жителей
прибалтийских республик. При этом национальность бойцов не играла никакой роли.
А в эстонские дивизии брали потомков тех, кто переехал из Эстляндии с целью
участия в колонизации восточных земель. Также наличествовали польские и
чехословацкие подразделения.
Сегодня же
главное отечественное силовое ведомство, видимо, опять озаботилось темой
моноэтничности. Правда, нет практически никаких разъяснений. По какому
конкретно признаку будут создавать новые в/ч? В одних станут служить только
славяне, во вторых — только кавказцы, в третьих — только представители
поволжских этносов? Или намечается более дробное деление? Здесь — чеченцы,
здесь — дагестанцы, здесь — ингуши, здесь — татары, здесь — башкиры, здесь —
русские, здесь — украинцы, здесь — белорусы… Или «нацдивизии» планируется
организовать лишь для какой-то определенной группы народностей? Абсолютно
непонятно.
Следующий
вопрос: а зачем? В царские времена и при советской власти подобные формирования
выполняли свои конкретные задачи: действовали в роли разведчиков, в качестве
вспомогательных подразделений, реализовывали «представительские» функции при
освобождении или занятии той или иной территории… Сейчас хотя бы ясно, для чего
создаются дагестанские батальоны, для чего существуют «Север» и «Юг». А вот для
чего принцип моноэтничности собираются ввести в остальных войсках — нет. Никто
не объяснил. В ответ — молчание.
Просто ведь
еще важно понимать: национальное деление армии хорошо в меру. Допустим, можно
использовать (и кавказские войны очень хорошо это продемонстрировали) подобные
формирования в конфликте, разбираясь в тонкостях ситуации, представляя себе
локальные характеристики театра военных действий, зная обычаи, традиции,
причины симпатий и антипатий местных народов, участников кампании. Можно даже
потом такие войска успешно применять на других похожих или непохожих направлениях.
Как, например, батальон «Восток» в горах Южной Осетии, или «Дикую дивизию» на
территории Западной Украины. Зато массовое введение принципа моноэтничности
грозит тем, что вооруженные силы из единого организма превратятся в несколько
самостоятельных армий, состоящих из национальных «легионов», каждая из которых
будет стремиться к проведению собственной «политики». И вот здесь уже разговор
о строительстве и укреплении страны и государства благополучно заканчивается.
Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.
