Национализация в условиях кризиса – мировая практика

О необходимости пересмотра итогов приватизации 90-х годов,
требование чего прозвучало в минувшие выходные на акциях в Москве и Санкт-Петербурге,
говорил давно и лидер КПРФ, и другие представители оппозиции. Чубайсовская
приватизация мало чем отличалась от элементарного ограбления граждан. Первоначальное
накопление капитала нынешними олигархами происходило именно преступным путем.

Понятно, что у нынешней власти нет никакого желания и
политической воли осуществлять инвентаризацию того имущества, тех предприятий,
которые из общенародной собственности попали в частные руки. При нынешнем
политическом устройстве отменить итоги приватизации невозможно, требуется
полная замена правящей политической элиты.

Что касается намеченной на этот год новой волны приватизации,
то эти планы совершенно объяснимы – государство сбрасывает с себя все
социальные обязательства – граждане будут полностью оплачивать услуги ЖКХ,
образование и медицинское обслуживание. Государство уходит из социальной сферы
и в обществе растет непонимание роли государства – собираемые с граждан налоги
не дают отдачи. Государство также полностью устраняется от контроля над тем,
что происходит в экономической сфере. В то же время мы видим, что государство
ужесточает политическую систему и разрушает последние оставшиеся демократические
институты. И приватизация, которая проводится в плановом порядке, — лишь часть
этой стратегии. Государство оставляет себе репрессивные функции, а
экономические ресурсы передает под контроль олигархических структур.

Доводы противников пересмотра итогов приватизации о
невозможности этого процесса в связи с тем, что собственники у большинства
объектов сменились уже неоднократно, звучат совершенно неубедительно. Если самая
масштабная, первая приватизация, была проведена с нарушением закона, то для
таких противоправных действий не может быть срока давности. Необходимо провести
ревизию всех сделок по смене собственности государственных предприятий в начале
90-х годов. Это не составит большого труда – двадцать лет не такой уж большой срок.

Этот процесс никак не скажется на работе предприятий, но будет
иметь огромное значение для восстановления справедливости и укрепления
юридических основ государства, которое обязано восстанавливать нарушенные
права. Точно так же оно обязано обеспечить продолжение деятельности предприятия,
независимо от формы собственности.

Кроме того, деприватизация означает возвращение государству
контрольного пакета акций или всей собственности предприятия – какая здесь
может быть дезорганизация? Напротив, доходы, которые приносит государственное
предприятие, идут в казну государства, и оно заинтересовано в наведении
порядка.

Если приватизация вела к разбазариванию общественной
собственности, обогащению маленькой группы людей, выдворению людей с рабочих
мест, то в случае деприватизации ничего подобного произойти не может. Национализация
– это общепринятая мировая практика в условиях кризиса, она практикуется даже
во многих развитых капиталистических странах. Национализируются крупные
компании, в первую очередь, связанные с транспортными перевозками, с
нефтедобычей, то есть в стратегических для государства отраслях. Думаю, и в
нашей стране подобные процессы дадут положительный эффект для экономики.