Новое дело региона

Из
итогов 2012 года я бы в первую очередь выделил открытие станции метро
в нагорной части города. Это историческое событие, подобного которому
я не помню с советских времен.

Из
политических же событий прежде всего нужно назвать отставку мэра
Дзержинска Виктора Сопина. Впервые в нижегородской истории произошло
подобное.

В
уходящем году было достаточно много событий, связанных с самим
понятием «демократия». У нас были выборы президента, были
местные выборы — в том числе в Первомайском районе Нижегородской
области. Было принято несколько государственных законов, в том числе
о митингах и клевете, которые успели назвать законами, сужающими
демократию, — и так далее.

Закон
о клевете, в принципе, был и ранее. Сейчас он несколько ужесточился.
Но предлагаю все-таки дожить до применения этого закона и тогда будем
говорить, насколько он повлиял на политическую ситуацию в целом!

Насчет
выборов — что тут можно сказать? Выборы президента прошли, их
результаты сейчас никто не оспорит, даже самая радикальная оппозиция.
Сказать, что это «историческое» или значимое событие, я
бы поостерегся: избрали Путина — и что дальше? Вот было бы чудо, если
бы не избрали! Тогда был бы другой разговор. Какие там, к примеру,
были нарушения на выборах, чтобы «натянуть» ему голоса.
Но этого же не было.

Про
Первомайский район я промолчу лучше лишний раз, потому что
комментировать каждые выборы в нашей области — это неблагодарное
дело. Каждый год в области проходят разные выборы, но что происходит
нечто выдающееся, — не могу сказать.

Можно
ли ожидать каких-то изменений в политической системе в связи с тем,
что заявлены выборы губернаторов и выборы мэров?

Надеюсь,
что прямых выборов губернаторов не будет — очень на это надеюсь.
Потому что (и я уже много раз говорил об этом) прямые выборы
губернаторов — это профанация, иллюзия того, что якобы народ что-то
на этих выборах решает.

Если
там кто-то и решает — это группы влияния, не всегда учитывающие
интересы жителей. И ставленники этих группировок в итоге и избираются
на губернаторские посты. И они проводят политику не региона, а тех
групп, которые их поддержали.

Яркий
пример — прошлые нижегородские губернаторские прямые выборы. Не буду
уточнять, кто именно в них участвовал, но олигархические группировки
в ходе этих выборов капитально засветились. И губернатор работал
именно на них.

У
нас все-таки страна очень большая и очень сложная. Поэтому, конечно,
ей нужна централизация власти и губернаторы, я считаю, должны
назначаться президентом и президент должен за них отвечать — а в
случае необходимости, их сменять.

А
выборы губернаторов — это профанация, которую нам впаривают
политологи и всякие политтехнологи. Которые, конечно, когда отменили
губернаторские выборы потеряли очень большие доходы. Сейчас им очень
выгодно говорить, чтобы губернаторские выборы вернулись, — они будут
стричь на этом купоны, а уж об интересах регионов они думают в самую
последнюю очередь.

И
я очень надеюсь, что никаких прямых выборов губернаторов у нас не
будет. Не говоря уже о национальных республиках, где всегда получали
очень большие проблемы с этими выборами.

Это
— развал страны, это дезориентация, бесконтрольность — вот что такое
«прямые выборы». Я всегда был их категорическим
противником и являюсь таковым до сих пор.

Соответственно,
я ничего не жду и от выборов глав городов.

Что
касается местного самоуправления вообще, то для реализации его
принципов нужно развитое гражданское общество. Оно у нас только еще
формируется. И сформируется, я думаю, через какое-то время — не так
уж много ждать осталось. Люди все больше и больше знают о своих
правах и готовы их отстаивать. И только в этих условиях может
существовать нормальное местное самоуправление.

А
то, что мы видим сейчас, вы меня простите, — это полная профанация
местного самоуправления. Это игра в него, от которой страдает прежде
всего рядовой человек.

Законодательство
о партиях в этом году изменилось. Мне сложно что-то сказать в этой
связи: законодательство о партиях в нашей стране — что мертвому
припарка.

У
нас партийная жизнь слабо развита. Наверное, так оно и будет. Потому
что всегда политика очень незначительную часть населения страны
охватывала. Большинство относятся к партиям очень насторожено.
Поэтому очень мало изменится от того, либерализовали закон о партиях
или не либерализовали. Большинство людей это не коснется.

Есть
и еще одна вещь: ни у одной из так называемых политических партий в
современной России нет своей идеологии, кроме коммунистов. Отчасти
еще можно сказать, что своя идеология есть у либералов на Болотной –
и все.

Идеология
должна сподвигать человека на какие-то свершения. Причем это должен
быть не один, не два, а тысячи людей. Я такой идеологии не знаю.
Поэтому и партийная жизнь сегодня ровно такая же, какой она и была, –
барахтанье в луже, не более того.

Возможно
ли изменение в политической жизни региона в связи с тем, что
приближается срок истечения полномочий губернатора? Возможна ли
перегруппировка элит, начало каких-то процессов с целью борьбы за
власть между группами влияния?

Честно
говоря, я вообще не вижу никаких нижегородских элит. Я думаю, у
любого будут очень большие затруднения, если его попросят назвать
какие-то нижегородские элиты. Есть какие-то люди с амбициями, которые
хотят занять, например, место губернатора. Но я за ними никаких сил
не вижу.

Скорее
всего, какая-то возня начнется. Но мне кажется, что это будет делом
не нижегородской политической элиты. Ее нет. Она деградировала,
причем сделала это уже очень давно – я этот процесс отношу к
концу 1990-х годов. Это было очевидно уже тогда, когда они не могли
толком выдвинуть руководителя из своей среды – ни на пост мэра,
ни на пост губернатора.

Поэтому
если кто-то и будет влиять сегодня на какие-то процессы – то
это будут, скорее всего, люди из Москвы, которые и создадут какую-то
политическую жизнь или ее имитацию.

А
так – смешно даже говорить о каких-то нижегородских
политических элитах или группах влияния. Местная элита подстроится
под любого ставленника из Москвы, сделает это очень спокойно, с
криками «Одобрям-с!» И все будет нормально — для
нижегородской элиты, по крайней мере.

В
целом бы я охарактеризовал уходящий год как год развития. Как еще
можно сказать про год, в котором были сданы объекты, подобных которым
никто не сдавал с советских времен? Регион развивался, и хорошо, что
он развивался без потрясений.