От индивидуализма – к запретам и ограничениям
Сегодня, когда весь мир борется с коронавирусом, мы наблюдаем попытки глобального изменения сознания от индивидуализма в сторону коллективизма, ответственности и так далее.
Китай делал своими методами (ролики в интернете все видели), Европа – своими, Америка – своими, Россия – своими. Набор разный, но с точки зрения давления на людей направленность его примерно одинакова. От массового индивидуализма и полной свободы: «что хочу, то и делаю», к которой в последние годы стремился мир – начиная правами меньшинств и далее без остановок, – до признания необходимости соблюдения запретов, жестких ограничений и прочих подобных мер.
Во время таких процессов, как эпидемии, да еще и в условиях напряженного информационного фона, паника намного страшнее, чем любая болезнь. Поэтому государство обязано демонстрировать, что оно выполняет свою функцию.
В Нижегородской области это властям вполне удается – паники на улицах нет. Да, был небольшой всплеск, прокатившийся волной по магазинам. В воскресенье народ на машинах прошелся по большим гипермаркетам типа «Метро» и «Ленты». Но в магазинах формата «у дома» все было. В понедельник волна докатилась и до «Пятерочек». Но сегодня крупы и макароны вернулись на полки, туалетной бумаги достаточно – стоит штабелями, никому не нужна.
Действия нижегородских властей были продуманно направлены на предотвращение и погашение паники.
Не поддаться панике в таких ситуациях довольно трудно. Любой нормальный человек, который понимает, что продукты из магазинов никуда не исчезнут, рассуждает примерно так. «Хорошо, у меня дома одна пачка, куплю еще две. Я панике не поддаюсь – это на случай, если остальные – идиоты – всё раскупят». Все пришли и купили по две-три пачки – полки опустели. А кто-то увидел пустую полку и захотел купить уже не три, а больше.
Предотвратить такой социальный процесс очень трудно, но его можно купировать, что и было сделано. Полки быстро наполнили, народ успокоился.
На политическую жизнь региона и страны история с коронавирусом повлияет намного меньше, нежели внесение изменений в конституцию и купирование президентом ситуации, когда его могли назвать «хромой уткой». Я честно не верю, что Путин пойдет на третий (пятый, шестой – как считать) срок. Но «хромой уткой» он не будет. Власть посчитала, что совсем ни к чему, чтобы четыре года всех будоражила мысль о том, кто придет на смену нынешнему президенту.
Путина модно называть «царем», но в действительности до такого определения ему очень далеко. У нас множество групп влияния, множество группировок, которые между собой находятся в сложных взаимоотношениях. Если бы они начали игру за власть, сочтя Путина утратившим прежнее влияние, это могло привести к ненужным последствиям.
Это было бы особенно нежелательно ввиду того, что в ближайшие три-четыре года мы увидим в мире кардинальные изменения, которые не могут не коснуться Россию. Как говорят многие экономисты, если бы коронавируса не было, его нужно было придумать.
Прошла очень интересная информация, которую я не поленился перепроверить. Есть такой ресурс, Country meters info, который дает статистику по населению. Берем данные по населению Италии – смертность в прошлом году пятьсот с чем-то тысяч, делим на 365 дней, получаем 1587 человек в день. Если берем смертность в этой стране на настоящий день в 2020 году, получаем в среднем 1586 человек в день – даже на одного человека меньше. Где тогда эпидемия, где сотни трупов, о которых все говорят? Статистика их на данный момент не отображает.
Средний возраст умерших в Италии – 79 с половиной лет. В России цифра намного ниже.
Я посмотрел те же данные по России, по Китаю, по Германии и по США. Картинка везде примерно одинаковая. Есть небольшой плюс, но он очень незначительный. Конечно, я не специалист, чтобы делать точные выводы – ведь есть сезонные изменения, и нельзя просто поделить общее число умерших на число дней. Однако катастрофических изменений сравнительно с прошлым годом нет.
Коронавирус есть, это факт. Последствия его – и социальные, и политические, и экономические – это тоже факт. А вот что касается медицинских и демографических последствий, здесь все не так однозначно. По статистике их пока не видно.
А если мы не видим роста смертности, то все ограничения имеют какие-то другие цели.
Коронавирус послужил триггером для того, чтобы рынки обвалились и мы вошли в экономический кризис, который в два-три раза будет сильней, чем в 2008 году, и он принесет изменение восприятия в социальном плане многих вещей.
Уже сегодня мы видим, что очень сильный удар нанесен по малому и среднему бизнесу – начиная с туризма и сферы питания. Могу сделать предположение, что средний класс во всем мире будут «сдувать» - в том числе с его уровнем потребления. Намек на это сделал на днях Путин – его заявление прозвучало не случайно.
Представления о среднем классе после этого кризиса будут другими. Если раньше это были те, кто отдыхает в Италии, то теперь станут те, кто отдыхает в Крыму или в Сочи. Если раньше это были те, кто имел приличную (от миллиона рублей) иномарку, то теперь к среднему классу будут относить просто имеющих машину. И так далее. Посыл вполне определенный, и предполагаю, что такой же посыл будет и в других странах.
Вспомним Великую депрессию – тогда средний класс уменьшился раза в три. Если сегодня в Америке средний класс составляет шестьдесят процентов, то будет двадцать.
При этом вся политическая система западного общества построена на преобладании среднего класса. Именно это делает возможной демократию – наличие большинства, живущего прилично. Отсюда стабильность демократической системы. Если же средний класс составляет двадцать процентов, а шестьдесят, а то и семьдесят процентов населения имеют крайне низкий социальный уровень, то о политической стабильности можно забыть.
Коронавирус послужил триггером для того, чтобы «экономический пузырь», который надували последние годы, рванул по-настоящему. Кто-то считает, что это только первая волна, но мне кажется, что систему окончательно решили ронять.
По окончании нынешнего кризиса социальная и экономическая картина будет совершенно иной. Изменения, в том числе и политические, во многих странах будут огромными. Это однозначно.
