Парламентское большинство распадается на группировки
Государственная Дума заседает на этой и на следующей неделе,
а потом соберется для обсуждения законов только 12 марта. Такой распорядок
утвержден по вполне понятной причине – из-за выборов президента 4 марта. «Единая
Россия» почему-то решила, что ему в это время надо иметь больше свободного
времени. Хотя, впрочем, единороссы и так в основном
занимаются кампанией Владимира Путина.
В Госдуме и вне ее ими постоянно устраиваются различные
сходки и круглые столы для защиты государства то от «оранжевой угрозы», то от «фашизма».
А еще «ЕР» обязательно надо несколько раз и подробно обсудить очередную
путинскую статью, новую медведевскую инициативу и
прочие животрепещущие вопросы. Есть у единороссов еще
и личные проблемы – какой кабинет занять, в какой из
комитетов войти, а из какого выйти, где какие руководящие должности еще не
заняты и так далее. Вот только для законотворчества времени и сил у них
остается уже не так много.
Перед позавчерашним пленарным заседанием вице-спикер от «Справедливой
России» Николай Левичев возмутился этой ситуацией: «Мы
постоянно говорим о том, что в портфеле Государственной Думы пылятся многие
социально-значимые законопроекты, вносимые нашей фракцией. Тем не менее, мы
видим, что повестка дня сегодня полупустая».
В среду единороссы
действительно решили себя не утруждать. Кроме правительственного часа с
министром сельского хозяйства, заниматься по большому счету было нечем.
Особенно учитывая то обстоятельство, что несколько законопроектов от оппозиции
предполагалось безоговорочно отклонить. Левичев
высказался и на этот счет. По его мнению, правительственные часы давно
превратились в дежурные мероприятия, от которых министрам ни жарко, ни холодно.
Он, кстати, предрек, что от главы Минсельхоза не удастся получить никакой
информации о трудностях, ожидающих российский АПК в связи
с вступлением нашей страны в ВТО. И, разумеется, данный прогноз сбылся.
Правительство знает, правительство работает, все программы приняты и тому
подобные сентенции – вот и все, что вчера услышала ГД от министра.
Что касается оппозиционных законопроектов, то в среду,
например, была отклонена небольшая поправка «Справедливой России» к закону о
выборах. Предлагалось сделать так, чтобы избиратель при получении бюллетеня
ставил не только подпись, но и сам записывал свою фамилию. Потому что при
нынешнем положении, когда фамилии заносит член избиркома, по мнению Левичева, «установить фальсификацию подписи за получение
бюллетеня не представляется возможным». Аргументов против такого предложения у «ЕР»
в принципе не было. Ведь вряд ли можно считать существенным возражение о том,
что это, дескать, замедлит процесс выдачи бюллетеней. Хотя бы потому, что
владелец своей фамилии пишет ее наверняка быстрее, чем член комиссии, списывающий
ее с чужого паспорта.
Да и, кроме того, если у нас в стране самой властью
сейчас объявлено быстрое возвращение к демократии, с самого верха партия власти
призывается к сотрудничеству с оппозицией, да и последней даются советы вести
себя конструктивно, то почему бы тогда время от времени не принимать
законопроекты, этой оппозицией вносимые?
Но ничего подобного не происходит. Более того, как
замечено всеми в ГД, публичное общение «ЕР» с оппозиционными фракциями проходит
в стиле истерики, ну или как минимум «наездов». Вице-спикер Левичев
разбору этой ситуации даже посвятил специальное выступление. На «пятиминутке» во
вторник он заявил: «Мне кажется, возбуждение, в последнее время
царящее в Государственной Думе, не должно переходить в состояние психоза. А
именно такое впечатление производят уже порой речи некоторых наших коллег.
Истерика – это признак бессилья».
После этих слов сразу же вспоминается лидер фракции «ЕР»
Андрей Воробьев, который, похоже, пытается перещеголять самого Владимира
Жириновского. А пока у него это не получается, Воробьев в своих речах по
несколько раз повторяет одни и те же фразы, причем, все более и более
возвышающимся голосом, переходит на «ты», произносит какие-то непонятные
предупреждения.
По нашим данным, чрезвычайная предвыборная активность «ЕР»
и странное поведение руководства ее думской фракции – это звенья одной цепи.
Нетрудно заметить, что «ЕР» как организация от путинской кампании фактически
отстранена. Единороссы участвуют в ней только в
личном качестве либо, наоборот, в составе разномастных массовок.
Дошло до того, что из путинского избирательного штаба
официально исходят предложения о такой глубокой реформе «ЕР», которая может
довести эту партию до полного распада. Например, глава предвыборного штаба
Станислав Говорухин – в прошлом казалось бы верный единоросс – издал агитационную брошюрку для региональных
активистов партии власти под названием «101 вопрос Станиславу Говорухину,
начальнику предвыборного народного штаба кандидата в президенты РФ Владимира
Путина». В ней изложено много мыслей кинорежиссера на разные темы в экономике,
социальной сфере, внешней и внутренней политике. И среди них есть такая:
отказаться от большинства в Госдуме, создав еще одну фракцию – ОНФ, и разрешив
всем единороссам и «фронтовикам» свободное
голосование. Теперь понятно, почему Воробьев находится в постоянной истерике.
Ведь только сделали его главой фракции, а ее, глядишь, скоро может и не быть.
На этот счет есть и другая информация. По данным самих единороссов, у них во фракции сейчас действительно есть два
течения, постепенно складывающихся в две группировки, уже начинающие друг с
другом конфликтовать. Одна настаивает на жесткой конфронтации с оппозицией,
постоянной – на грани хамства – защите Путина от любой
критики. Туда в основном входят стародавние единороссы,
депутаты прошлых созывов. Именно к ней, в первую очередь, применимы слова Левичева: «Единая Россия» делает все возможное, чтобы
мирный гражданский протест и развернувшаяся дискуссия в обществе перешли в
радикальные формы».
Вторая группа – это в основном «фронтовики», упирающие на
то, что раз партия власти призывает все остальные вместе созидать государство,
то надо наконец делать это. И поэтому искать с
оппозицией компромиссы, учитывать ее мнение. Своего рода лидером этой
группировки в «ЕР» считается вице-спикер Александр Жуков. На днях он, кстати,
призвал политические силы разговаривать в парламенте, а не на улице.
Оригинал этого материала
опубликован на сайте «Новая политика».
