Противоречия касались только процедуры
Самый главный результат – отношение кrnпроцессу, к тому, как должно работать Законодательное собрание, поменялось, поrnкрайней мере, его начали менять.
rnrn
Смешны избирателю выдвижения, отзывыrnкандидатов в председатели, новые их выдвижения, или не смешны – это вопросrnриторический. Если кто-то берет самоотвод – это его право. Если он потомrnотзывает самоотвод – это опять же его право. Но для меня это не смешно, а вrnвысшей степени серьезно – то, что человек, понимая, в какой он ситуации будетrnнаходиться, нашел в себе мужество это решение принять. Он этим положил конецrnтой ситуации, которую иначе как политическим шулерством я не назову.
rnrn
Уточню – самоотвод Евгений Лебедевrnобосновывал не несогласием с позицией нашей группы, а опасением, что егоrnкандидатура не будет принята частью депутатов. Но он по этому вопросу неrnсоветовался ни со мной, ни с другими депутатами – это мнение ему было навязаноrnискусственно. Когда же начались консультации, выяснилось, что его кандидатураrnникаких противоречий не вызывает. Она была поддержана на партийной конференции,rnгде присутствовало подавляющее большинство депутатов.
rnrn
Противоречия касались только процедурыrnголосования. И то, что эти противоречия оказались способными испугать, говорит,rnопять же, об отсутствии диалога. Сейчас диалог появился, и когда глаза в глазаrnспрашивают: «Вы против Лебедева?», мы говорим: «Мы не против Лебедева, если онrnкак председатель будет обращать серьезное внимание на подобные процедуры и слушатьrnдругих депутатов». Все замечания были приняты. Дискутировать не тему «5 членовrnсчетной комиссии или 7» при наличии консолидирующей кандидатуры не имеетrnсмысла.
rnrn
Может ли принципиально изменитьсяrnЗаконодательное собрание без смены председателя? Может. Я в этом уверен. Во-первых,rnполовина Заксобрания – новые люди. Во-вторых, я сам был председателем городскойrnдумы и имел один голос. У председателя Законодательного собрания тоже одинrnголос. Задача председателя – правильно организовать волеизъявление депутатов,rnне мешать этому волеизъявлению, организовать процесс работы. Если ЕвгенийrnВикторович готов с этим справляться, то почему нет?
rnrn
Нельзя вину за то, что мы видели предыдущиеrnпять лет, возлагать на одного председателя. Он затыкал кому-то рот? Нет. Он велrnтакую линию Заксобрания, какую выбрало большинство.
rnrn
Сейчас отношение депутатов к этим процессамrnдругое. Мы в процессе политических консультаций вели разговор о свободеrnдискуссий, о том, что любой депутат имеет право высказать свою позицию и мы неrnдолжны, просто используя инструмент большинства, лишать его возможности этуrnпозицию донести до остальных. Это нормальный парламентский процесс, который,rnкстати, в городской думе всегда присутствовал. Эти новации появятся и в работеrnЗаконодательного собрания. Сегодня число депутатов, разделяющих эту точкуrnзрения, достаточно для этого.
rnrn
Ответ на вопрос о том, кто будет иметьrnбольшее влияние на работу Заксобрания – губернатор или депутаты, — зависитrnтолько от депутатов. Неделю назад позиция депутатов, нравится она кому-то илиrnнет, была продемонстрирована. Пусть и не самой лучшейrnформой политического волеизъявления, но результат достигнут. И мы говорим оrnтом, что не надо доводить до таких надрывных моментов, это неправильно. Еслиrnгруппа депутатов больше десяти человек высказывает свое мнение – к нему надоrnприслушаться. Надо сразу же искать компромисс, а не говорить: «нас больше, мыrnвас слушать не будем».
rnrn
По поводу разговора в полпредстве. Речь тамrnшла о том, что в Конституции прописано разделение властей – исполнительная, законодательная,rnсудебная. До сегодняшнего дня на уровне Законодательного собрания этоrnразделение не работало. Это не правильно. Сейчас оно начинает работать. Мыrnсобрались еще только первый раз, но уже сказали о том, что есть группаrnдепутатов, которая выступает за честность выборов и других процедур, которая неrnбоится высказаться вопреки общему мнению. Это дискуссионная позиция, за нееrnаприори нельзя наказывать, чего требуют некоторые руководители.
rnrn
Изменения не должны быть революционными, мыrnвыступаем как раз за возвращение к норме, к тому, как должна вестись работа вrnпарламенте.
rnrn
Сколько людей в этой группе? Никто не хочетrnсчитать их «по головам» — у людей в рамках одной группы мнения по разнымrnвопросам могут быть различными. Это нормально. Но есть ключевые вопросы, поrnкоторым все единодушны, один из них – честность голосования.
