Пугающее «освоение» Крыма
Заявления о том, что "Москва начала освоение Крыма",
что "все российские министерства разработают конкретные предложения по
развитию полуострова", что "поставлены задачи формирования вертикали
исполнительной власти в Крыму", что "Россия займется изменением
правосознания крымчан" и т.д. звучат сегодня скорее пугающе, чем
обнадеживающе. Ведь жители Крыма искренне и почти единодушно голосовали за
воссоединение с Россией, а не за подчинение Крыма российскому бюрократическо-экономическомуидиотизму.
Если российская власть отдаст крымский бизнес на откуп
российским олигархам, а крымские школы – на откуп ливановским
"реформаторам", если в крымских поликлиниках она заведет порядки
московских поликлиник, если заселит полуостров кавказскими и казанскими диаспорами,
а собянинцев пустит уничтожать колорит Крыма с той же энергией, с какой они
сегодня уничтожают колорит Москвы, то через год-другой крымчане могут
потребовать либо независимости, либо возвращения в состав Украины. На фоне
общей международной обстановки найдутся те, кто захочет им в этом помочь.
Крым – не безлюдная прерия и не тундра, которую нужно
"осваивать". Крым сохранил себя и свой колорит за четверть века в
общем-то иноземного владычества и отбился от экспансии. Крым – не
завоеванная территория, а регион, сохранивший и русскость, и советскость
(точнее – русскую советскость) и именно поэтому не поддавшийся вестернизации и
сумевший отстоять свое право "вернуться домой". Его не нужно
переделывать под унифицированные кварталы России. Ему нужно дать возможность
развивать то, что он сохранял.
В Крыму, что в прежние годы, что в этом победном для него
марте практически невозможно было увидеть людей, не желающих воссоединения с
Россией. Можно было встретить выходцев с западной Украины, говорящих про своих
властных земляков в Киеве: "Что это за власть, если она такое устраивает?
Как с ней жить? Да, конечно лучше с Россией!".
Сегодня для Крыма лицо и имя России – это Путин. Но если
вместо этого лица его жители увидят лица Медведева, Собянина, Ливанова, они
могут изменить свое мнение. В Крыму нельзя было увидеть тех, кто против
возвращения в Россию. Но можно было услышать споры и сомнения: не вырастут ли
цены, не скупят ли все российские олигархи, не окажется ли
"ливанизация" образования страшнее "украинизации".
Крым за прошедшее время отладил систему отношений и
своеобразного реального самоуправления. Для него не нужно устраивать
"российскую вертикаль исполнительной власти". Ему нужно дать жить
так, как он привык и научился – помогая развивать то, что составляет суть
крымского образа жизни.
Не нужно мостить переулки крымских поселков издевательской
собянинской плиткой. Хотя бы потому, что при таком подходе она скоро может
полететь в головы представителей московского чиновничества. Не нужно
застраивать парки Крыма элитными виллами и отелями, вырубая реликтовые леса. Не
нужно скупать крымскую недвижимость и сносить старые улочки. Не нужно массово
заселять Крым нашими братьями с Северного Кавказа и из Средней Азии. Не нужно
пускать с молотка крымскую недвижимость. Не нужно уничтожать крымские рынки,
мелкую торговлю и лавки, расчищая дорогу торговым центрам. Не нужно застраивать
крымское побережье небоскребами.
Крым должен получить широкую автономию во всем и, как минимум,
не меньшую, чем имеют Чечня и Татарстан. Не нужно пускать на улицы крымских
городов и поселков людей наподобие московского Ликсутова с его парковочными
идеями. Надо помочь крымским музеям и заповедникам, но не нужно превращать их в
места элитных загулов. Надо реконструировать старые санатории и гостиницы, но
не нужно застраивать южное побережье Крыма вестернизированными отелями.
Не нужно рассматривать Крым, как добычу экономически активных
групп и медведевских бюрократов. Не нужно делать из Крыма прибыльный
развлекательный аттракцион. Крым должен быть так же заповеден, как Кремль. Крым
– это очаг мировой культуры, втрое более древний, чем Москва.
Не нужно видеть в нем объект удовлетворения экспериментаторских
амбиций российских менеджеров, не умеющих делать ничего, кроме как управлять
все равно чем. Не нужно под разговоры о развитии туризма (который, конечно,
надо развивать) превращать Крым в пространство туристического вандализма, когда
главными достопримечательностями станут пивные ларьки и фастфуды.
Крым должен быть сохранен как реально самоуправляемый регион с
минимумом присутствия федеральных управленцев. Крым должен остаться местом
постоянного проживания крымчан, а не мигрантов с Кавказа и из дотационных
российских областей. Крым должен остаться заповедником и стратегическим
объектом, а покупка недвижимости у его коренных жителей должна быть максимально
контролируема.
Крым должен стать витриной и образцом сохранности памятников
культуры, колорита и одновременно моделью социальности. Чтобы те регионы,
которые будут принимать решение о воссоединении как в рамках России, так и в
рамках Союзного государства, имели пример удачной интеграции и видели то, как
смогут они после воссоединения улучшить свою жизнь.
Жители Крыма завоевали право на то, чтобы вернуться домой, в
Россию, а не на то, чтобы стать колонией московско-питерских бюрократов
и местом расселения мигрантов. Они завоевали право на самоопределение, а не на
"освоение" и "изменение правосознания". И они имеют право
жить в России так, как хотят они, а не московские чиновники.
Оригинал материала опубликован на сайте Новая
политика.
