Раскольников, Базаров и другие представители креативного класса
Креативный класс – это модный,
зарождающийся тренд. Нас все время хотят делить и как-то классифицировать. Как
насекомых. Там ученые только и успевают вносить в повестку дня новые виды. Креативные — вновь зарождающийся политический сверхвид. Наверное,
«креативные» — это единственная электоральная
группа, которой даже приятно осознавать свою причастность к самой группе.
Питательная среда
— нефть
Социологически «поймать» креативный
класс очень трудно, точнее — данные могут быть некорректными (речь идет именно
о социологических опросах). Связано это с рядом причин.
И Раскольников – креативный
класс, и Обломов, и Базаров, — а ведь они такие разные. И все же их формально
можно отнести к этому классу.
Инновационно и умно мыслящих
граждан достаточно в любой адресной группе общества. Да и любого спроси, он
ответит, что он «креативен». И попробуйте доказать,
что это не так! Не всякий доволен своим состоянием, но всякий доволен своим
умом, гласит поговорка. К примеру, удельный вес пенсионеров в РФ примерно 45%,
так и среди них есть креативно мыслящие!
Поэтому я рассматриваю
«креативщиков» как надстройку над существующими
социальными стратами. Можно было бы ввести основные критерии, по которым и
определялся бы креативный класс. От количества
затраченного времени на раздумья о стране, об идеологии, о будущем и о том, как
и что поменять, улучшить; от количества акций, митингов,
в которых участвовал «креативщик», от постов в
интернете — до количества умных мыслей, идей о политике РФ, высказанных
публично.
Занимаясь выборами на уровне муниципалитетов, я могу
произвольно классифицировать адресные группы так, как захочу.
И чем точнее я это сделаю, тем более предсказуем результат.
Я бы назвал по-другому креативный класс –
«думающим».
Это люди, у которых есть «жирок», они удовлетворили свои
базовые потребности, им есть что терять. И у них, самое главное, есть ВРЕМЯ на
обдумывание. Они пытаются
критиковать минусы избирательной
системы, пытаются делать разумный выбор. И чем лучше будет жить страна, тем
больше думающих у нас появиться. Они перестанут
довольствоваться только заасфальтированными дорожками и прочей околокоммунальной байдой, а будут
формулировать новые системные вопросы к власти.
Сейчас я вижу только предпосылки зарождения такого
класса, он в зачаточном состоянии. И он ничего не решает сейчас, последние две
кампании это показали, кто бы что не говорил. Такая прослойка электорально ненадежна, с ней не получится «дружить» долго.
Поиграв с одним политиком, такая пчелиная тусовка пойдет
опылять другого политика. Вопрос времени (год-два), когда критическая масса креативного класса появится в стране. Все зависит только от
того, как долго продержится нефтяное благополучие, чем дольше — тем больше появится
«креативщиков». Любые же экономические потрясения переводят их в режим выживания и им становится не до
обдумываний.
Как это делается и
почему не делается
Плюс этого класса в том, что он может
и расти как снежный ком, заражая своими идеями по возможности всех, попадающих
под руку, — тогда к ним будут вынуждены прислушиваться власти — и решать
вопросы совместно с представителями властей. Будет шквал вопросов «зачем, почему,
откуда, ради чего» — и все это будет в жесткой форме публично адресовано
чиновникам. В такой сценарий я не очень верю.
Минусы класса в том, что его представители сто раз
подумают, прежде чем что-то сделать, и даже сделав, не нанесут серьезного удара
по коррупционерам и по разгильдяям системы. Связано
это в первую очередь с цивилизованностью и культурным воспитанием. Они никогда
не будут громить в реальной жизни, зато отыграются по полной в соцсетях или в плакатном творчестве – это
пожалуйста. Т.е. от дум к сильным действиям вряд ли они перейдут.
Проиллюстрирую их минусы на примере гипотетической ситуации: предположим, что в отдельно взятом городе гражданские силы
решили остановить хищения в сфере дорожного строительства. Объединились пятьсот
представителей креативного класса
и понеслось: плакаты, митинги, статьи и комменты в блогах и твиттере, наклейки на асфальтоукладчиках и рисунки мелом на асфальте, белые
ленточки на оранжевых спецовках рабочих, прокладывающих асфальт, бумаги в
разные органы и т.п.
Что это даст? Ровным счетом ничего!
Ведь по существу дела надо следить за теми, кто
организовывает конкурсы, как их организовывает — и подловить на откатах,
записывая заинтересованных в сделке скрытно на видео.
Затем надо проследить всю цепочку работ (надо измерить толщину проложенного
асфальта, кто принимал, как принимал и т.п.), вплоть до гарантийного ремонта.
Кто это будет делать? За счет
каких средств?
Кончится ситуация тем, что власти пожурят одного из
нерадивых подрядчиков, возьмут другого, который сделает еще хуже.
Этот случай лишний раз подчеркивает,
что нет эффективных методов борьбы с минусами выстроенной коррупционной системы
без правоохранительной и судебной веточек. Вот когда там появятся
представители нашего класса, — вот тогда мало не покажется!
Интересна и позиция официальных структур, обычно
называющих креативный класс «рассерженными
горожанами». Отчасти с этим можно согласиться, потому что творческий и думающий
человек всегда находится в провокативном состоянии,
он интеллектуально и разбужен, и «рассержен», иначе никаких инсайтов
у него не получится. Вообще, государству всегда опасно иметь дело со
структурированным, четко выраженным средним классом. И чем больше «креативщиков» внутри среднего класса, тем более
революционно опасной становиться ситуация.
Пенка на молоке и разные
кастрюли
Мир стремительно меняется, становится информационно
открытым, и в таком пространстве население интеллектуально развивается,
вырываясь из повседневных забот. Интеллектуал не только смотрит из своего
окошка на лужайку перед домом, но и обращает внимание на тот же «режим Каддаффи», на благополучие граждан страны, которую
обеспечивала госсистема при «тиране». Складывая полученное с картиной
жизни в Европе, он получает нкий пазл, даже издалека не похожий на Россию, и ему хочется
жить в этой картинке, в этом сказочном мире — за границей.
Разница между двумя мирами очевидна — и это причина
интеллектуальной шизофрении (и любить Родину — и в то же время мечтать свалить
из нее при удобном раскладе). Такое выдавливание интеллектуальных пассионариев происходит не специально, просто открытость
мира способствует движению интеллектуальных масс. Это
как пенка на молоке: куда ветер дунет, туда и она. В то же время для пенки и кастрюля мала, да и
жарят в ней не по-детски, — а выхода нет. И от самой пенки качество молока не
меняется.
Я бы не сказал, что это плохо: туда, где лучше — туда и
люди. Те, кто уехали – я их не осуждаю. Другое дело, что
сколько бы «креативщиков» не выезжало за пределы
страны, их число в нашем обществе будет неизменно. Связано это с тем, что
Россия есть, и была, и будет инкубатором для зарождения такой массы. Она
зарождается так активно только в стране, где каждый день ты живешь полной
жизнью, полной именно опасностями (ежедневные деловые дерби) и «приключениями»,
где ни один день не похож на другой, где сегодня ты беден, а завтра богат, а после завтра сидишь.
Только в таких условиях можно сначала стать «креативщиком», готовым морально и интеллектуально на любые
свершения, а потом и эмигрантом. В спокойных странах постоянный рост числа
таких горожан невозможен, там люди глупеют (в смысле — теряют страсть к
фантазированию, мечтаниям, оптимизму и размышлениях о глубокой политике) от
хорошей, почти предсказуемой жизни.
Говорить же о том, что власть выдавливает креативный класс из страны специально, я бы не стал. Здесь
точнее было бы сказать, что не созданы условия, при которых этот класс хотел бы
жить в стране. Выдавливание происходит на другом уровне.
Нет представительства класса в госсистеме
и среди депутатов. А это — совершенно другая история. Если представитель креативного класса попадает во власть, то он быстро
засаливается в такой банке соленых огурцов. В ином случае он просто вылетает из
системы под разными предлогами (банка лопается — и бывший свежий огурец, теперь
уже подпорченный вылетает в гражданское общество). Поэтому мы не можем себе
представить креативный класс в МВД или в Думе.
Система его сломает.
От какого будущего
я бы не отказался
Пока есть более широкие адресные группы населения, к тому
же электорально надежные, власть может спать спокойно
и под микроскоп рассматривать растущие споры креативного
класса — никакой особой опасности этот вид не представляет. Те, кто сильно
бухтят — уезжают, остальные, у кого нет такой возможности, смиряются и
переводят свой бунтарский дух в сеть или в художества. Ухудшить положение «креативщиков» уже не получиться, на то они и думающий
класс, чтобы уметь приспосабливаться.
Я так и представляю себя политика, отождествляющего себя
с креативным классом. В красных штанах, оранжевой
обуви, с трубкой в зубах, с клетчатым шарфиком, белой ленточкой, с томиком
стихов Есенина в одной руке и журналом «Эсквайр» в другой. К Думе он будет
подъезжать на мини-купере, а все его последователи
будут с ним общаться в твиттере и фейсбуке.
Там же будут обсуждаться его законопроекты. Он будет тонко чувствовать обратную
связь с населением и будет креативно бороться за наши
права.
От такого будущего я бы не отказался.
