Рязанский сахар в Волгограде

«Один мне сказал. . . . . все, чтоб Олимпиаду. отменить по
террористической опасности. Не успевают, вроде достроить. . . Эту версию я слышал
от силовика, когда летом летел в Москву».

Вспомнил я эти слова при известиях о волгоградском теракте — слишком
все похоже на рязанский сахар.

Странные вещи происходят вокруг волгоградского теракта. Паспорт
смертницы начал на глазах меняться.

Имя предполагаемой смертницы было опубликовано в первые часы после
теракта. Официально было сообщено, что во взорванном автобусе был обнаружен «чудом
сохранившийся» паспорт террористки — 31-летней уроженки Дагестана Наиды Асияловой.
Через два часа после теракта в социальной сети Twitter от имени Национального антитеррористического
комитета была опубликована первая её страница паспорта. Затем страница паспорта
с её фото была показана по Первому каналу и перепечатано всеми официальными СМИ
с пометкой «паспорт смертницы найден на месте взрыва».

Вот он: http://www.
apn. ru/pictures/pasp0. jpg

Спустя четыре часа после взрыва один из центральных телеканалов
и целый ряд интернет-ресурсов почти синхронно выдали ее подробную биографию.

Но в 20:16 21 октября блоггер-ЛЖюзер dedeg0r опубликовал Пять вопросов к крепкому паспорту
смертницы.

Он заметил, что паспорт – явная фальшивка, и никак не может принадлежать
взорвавшейся террористке.

Он абсолютно цел и не поврежден.

Явно видно, что ее фотография в хиджабе просто лежит поверх фотографии
паспорта.

На ламинированной странице видны какие-то пятна, которых там быть
не может по определению. К тому же, напоминают стандартную картинку Фотошопа «кофейные
пятна».

На следующий день, 22. 10. 2013, в 14:35 на Slon. ru вышла статья «Паспорт
смертницы из Волгограда: вопросы, ответы и новое фото», журналиста издания Станислава Елисеева.

Паспорт раздвоился.

Автор приводит фотографию паспорта на то же имя Наиды Асияловой,
с тем же номером, и с теми же непонятными разводами – но с другой фотографией. Паспорт
сильно потрепан и порван: http://www.
apn. ru/pictures/pasp1. jpg

Без всяких объяснений откуда у него эта информация и новое фото
паспорта, Станислав Елисеев утверждает: «первое фото действительно не имеет отношения
к документу» и приводит другую фотографию паспорта при этом сопровождает его непонятным
определением: «этот снимок уже больше похож на правду».

Что это значит — непонятно. То есть перед нами настоящий паспорт,
найденный на месте взрыва, по которому определили террористку? Или паспорт, «!охожий
на правду» — то есть и он ненастоящий? И сколько одинаковых паспортов, с одними
и теми же номерами и разводами, но с разными фото, одной и той же женщины (или разных?)
находиться в распоряжении ФСБ? Откуда и почему эти паспорта вдруг ломанулись на
страницы СМИ? Непонятки.

Но и новый паспорт вряд ли подлинный — он не похож на документ,
побывавший в теракте. Паспорт просто рваный и помятый, — рваный, но не обгоревший
(или обгоревший совсем чуть-чуть, в левом верхнем углу бумага чуть более темная),
нет следов крови. Такое впечатление. что его просто долго мяли и надрывали.

Про первый, паспорт, найденный, по сообщению НАК и центрального
ТВ, на месте взрыва. Станислав Елисеев сообщает: «Зачем нужно было публиковать такой
странный фейк и откуда он взялся в антитеррористическом подразделении – действительно
интересно было бы узнать».

Блогер avmalgin пишет: «У террористок-смертниц,
похоже, существует давняя традиция уходить на тот свет, предъявляя паспорт. 9 апреля
2010 года в Ингушетии террористка-смертница Марина Евлоева подорвала себя. Рядом
с трупом лежали сразу два паспорта: внутренний и заграничный».

На фотографии
видны два абсолютно неповрежденных новеньких паспорта, лежащие рядом с окровавленной
женщиной.

На следующий день в СМИ появляются вброс, призванные объяснить
историю с паспортами – но он, скорее, окончательно убеждает, что дело здесь нечисто
— настолько топорно он составлен.

В 17:15 22 октября «Комсомольская правда» публикует статью Екатерина
МАЛИНИНА. «Фальшивый паспорт в хиджабе
сделала сама Наида Асиялова. Чтобы доказать приверженность ваххабизму».

Фальшивым назван паспорт №1 – целый. А под фотографией паспорта
№2 — измятого – подписано: «А это настоящий документ Асияловой. Фото: СК РФ».

В статье говорится: «Фото страницы паспорта Наиды Асиляловой появилось
через несколько часов после взрыва на одном из кавказских форумов и тут же разнеслось
по всем соцсетям и СМИ. Но в нем удивляло не только то, что девушка сфотографирована
в хиджабе, но и то, что фото грубо вклеено поверх другого. Когда же появился настоящий
скан документа, который нашли на месте взрыва, администратор сайта поспешил объяснить
это.

«Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013
года на телефон, на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма
в паспорт вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним
попалилась и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось,
как часть информации о женщине из группы риска».

Вопросы вызывает тут все: Во-первых, почему паспорт назван фальшивым?
И что его «сделали»? Ведь далее утверждается, что это как раз настоящий паспорт
Асиляловой, и все изменения в нем состоят в только в том, что она приклеила поверх
паспортной фото распечатку своей же фотографии в хиджабе? Главное же – «Комсомольска»
не приводит линк на этот таинственный «кавказский форум», Не объясняет, что это
за блоггеры такие, к которым попадают фото с контроле паспортного режима, и потом
хранятся «у них» «как часть информации о женщине из группы риска».

Наконец, статья содержит и прямую ложь: паспорт был выложен в сеть
Национальным антитеррористическим Комитетом и растиражирован «первым каналом ТВ
– это теперь называется «один из кавказских форумов»??

Через 5 часов, в 22:00, 2 октября. На сайте Комсомольской правды»
появляется статья Дмитрий БЕЛЕЦКИЙ. «Волгоградская смертница сама себе
сделала паспорт. И это было известно задолго до того, как Наида Асиялова устроила
самоподрыв в автобусе».

В статье сообщается совем уж удивительные сведения. Которые противоречат
и самим себе и всему предыдущему: «На месте теракта в Волгограде был найден паспорт
Наиды Асияловой. В Сети подозрительно быстро появилось изображение ее более чем
странных документов: на грубо приклеенном фото — девушка в черном платке, закрывающем
овал лица.

— В паспорте на имя Наиды Асияловой, который нашли на месте теракта,
явно две фотографии, — сказали нам в УФМС по Ставропольскому краю. — Изображение
женщины в хиджабе приклеено поверх другого фото, верхняя фотография вырезана криво».

Понять это решительно невозможно. То есть, получается, что паспорт
№1 – целый и с приклеенной (или просто приложенной) фотографией — это и есть паспорт,
найденный на месте взрыва? Но про него та же Комсомолка писала пятью часами ранее,
что «Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013 года на телефон,
на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма в паспорт
вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним попалилась
и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось, как
часть информации о женщине из группы риска».

А что такое тогда паспорт №2 – помятый и с одной фотографией?

Явно какие-то несостыковочки у товарищей с «кавказских форумов»,
собирающих досье на женщин из группы риска.

Корр. «Новой газеты» Ирина Гордиенко задает в своём блоге
еще один резонный
вопрос:

Про Волгоград. Я знаю, что женщины, на которых есть такое подробное
досье как на Асиялову, всегда под пристальным контролем. Стоит ей «пропасть»
на пару часов, мвд дага начинает рассылать ориентировки во все концы. А тут досье
было более чем, а она свободно уехала, да еще и такая непонятка с паспортом.

В статье в «Новой газете» она пишет: «На следующий
день после теракта официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин,
отчитываясь о ходе расследования, в частности, обмолвился: «Установлено, что Асиялова
прибыла в Волгоград из Махачкалы на рейсовом автобусе, следовавшем в Москву». Каким
образом она смогла попасть на рейсовый автобус с таким паспортом? Я хорошо помню,
как после взрывов в московском метро в 2010 году (обе смертницы приехали тогда в
Москву на рейсовых автобусах) в дагестанских автобусах дальнего следования ужесточили
проверку документов. Перед отправкой рейса водитель или его помощник часто в сопровождении
сотрудника полиции собирает паспорта всех пассажиров на проверку. Я обзвонила три
автостанции в Махачкале, откуда теоретически могла уезжать Асиялова. Все диспетчеры
подтвердили, что «перед дальними рейсами паспорта обязательно собирают и тщательно
проверяют».

 

С паспортом есть еще одна странность, которая уже совсем не лезет
ни в какие ворота.

В интернете появился скан первой публикации паспорта в твиттере
НАК, который был выложен за СЕМЬ ЧАСОВ до теракта: http://www. apn. ru/pictures/pasp3.
jpg

Эту досрочную публикацию до теракта заметили
еще несколько блогеров

Сергей
Иванов ‏@fil_prosto_fil21 Oct

Кто-нибудь
объяснит?: фото смертницы выложено в твиттер в 7-19 утра, взрыв произошел в 14-05
московского времени

Объяснений пока нет, и как кажется, и быть не может. Машину времени
в ФСБ вряд ли уже изобрели.

—-

От редакции АПН: Без детального исследования невозможно исключить,
что разница по времени публикации связана просто с разными часовыми поясами сервера
Twitter и некорректно настроенного компьютера публикатора.

А вот само происхождение двух фотографий разных паспортов, скорость
и каналы их появления в интернет, конечно, позволяют общественности задать нашим
правоохранительным органам крайне неудобные вопросы.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.