Ржавый ядерный щит России
В начале статьи приведем данные об изменении состава Стратегических ядерных
сил (СЯС) РФ в постсоветский период.
На начало 1992 г. Россия получила от СССР (т.е. эта часть СЯС оказалась на
ее территории):
в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР
РТ-23, в т.ч. 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР
РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ;
в ВМФ – 14 РПК СН пр. 667БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН
пр. 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН пр. 667БДРМ (по 16 БРПЛ
Р-29РМ по 4 БЧ), всего 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;
в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 крылатых ракет на каждом, т.е.
всего 352 КР).
Итого – 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолёта с 352 КР. Всего 6347 зарядов
(БЧ и КР).
В последний день 1999 г. первый президент РФ передал своему преемнику такой
состав СЯС:
в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20
«Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования, всего 756 МБР с 3540 БЧ;
в ВМФ – 11 РПК СН пр. 667БДР, 2 «Тайфуна» (ещё 1 был переделан для испытаний
БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нёс), 7 РПК СН пр. 667БДРМ, всего 20+1 РПК СН
с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;
в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 ракет на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 ракет) и 35
Ту-95МС16, всего 81 бомбардировщик с 926 КР.
Итого – 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолёт с 926 КР. Всего 5842 заряда.
Таким образом, за 90-е годы СЯС увеличились на 60 носителей и уменьшились
на 505 зарядов.
К началу 2008 г. Россия имела следующий состав СЯС:
в РВСН – 100 РС-18, 75 РС-20, 207 мобильных «Тополей» (в т.ч. 6
«Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 430 МБР с 1605 БЧ;
в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун»
под «Булаву»), всего 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;
в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16, всего 79 бомбардировщиков с 884
КР.
Итого – 622 МБР и БРПЛ с 2277 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3161 заряд.
Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462
носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку
количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В
реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас
составляет всего 3150.
3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции.
Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот
очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия
всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с
огромным количеством природных ресурсов.
Дело в том, что мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические
ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного –
потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского –
потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом
будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.
На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные "Тополя".
Причем многозарядных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозарядных
"Тополей". Еще более того, первые "Тополя",
изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем
темпами более быстрыми, чем поступают новые. Соответственно, количество
носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей – просто
обвально.
Главная беда в том, что старая американская разводка со "звездными
войнами" ("стратегическая оборонная инициатива") сработала
просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она
окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве
реакции на эту разводку концепции "Тополя" и его изготовителей –
Московского института теплотехники и Воткинского завода. После потери
украинских предприятий они получили полную монополию на обеспечение
обороноспособности РФ. И это даже не беда, это катастрофа.
"Тополь" сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения
точности американских МБР, способных попадать в наши шахтные ПУ. Сегодня, в
эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в
реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе,
это обернулось высочайшей уязвимостью "Тополей" от всего.
От воздушного ядерного взрыва, выводящего из строя, возможно, даже не одну,
а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая,
чем для попадания в шахту.
От обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном
масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей
перспективе – и с боевых беспилотников. Всё это в условиях практически
полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в наше воздушное пространство
беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное
сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.
От действий диверсионных групп, оснащенных РПГ, ПТРК и тяжелыми снайперскими
винтовками. Против шахтных ПУ диверсанты практически бессильны.
Таким образом, мобильность "Тополя" не повысила, а значительно
понизила его уязвимость. К сожалению, у этой ракеты нашлись и другие
"достоинства". Для того, чтобы избежать поражения космическими
лазерами (главной "фишкой" СОИ) ему сделали сокращенный разгонный
участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой "мелочью", как
забрасываемый вес. Он составил всего 1 т у "Тополя" и 1,2 т у
"Тополя-М". Сравните с 4,3 т у РС-18 и 8,8 т у РС-20. Именно поэтому
"Тополь" и оказался моноблочным, обеспечив нам обвальное сокращение
количества боеголовок. Именно из-за низкого забрасываемого веса попытки
делать на базе "Тополя" многозарядную МБР РС-24 представляются
иллюзорными, в лучшем случае это будет изделие с 2-3 маломощными БЧ, но без
средств преодоления ПРО, которые на ракету просто не поместятся. Но беда не
только в этом.
Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и
сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного
будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. "Тополь" с
его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато
попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты. Не под те
чудовищные GBI, которые в заоблачном количестве 10 штук непонятно через сколько
лет предполагается разместить в Польше и которые пока почти ни во что почти
никогда не попадают.
А под уже вполне существующие ЗУР "Стандарт-SM3", запускаемые с
борта крейсеров типа "Тикондерога" и эсминцев типа "Орли Берк",
оснащенных системой "Иджис" ("Aegis"). Каждый из 22
крейсеров типа "Тикондерога" (первые 5 кораблей серии, не имеющих УВП
Мк41, считать не будем, их всё равно скоро спишут) может нести до 122 ЗУР,
первые 33 "Орли Берка" – до 90, следующие – до 96 ЗУР (сейчас в
составе ВМС США более 50 эсминцев этого типа, строительство серии
продолжается).
20 февраля с.г. крейсер "Лейк Эри" сбил ракетой
"Стандарт-SM3" ИСЗ (американский же, разумеется), который, как
пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в
его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км.
Это ниже стандартной траектории "нормальных" МБР, а вот
"Тополь" с его замечательной "настильностью" вписывается в
эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно
соответствуют размерам БЧ МБР.
Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием.
В условиях очень "удачно" начавшегося таяния арктических льдов, им
ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях
полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6
эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР
"Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого
будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских
ракет.
МИТ и Воткинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и
морские ракеты. Всё тот же великий и могучий "Тополь",
создававшийся как ракета однозначно сухопутная, внезапно стал основой для БРПЛ
"Булава". Поскольку МИТ никогда морских ракет не делал,
"Булава", конечно, не летает, хотя под нее уже строится 3 РПК СН.
Есть очень сильные подозрения, что она никогда никуда и не полетит. А Р-29, как
уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.
Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом
будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования.
Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного
неядерного или "микроядерного" оружия станет для США абсолютно
реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО
морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет
"третьего позиционного района" в Восточной Европе напрягаться, как
раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в
совсем обозримом будущем окончательно обнулится.
Удержатся ли США от искушения реализовать указанную возможность – вопрос
чрезвычайно интересный. Очень им будет трудно от нее удержаться, да и зачем?
Без СЯС мы, как уже было сказано, превращаемся в огромную почти пустую
территорию с гигантским количеством природных ресурсов. Вопрос будет в том, кто
ее оккупирует.
Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том
случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь
в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, еще
будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в
том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО
"мирно" и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская
оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а
жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому,
что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От нее хотя бы
теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской – ни при каких
обстоятельствах.
Если мы, всё-таки, хотим обойтись без любого из вариантов оккупации, надо
прямо сегодня осознать суть проблемы и заняться производством старых, добрых
шахтных многозарядных МБР. Для этого надо будет строить новые заводы,
создавать новые НИИ. Денег, омертвляемых в разного рода стабфондах, резервах и
т.д., работающих сейчас на экономику США, для начала должно хватить.
С морскими ракетами, возможно, будет несколько проще, завод в Красноярске и
КБ в Миассе уже есть. Хотя, видимо, придется создавать новые проекты подлодок.
Непонятно, куда мы денем 3 "Борея". Может, пригодятся для
чего-нибудь.
Всё это будет очень дорого и сложно. Но альтернатива у этого одна –
иностранная оккупация. Еще при жизни тех, кто читает эту статью.
Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.
