Слово и дело

Внутреннее
партийное движение

Общая
тенденция сегодняшнего политического сезона такова, что в принципе
сегодня нет серьезных поводов заниматься активной политической
деятельностью. Для людей, заинтересованных в каких-то грядущих
победах (при этом совершенно не важно, к какой именно из политических
партий они принадлежат), я думаю, сейчас просто настал момент их
собственного карьерного выбора.

Я
не могу сегодня согласиться с тем, что это проблемы именно
«Справедливой России». Скорее, это проблемы существующей
политической системы в целом. Системы, в которой некие силы — часто
достаточно состоятельные, имеющие определенные лоббистские намерения,
— рассматривают грядущие плацдармы для занятия постов как в
Государственной думе Российской Федерации, так и в региональных
парламентах, которые, естественно, обладают законодательной силой и,
соответственно, могут быть по этой причине высоко этими силами
оценены.

Таким
образом, говорить о том, что из «Справедливой России»
начался отток кадров и личностей потому что одни поддержали
оппозиционные настроения, а другие их не поддержали можно было бы,
если у любой из наших российских современных политических партий была
бы четко отстроена идеологическая платформа.

Но
если даже в сегодняшней КПРФ мы видим определенное идеологическое,
скажем так, новаторство и в этой партии сегодня появляются люди не
совсем обычные для коммунистического электората, то что уж говорить о
партии «Справедливая Россия», которая имеет в принципе
сравнительно небольшую историю в российской политике.

Хорошо
или плохо, что происходит вот это внутренне движение в партиях?

Я
думаю, это просто закономерно. Те, кто хотел бы сделать некий
качественный карьерный политический рывок, будут искать новые
возможности. Потому что в создаваемых новых партиях или объединениях
они могут рассчитывать на более значимые позиции — в соответствии с
каким-то своим личным рейтингом. А в партиях, которые уже выстроили
свою собственную структуру, это сделать существенно сложнее. Здесь
нужна конкретная работа, конкретные достижения, а не просто серия
популистских заявлений или личное участие в каких-то публичных
общественно-политических акциях.

Конкуренция
конкретных результатов

И
еще один момент, который касается конкуренции на современном
политическом поле.

Мне
кажется, что уже все партии согласились, что эту конкуренцию реально
можно предъявлять и показывать, можно работать на конкурентном поле
только имея за спиной конкретные вещи: либо принятые законы, либо
людей, имеющих опыт работы в системе исполнительной власти, –
причем, конечно, опыт положительный.

И
те российские партии, в том числе и партия «Справедливая
Россия», которые подумают об этой части и продумают эту часть
политической работы – они, думаю, в ближайшее время обретут
своих последователей.

Будет
ли таких партий много или мало – это нужно смотреть, ситуация
меняется. А попытаться удерживать в партии очень разных людей –
любыми стимулами, любыми посулами — думаю, это неправильно.

Речь,
я повторюсь, идет о некоем общефедеральном процессе. И проблема
только в том, что достаточно умелое манипулирование сознанием
избирателей сменяется на понимание того, что политика – это не
только митинги, акции, шествия и выборы, но это еще и регулярная
работа, в том числе в органах исполнительной власти. Работа, которая
может быть предъявлена избирателю в качестве некоего положительного,
предпочтительно – реализованного опыта.

И
тот факт, что на самом деле протестное настроение бесконечно
поддерживаттся в обществе не может, от него наступает некая
усталость, — это тоже очевидный факт. Это касается не только партии
«Справедливая Россия». Это касается и рейтинга
коммунистов, которые считают себя абсолютно непримиримой оппозицией.

Выборы,
которые прошли в Российской Федерации несколько недель назад, выборы
на различных уровнях, на которых мы увидели, что партия «Единая
Россия» показывает неплохие результаты, — это симптом процесса,
о котором я говорю. Это очевидный факт, который нельзя не признать
политическим партиям, выстраивая стратегию работы и тактику работы.

Если
мы говорим о том, что на выборах, особенно местных, люди будут
отдавать предпочтение тому, кого они знают как работника, как
человека авторитетного, разумного, репутационно привлекательного —
это лишний раз дает всем партиям основание посмотреть на свою работу
не как на некое абстрактное партстроение. А как на работу по
привлечению именно таких личностей, которые соответствовали бы
названным критериям и требованиям времени.

Отвергая
— предлагай

Об
этом совсем недавно говорил на съезде партии «Гражданская
платформа» Михаил Прохоров. Он говорил, что партии нужны яркие
люди. Яркие люди нужны всем. И это не просто харизматичные люди,
способные повести за собой людей на митингах, а яркие люди, способные
доделывать до конца конкретные дела. Например, доводить до ума
какие-то законы и способствовать их принятию, последовательно
заниматься своим делом на определенной платформе – как Оксана
Дмитриева на платформе пенсионной реформы — или, допустим, на
платформе образовательных процессов, которыми, предположим, я
занимаюсь.

Если
мы сможет сделать все это сильными сторонами сильных партий, всем
будет понятно, что оппозиционность – это не просто лозунг, это
не просто стремление одно зачеркнуть, а другое написать.
Оппозиционность – это способность предложить некие другие,
новые, а, может быть, и хорошо забытые старые формы управления
муниципалитетом, регионом или страной. Формы, которые рождаются в
недрах политических партий. И тогда этот процесс действительно станет
более зрелым.

Политика
давно уже перестала быть уделом отдельных, пусть даже очень ярких
политиков местного уровня. Политика переместилась в сферу
общефедеральной общественно-политической ментальности, где
необходимость в разных партиях, безусловно, присутствует.

И
даже «Единая Россия» это признает. Признает, в частности,
что высокие результаты партии власти опасны, потому что от них также
может наступить определенная усталость. И на волне этой усталости к
победе может прийти любая оппозиционная партия.

Поэтому
способность партий аккумулировать и интегрировать в свою работу
ярких, талантливых политиков – политиков, еще раз говорю, не
столько публичных, сколько работоспособных, способных привлекать
политически ответственный бизнес, не важно на каких основах –
либеральных либо социал-демократических, как партия «Справедливая
Россия», — главное, чтобы ответственность эта осознавалась не
только в смысле покупки отдельных голосов отдельных избирателей.

И
если смотреть на происходящие сегодня на политическом пространстве
России с такой точки зрения, все кажется достаточно логичным и
интересным.

Политика
лозунгов и обустройство государства

Говоря
о поисках самореализации, о собственном карьерном выборе, можно ли
применительно к Нижегородской области и местным политическим
процессам говорить, что вот конкретно, скажем, Александр Бочкарев и
Алексей Якимов как раз и занимаются сейчас этой самой самореализацией
в другом регионе?

То,
что сильные представители от партии из одного региона отправляются
усилить отделение партии региона другого — это тоже, может быть,
одним из современных партийных направлений. И, я считаю, абсолютно
верное с точки зрения федерального тренда. Это ровно то, о чем я
сказала выше.

Чтобы
убедиться, насколько хорошо работает некая политическая харизма того
или иного человека, достаточно перемещаться в различных выборных
сюжетах и понимать, где есть ограничения. В данном случае то, что
происходит, не относится ни к Бочкареву, ни к Якимову — это относится
к общефедеральному тренду. Политика как набор лозунгов, как набор
ценностей и убеждений митингового уровня, наверное, закончилась.
Начинается политика встраивания идей, концепций, ценностей в работу
по обустройству государства.

И
те из партий, в том числе и наша партия, которые, как и наш лидер,
например, согласятся с тем, что, переходить из выборного органа в
исполнительную власть не зазорно, а, наоборот, добавляет опыта и
публичности, очков на будущих выборах, — те партии обладают более
определенным политическим будущим. И это будет нормальным
профессиональным ростом для политика.

Пока
эти идеи не вызывают единодушного одобрения у всех членов партии. Но
они обсуждаются.

Потенциал
у наиболее ярких представителей партии, которые могут быть и такими,
и другими, только вырастет от подобных действий. И
все
это только
способствует
еще большей реализации конкретных политиков и партии в целом.