«Тещин язык» как оружие информационной войны
Говорят, министр обороны США Джеймс Форрестол выбросился из
окна в шестидесятые с криком «Русские идут!». Привиделись ему советские танки
на берегах Потомака. Похоже, депутатам Госдумы России было бы неплохо повторить
его подвиг, разве что кричалку сменить на «Шпионы СМИ все захватили!». Потому
что иначе, чем осенним обострением быстрое продвижение поправок относительно
доли иностранцев в российских СМИ, не объяснить. Напомню, что 17 сентября приняты
в первом чтении поправки; в среду, 24 сентября заседал Комитет по
информационной политике Госдумы. Сегодня, в пятницу, 26 сентября, поправки
примут во втором и, неровен час, сразу в третьем чтении. Цель депутатами,
бросившими искать мужские причиндалы на купюрах, заявлена благородная – выигрыш
в информационной войне путем снижения разрешенной доли владения СМИ с нынешних
50% до 20%. Причем, действие ограничений распространяются теперь еще и на
печатную прессу и Интернет-медиа. Оно понятно – нужно выжечь каленым железом
засевших в СМИ империалистов, клевещущих на Россию.
Только вот примерно 99,999999% попадающих под запрет СМИ –
глянец, гламур, журналы для домохозяек, издания о мужском и женском здоровье и
чисто развлекательные телеканалы – СТС, Перец, Домашний, Disney и полдюжины
кабельных и спутниковых каналов про кино. Грозное информационное оружие в руках
супостатов называется «Лиза», «Тещин язык», «Сборник судоку», GEO, «Оракул»,
«Тайны звезд», Cosmopolitan, «Женские секреты», «Мой прекрасный сад»,
«Отдохни!», Tatler, Elle. И тому подобное.
Более того, «национал-предательское» и «пятоколонное» радио
«Эхо Москвы» принадлежит… та-дам!!! – «Газпром Медиа Холдинг» (66%), где
бенефициар «Газпром», а прямой и непосредственный начальник – многомудрый
Михаил Лесин. Из оставшихся 34% лично у Венедиктова пакетик на 18%.
Малотиражная, но вредная «Новая газета» в собственности у двух человек –
бизнесмена Александра Лебедева и общественного деятеля Михаила Горбачева.
«Дождь» во владении российских граждан. РБК на 63,39% во владении группы
ОНЭКСИМ Михаила Прохорова (как бы говорят, что якобы оформлен РБК на некие
оффшоры, но не доказано). Чукающий власть Slon.ru принадлежит Александру
Винокурову и Наталье Синдеевой, входя в медиа-холдинг вместе с «Большим
городом» и «Дождем». Хиреющий News Times, опять же принадлежит резидентам, но
не разведки, а российского государства. Каспаров.ру забанен Роспотребнадзором.
«Фонтанка.ру» — российская. Лента.ру – чем дальше, тем больше становится
пропутинской.
Что остается? Русский Форбс, «Эсквайр» и «Ведомости». А, да,
— еще «Деловой Петербург», ведущее экономическое издание Северо-Запада,
принадлежащее шведской Bonnier Group.
И что – весь шухер, атас и геволт – из-за трех с половиной
изданий с не самым гигантским тиражом? Серьезно?
Можно, конечно, поконспироложить, и найти еще вариант, в
котором будет участвовать (сюрприз! сюрприз!) нижегородский городской портал
НН.РУ. Он входит в региональную сеть из 13 порталов Hearst Shkulev Digital,
принадлежащую Hearst Shkulev Media, 50% которой контролирует американская Hearst
Corporation. Но мне видится, что тут нужно поорудовать бритвой Оккама, ибо явно
лишняя сущность: вряд ли депутаты Госдумы что-то знают про НН.РУ…
К деоффшоризации экономики инициатива депутатов отношения не
имеет. Так что, думаю, дело тут в переделе рынка. Так как развлекуха и глянец –
едва ли не единственный сегмент, где рекламные сборы либо не падают, либо
снизились не критично. И решил кто-то умный и жадный скупить активы по дешевке,
дав времечко до 2016 года – подумать и отвалить, продав всё и вся за кэш малый.
Благо, Sanoma Independent Media и так уже с полгода ищет покупателя на
«Ведомости», да вот не предлагают достойную цену. А в структуре СТС Media четверть
акций через «прокладку» контролирует банк «Россия», который не откажется по
дешевке прикупить 37,9% шведской Modern Time Group. Интересно, что под удар
попала и телерадиокомпания «МИР», вещающая на СНГ, но это, как говорится –
дружественный огонь и приемлемые потери.
Ссылки на «зарубежный опыт» критики не выдерживают. В США
ограничения в 25% владения иностранными гражданами касаются только эфирных
телеканалов и радиостанций. Печатные и Интернет-СМИ вне ограничительных мер. С
2013 года, кстати, решения по ТВ и радио принимаются в индивидуальном порядке.
В Великобритании ограничений нет. Во Франции – только на владение больше, чем
20% эфирных телерадиоканалов и ежедневных газет на французском языке. В Канаде
ограничения не касаются радиостанций или телеканалов, чья рыночная доля ниже
10%. В Австрии можно владеть до 49% СМИ. В Сингапуре в вещательных организациях
участие иностранцев ограничено 50%, в печатных СМИ – 5%. Вот в Китае все
наглухо запрещено.
