Центральная фигура

Ленин –
конечно же центральная фигура Октября 1917 года. Хотя и не только
его. Сегодня при всех колебаниях по данным того или иного года, его
роль и его личность и сегодня вызывает положительное отношение у куда
большего числа людей, чем отрицательное.

О
его положительной роли в истории весной 2012 года говори 48 % граждан
против 40 % в 2006 году. Об отрицательной – 30 % против 36 % в
2012 году. То есть не просто большинство оценивают ее положительно –
но растущее большинство. Не просто меньшинство отрицательно –
но уменьшающееся
меньшинство.

По
их же данным 2011 года, при вопросе о том, как через 40-50 лет будут
люди вспоминать о нем, 68 % опрошенных предсказывает
в будущем положительные оценки, и 24 % — отрицательные.

И это в нынешнюю
эпоху, когда ни одной памятной даты не проходит без того, чтобы СМИ
не заполняли эфир той или иной меры негативности оценками его и роли,
и личности.

Это в стране. В мире
— по данным каталога Библиотеки Конгресса США, по числу посвященных
ему монографий, Ленин занимает третье место среди исторических
личностей. Его опережают лишь два человека – Маркс, лидирующий
в этом списке, и Кант.

Хотя, впрочем, это
вряд ли в полной мере отражает то воздействие, которое сам он оказал
на мир.

Масштабность и
личности – вряд ли может вызывать сомнение у любого, кто хотя
бы частично остается на позициях минимальной трезвости оценок. Отсюда
– и все проклятия. От призывов вынести его из Мавзолея –
до объявления его немецким шпионом.

Два основные
обвинения в его адрес: первое — немецкий шпион, второе –
разрушитель русского традиционного уклада.

Первое – не
только ничем внятным не подтверждено и остается на уровне сентенций в
духе НТВ и «Эха Москвы», но вызывает оскомину и нелепо:
роль шпиона слишком не соответствует масштабности того что было
сделано, того, что было разрушено, как и того, что было создано.
Мелкотравчатость обвинения лишь доказывает то, что у ненавидящих его
нет смелости сказать, за что именно они его ненавидят – и нет
доводов, сопоставимых с масштабом личности человека, предопределившим
ход истории мира в 20 – и скорее всего в 21 веке.

Для одних он –
народный вождь и крупнейший политический теоретик. Для других –
ненавидимый злодей.

Если уйти от оценок,
вызванных политическими симпатиями или антипатиями, кто все-таки
Ленин с точки зрения скажем: позитивистски функциональной. Что он
сделал и что умел.

Ленин –
безусловно, самый успешный политический деятель и 20 века, и скорее
всего чуть ли не всей истории. Он уловил и осознал тенденции,
действовавшие в мире в его эпоху. Взял власть в огромной стране,
удержал ее при ожесточенном сопротивления тех, кого принято называть
«свергнутыми классами», создал новую государственность,
заложил основы новой экономики и нового общенационального – и
мирового проекта. И это притом, что у власти оставался реально
немногим более четырех лет.

Более того, он
действительно практически изменил мир — потому что после Октября 1917
года мир уже не мог быть таким, каким был раньше. Он разрушил старое,
явно изжившее себя устройство современного ему мира – и открыл
путь поиску и строительству нового. Не только в России – во
всем мире.

То есть – он,
безусловно, был и самым успешным и самым масштабных из всех
политтехнологов истории.

Он создал
политическую организацию, столь эффективную и столь профессиональную,
что она не только смогла победить и прямых противников –
охранные структуры старой империи – но и конкурентов –
другие политические партии тогдашней России. Причем далеко не такие
аморфные, как политические партии современной России. Важно даже не
то, что эта партия смогла свергнуть старую власть и удержать
правление в своих руках – важно то, что сама эта партия была
создана как своего рода протогосударственная структура – и
смогла стать костяком новой государственности после того, как старая
практически распалась.

Причем после взятия
власти – основным центром и основным акцентом деятельности
стало, в противоположность утверждаемому – не подавление и
радел, а строительство – строительство самоуправления,
строительство государств, строительство производство.

План ГОЭЛРО был
принят в 1920-м году – но электрификация становится приоритетом
революционного правительства еще в годы Гражданской войны: в 1918
году Леин принимает план Графтио по строительству Волховской ГЭС, в
1919 начинают сроить Каширскую электростанцию. Весной 1919 года Ленин
возобновляет заброшенное строительство Шатурской ГРЭС. И перечисление
того, что начали создавать и строить после Октября 1917 года можно
множить.

В общем: «В
буржуазных революциях главная задача трудящихся масс состояла в
выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения
феодализма, монархии, средневековья… главной задачей
пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой
социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами
25октября 1917 г. социалистической революции в России, —
является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно
сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих
планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для
существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть
успешно осуществлена только при самостоятельном историческом
творчестве большинства населения, прежде всего большинства
трудящихся».

Вопросы организации
производства – вот то, что стояло в центре внимания и то, на
что была направлена его деятельность. Организовать новое производство
– сделать Россию технически передовой страной мира.

Не говоря уже и о
том, что одновременно с работой по решению этих задач удалось сначала
отразить внешнее военное вмешательство (агрессию) полутора десятка
держав, включая саамы могущественные – и затем заставить
лидеров западного мира, победивших в Мировой войне – принять
условия существования, продиктованные лидером русской революции.

Почему это удалось,
в чем была его сила. В колоссальной эмпатии – и социальной. И
исторической и политической.

Он оказался
интеллектуально сильнее русских либералов и русских западников, сумев
найти те силы и тот путь, которые могли решить модернизационные
задачи, не разрушая базовые ценностные особенности задачи страны:
сумев сохранить традиционный для России приоритет справедливости над
рациональностью.

Он оказался
интеллектуально сильнее славянофилов, сумев понять, что невозможно
обеспечить сохранение приоритетов справедливости, не соединив их с
рациональностью и технократизмом.

Он оказался
интеллектуально сильнее русских догматических марксистов, считавших,
что социалистическая революция невозможна в России, поскольку ее
базовый класс – рабочие – составляют меньшинство и что, а
русское крестьянство они рассматривали как «сплошную
реакционную массу». Ленин сумел понять революционный и
созидательный потенциал русского крестьянства – и понять то,
что было его главной заботой: заботу о Земле.

Вопрос о Земле
вообще должна решать не социалистическая – а еще буржуазная
революция. Во Франции наделение крестьян землей осуществили еще
Революция 1789-93 года и Наполеон. Теоретически, будь императорская
власть ответственной и адекватной – она задолго до 1917 года
могла и должна была решить эту задачу. Тем более, эту задачу должно
было решать уже первое Временное министерство после Февраля. И тем
более его должно было решить правительство Керенского – потому
что решение агарного вопроса было главным требованием его же партии.

Как скажет потом, в
Октябре Ленин: «Что это за партия, которую пришлось свергнуть,
чтобы выполнить ее же программу».

Он побеждал –
потому что он все время чувствовал, чего хотят миллионы. Он знал, что
раздача земли крестьянам – это не социалистическая революция, а
наиболее радикальное развитие капитализма в деревне. Но он знал, что
русские крестьяне этого хотят – а поэтому это нужно делать –
поскольку главная сила – в их поддержке, и поскольку это –
куда более прогрессивно, чем то, что было в России раньше. Кстати,
даже Столыпина, модного ныне, он упрекал не столько в направлении его
действий – а в их непоследовательности. И писал, что тот ведет
Россию по прогрессивному пути. Но самым реакционным способом.

Почему эсэры и
Керенский решить вопрос о земле и выполнить собственную программу не
смогли, а он смог – не только потому, что не хватило
решительности. А потому, что они предлагали ждать: пока пройдут
выборы в Учредительное Собрание (которые они же сами и максимально
затягивали), пока оно примет необходимые законы. Пока будет составлен
земельный кадастр, пока будут подготовлены в необходимом количестве
кадры землемеров…

Ленин знал, что
вести себя так по отношению к крестьянам – значит издеваться
над ними и вызывать их ненависть И он сделал проще – он принял
Декрет, в котором провозгласил: «Земля — ваша в бессрочном
пользовании. Выкупы отменяются. Организуйтесь – и берите ее в
свои руки».

Те, кто обвиняет его
во вражде ко всему русскому и разрушении русского образа жизни –
просто сами не могут внятно сказать, что они под ним имеют ввиду, или
имеют ввиду исключительно мир имущих сословий самодержавных
царедворцев.

Хотя именно в них к
этому времени уже был минимум русского русский мир, русский образ
жизни и русская ментальность жила в тех. кто работал – в
крестьянах, рабочих, русских инженерах.

И при всех
обвинениях в закрытиях церквей и гонениях на священников –
именно отчуждение последних от русского народа и вызывало его
отчуждение от них. И ответ им.

Собственно, Ленин
был вождем русской национальной революции, вождем восстания русского
народа против утратившего национальные корни имущего класса. И в этом
отношении он сегодня должен был бы быть кумиром не только коммунистов
– но и в не меньшей степени последовательных националистов.

Можно говорить, что
Ленин вломился в этот мир из будущего, чтобы подобное Петру поднять
на дыбы не только Россию, но и все человечество.

Можно, с не меньшим
основанием утверждать, что сам этот мир, столкнувшись с собственной
неспособностью разрешить свои проблемы – породил и призвал
Ленина, чтобы с его помощью подняться на новую ступень развития.

В любом случае
понятно, что воздействие, оказанное им на мир и современную
цивилизацию – колоссально и практически не сравнимо с
воздействием какого либо иного политика.

Борис Стругацкий
однажды четко определил роль Ленина, сказав, что он практически
создал новый мир.

Пока есть люди,
которые Ленина ругают и ненавидят – это означает лишь, что они
его боятся и ненавидят. Одни – в силу страха за присвоенные ими
привилегии. Другие – потому что чувствуют недостижимое для них
его личностное превосходство.

Ненависть к Ленину –
лишь проявление чувства собственной психологической
закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует. Что неспособен
встать с ним вровень.

Да, и еще: первую
русскую Конституцию народу дал в 1918 году, все-таки, тоже Ленин.

Оригинал
этого материала опубликован на ленте АПН.