Внимательно, последовательно, беспристрастно
Конечно, в нашей стране
все может быть. У нас, к сожалению, правоохранительные органы не
находятся под должным контролем. Все мы знаем, что и суды у нас
работают неоднозначно, а, если уж дается некий заказ, то уж может
случиться по русской пословице: заставь дурака Богу молиться — он и
лоб расшибет.
К сожалению такое есть,
и все мы это прекрасно знаем. Но и другая сторона имеет рыльце в
пушку. Поэтому нужно относиться осторожно и внимательно смотреть на
конкретные факты, конкретные дела и разбирательства.
Оправданно ли с точки
зрения государства использовать незаконные методы? Да Бог его знает.
Создателями таких неоднозначных ситуаций у нас часто выступают
специальные службы. Потому что они находятся вне какого-либо контроля
и, к сожалению, позволяют себе применять такие вещи.
Конечно, все это должно
быть в той или иной степени контролируемо. Другой вопрос — как
государство на это реагирует, как все эти процессы контролирует.
Я отношусь с очень
большим уважением к Комитету против пыток. Они делают очень большую
работу. Перед ними можно снять шляпу, конечно.
Но, с другой стороны,
они еще занимаются и политической деятельностью. И вот тут уже
начинают возникать вопросы, как говорится. И есть опасность того, что
оценка будет несколько однобокой и необъективной.
Я очень хорошо отношусь
и к Захару Прилепину как человеку, и давно его знаю. Но они играют в
политику — и это надо всегда учитывать. А игра в политику не всегда
предполагают честность.
Нужно учитывать все,
прежде чем делать какие-то выводы. Я не знаю, что здесь или там
происходит и происходило, кто там кого тронул, кого заперли и избили
— пусть мне расскажут, но расскажут объективно.
Если господа, которые
говорят о противоправных действиях в отношении оппозиционеров,
утверждают, что это — правда, тогда пусть направляют жалобы в
прокуратуру. Тогда им нужно задействовать всех многочисленных
представителей по правам человека, которых у нас во множестве
развелось, привлекать внимание депутатов различных уровней — и так
далее, и так далее, и так далее. Приводить конкретные факты. И тогда
последуют результаты.
А если это говорится
только для того, чтобы «прокукарекать» один раз, то ли
ради пиара, то ли еще для чего-то, а затем благополучно об этом
забыть, тогда ничего и не будет.
Хотя, конечно, проблема
как таковая у нас на самом деле есть. Это — правда.
Правоохранительные
органы у нас, к сожалению, на самом деле не всегда действуют в рамках
закона. И стремятся добиваться результатов любыми доступными методами
и средствами — это очень плохо, конечно.
Есть ли у меня в этой
связи ощущение, что я живу в правовом государстве? Бог его знает. Я с
европейцами разговаривал — они тоже не считают, что живут в правовом
государстве, как ни странно. Американцы тоже не считают.
Это смотря что мы
подразумеваем под правовым государством. Диктатуру закона? Не знаю,
мне сложно говорить. Понятие правового государства, мне кажется,
больше относится к политическими органам, чем к реальности.
Говорить же о том, что
у нас в Нижнем Новгороде — в связи с тем, что он был долгое время
«закрытым городом» или по каким-то иным причинам — более
жесткое отношение к оппозиционерам, чем в большинстве городов России
— это все глупости, на мой взгляд. Это оппозиционеры так думают, что
здесь к ним более жестко относятся.
Тут надо смотреть. У
нас очень часто оппозиция выдает желаемое за действительное. И если
самим действовать вне правового поля, провоцировать правоохранителей
на соответствующие методы — то и результат будет соответствующим.
Хотя здесь я никого не хочу конкретно ни в чем обвинять, в том числе
— ни правозащитников, ни силовиков.
Все это очень
длительный процесс — процесс разбирательства и доказательств.
Я читал, например, об
украинском расследовании убийства Гонгадзе, которое проводило
журналистское агентство Андрея Константинова. Вот это был
профессиональный материал, который включал в себя проверку всех
версий, как с одной стороны, так и с другой — что там произошло в
реальности. Этот материал можно найти в интернете.
Вот такие расследования
нужно проводить — подробные и беспристрастные. Другое дело, что
трудно найти того, кто бы занялся такими расследованиями и кому это
было бы интересно.
Но если ребята играют,
что называется, «на одном поле» — на оппозиционном и
правозащитном, например, то, я боюсь, как бы в том, что они говорят,
не было больше пиара, чем правды, — вот в чем дело.
А просто говорить о
том, что у нас правоохранители не идеальные… Мы об этом знаем.
Да, они — не идеальные, мягко говоря. Но чтобы ставить их на место —
нужно проводить большую работу.
Комитет против пыток,
вообще говоря, проводит такую работу. У них работают очень
компетентные люди, на их выступления всегда большой резонанс, на их
жалобы всегда реагируют, когда они занимаются своей профессиональной
деятельностью.
Если такую работу
открыто и последовательно продолжать — тогда уважения и внимания к
ней будут больше. Если этого нет, то и результата не будет.
