Выборы: цена победы
На данный момент единственное, что
точно известно – выборы губернатора Нижегородской области должны состояться 14
сентября, причем фаворит выявлен заранее и безоговорочно. С этим согласны
абсолютно все — власть и оппозиция, элита и общественность.
Понятное дело. Если действующий глава субъекта РФ,
присланный в регион в 2005 году лично Путиным, после почти девяти лет
нахождения на своем посту уходит с одобрения Кремля в досрочную отставку с
целью быть избранным, и успехов на выборах ему публично желает тот же Путин (с
его-то харизмой, особенно после Крыма!)— это настолько явный карт-бланш, что
другие гипотетические претенденты, кто бы они ни были, просто рядом не стояли.
Плюс, разумеется, результаты многочисленных
и разноуровневых соцопросов, согласно которым у Шанцева нет сколько-нибудь
сопоставимых по электорату конкурентов.
Таковы реалии. Всё остальное –
детали, которые прояснятся по ходу времени.
Но все-таки именно «детали»
определят в конечном итоге вес и цену запланированной победы.
Вес докажет достигнутый уровень
явки в совокупности с зафиксированным процентным раскладом, то есть сколько
именно жителей Нижегородской области, уединяясь в избирательных кабинках,
поддержат Шанцева, будет ли это относительное или тотальное большинство?
Цена же кроется в грядущих
вероятностных пертурбациях предвыборной кампании.
Об окончательном списке кандидатов
говорить, конечно, ещё слишком рано. Мало ли кто кого сейчас выдвинул или
выдвинет. Посмотрим, что будет дальше, кто и как пройдет официальную
регистрацию. И более того: кто дойдет до дня выборов.
Новый федеральный закон о выборах
глав субъектов РФ очень суров в плане различных ограничений. В частности,
самовыдвиженцам путь заказан — не то, что в былые времена. И это сразу
отсекает целый ряд далеко не однозначных, но весьма колоритных фигур, широко
известных в Нижегородской области.
Далее: кандидатам от партий нужно
пройти так называемые предварительные муниципальные фильтры, это чрезвычайно
сложно для любой, даже в принципе политически беззубой, но оппозиции. Ну, а не
беззубой – тем паче. Отсюда вопрос: кто составит избирательную конкуренцию
Шанцеву: оппоненты, способные всё же завоевать сколько-нибудь отличительные от
нуля проценты, или номинальные спарринг-партнеры?
Далее: минимальный порог явки
отменен, «против всех» голосовать нельзя – элементарно графы такой нет сейчас
на выборах данного конкретного уровня. Что в этой ситуации делать
существующему, как-никак, протестному
электорату? Куда его перетянут? А как поступят не определившиеся? Насколько подобные «нюансы» в состоянии
снизить уровень посещаемости избирательных участков в «день Икс», и до какой
степени? На практике это не проверялось 13 лет. Вот где раздолье для
политической и политтехнологической борьбы (цивилизованной, либо, мягко говоря,
не совсем) с разных сторон.
И еще. Фактор предопределенности,
изначально заложенный на «верховном уровне», также априори способен сыграть «на
понижение» активности электората.
Действительно: если и так «все ясно», зачем «трудить ноги»? А подобная
логика не такой уж малой части населения чревата для конечной фактической
легитимизации итогов выборов. Ибо именно реальная, а не формальная легитимность
избранных властителей является основой эффективности их дальнейшего плана
действий, который по определению обязан воплощать в жизнь многомиллионный
«рядовой состав».
Вывод: при всех очевидных
предвыборных «бонусах» власти расслабляться опасно. Оппозиции – тем более.
Нельзя не дооценивать моменты риска, которые скажутся не только в наступающем
сентябре, но и на последующих местных и федеральных выборах, вплоть до как
минимум 2018 года (выборов президента РФ). А
то и дальше.
Возраст в таком контексте
(президента ли, губернатора ли) отрицательного значения не имеет. В конце
концов, не в балет идет набор. Наоборот. Аксакалов испокон уважали не только на
Кавказе или в Азии, но и в России и на Западе. Кстати, это абсолютно правильно.
Чем дольше живешь на этом свете, тем больше понимаешь суть вещей. Было бы
здоровье – моральное и физическое. Это относится к любым претендентам на любой
пост. Да и вообще по жизни.
Что касается лично Шанцева – он
действительно много сделал для Нижегородской области, вряд ли кто-то возьмется
это всерьез отрицать. Чего стоят одни доведенные до ума знаковые долгострои,
мозолившие глаза десятилетиями при предыдущих губернаторах. А также глобальные
заделы на ближайшее будущее.
Но и ошибки, безусловно, тоже имели
место. Я назову пока одну, потому что она касается абсолютно всех.
А именно. Не устаю повторять:
разные люди могут искренне не понимать друг друга во многих вопросах. И это
вполне психологически обосновано. Потому как издревле известно, что сытый
голодного не разумеет. Вещи, еда, комфорт, предметы роскоши – для каждого свои.
Даже чистую питьевую воду можно купить за деньги, за разные деньги – разного
качества. Но воздух-то до сих пор один для всего человечества! И никакими элитными дачами, дорогими
кондиционерами и «нано-очистителями» такого положения не исправишь, если
работать в городе. И вот, как можно в таких условиях благословлять и защищать
строительство, которое упорно ведется в разных точках Нижнего Новгорода и
области во имя дополнительной прибыли частных компаний на территориях
оставшихся несчастных городских парков, доставшихся нам еще от советского
периода, в то время как существуют громадные территории ветхого фонда? Власть
имущим самим-то себя не жалко? Чем они вкупе со своими детьми и родственниками
дышат и собираются дышать? Какие болезни приобретают?
Остается надеяться на предвыборные
шаги во благо жителей. И на послевыборные тоже!
Будем вместе следить за дальнейшим
развитием событий.
