Чем Путин отличается от Романо Проди

Решение Владимира Путина возглавить
«Единую Россию» – это, в первую очередь, честный шаг. Честный, потому что
«Единая Россия» была и остается партией Путина, и это ни для кого не секрет.
Путину нужен был такой политический инструмент для того, чтобы проводить
известную линию в управлении государством и обществом, и поэтому одновременно с
его приходом к власти была создана партия «Единство». Затем «Единство» слилось
с ОВР, и образовалась по-настоящему сильная «Единая Россия», что далеко не
случайно совпало с оформлением того режима власти, который выстроил Путин.

Думаю, что главной задачей этого
инструмента было сохранение хотя бы формального парламентаризма. Для меня
очевидно, что в несколько лет назад Путин мог бы претендовать на установление
режима, близкого к диктаторскому, и значительная часть людей его бы поддержала.
Больше того, это было бы отчасти логично, поскольку многие страны, в которых
после полосы реформ приходилось наводить хоть какой-то порядок, прошли через
годы диктаторских и близких к ним режимов. И Россия стояла на такой же
развилке. Кто сомневается, тому напомню, что отнюдь не диктатор, а самый что ни
на есть демократический Президент Борис Ельцин однажды не смог совладать с
парламентом, и Белы дом был расстрелян из танковых орудий.

Так что, мне представляется, что к
концу 90-х наша страна стояла перед выбором между парламентом, который
управляется посредством большинства депутатов, принадлежащих к партии
Президента, и парламентом, который управляется танками или страхом перед
танками. Путин выбрал первый путь, и спешно созданная пропрезидентская партия смогла
собрать большинство голосов, что сделало Госдуму послушной, но все же
голосующей добровольно, а не под лазерным прицелом.

Какую линию проводил Путин и чего
он добился, это тема отдельного и достаточно обстоятельного разговора, но в
том, что своя линия у Путина была и есть, не сомневается, вроде бы, никто. И
эта линия сегодня называется курсом Путина, и за продолжение этого курса ратует
«Единая Россия».

Почему же Путин не возглавил раньше
свою партию? Думаю, что ответ на этот вопрос лежит в рамках той же логики, по
которой Дмитрий Медведев остается беспартийным. И Путина, и Медведева
поддерживал более широкий круг избирателей, чем круг сторонников «Единой
России». И потому, вероятно, еще не настало время для появления в России
партийного Президента.

Другое дело – партийное
правительство. Можно сказать, что с завершением срока президентских полномочий
у Путина расширились возможности политической деятельности. И они ими начинает
пользоваться, причем, вроде бы, с видимым удовольствием. Здесь важно напомнить,
что первый шаг на пути к партийности Путин сделал еще осенью, когда,
отказавшись вступить в «Единую Россию», он, тем не менее, возглавил список
кандидатов в депутаты Госдумы от этой партии. И вот теперь то, о чем все знали,
но чего власть не признавала, оформлено официально.

Показательно, что как ни старались
СМИ раздуть чуть ли не сенсацию из вступления Путина в «Единую Россию»,
сенсации-то как раз и не получилось. Нынешнее решение Путина вызвало куда
меньше удивления, чем его согласие возглавить партийный список кандидатов.
Потому что, по большому счету, все уже было ясно, и единственным вопросом
оставалось только, признает ли Путин свое лидерство в партии, выполняющей «План
Путина», или будет скрываться и дальше. Признал, не скрывается, и это правильное
решение.

Правильное, потому что сила Путина
– в его убежденности в своей правоте и в том, что люди ему верят. А теперь
поверят еще больше, поскольку непризнание того факта, что именно Путин является
истинным лидером партии власти, мешало имиджу честного политика, а теперь
мешать перестанет.

И еще правильное, потому что народ
не дурак, и понимает, что настоящая партия власти – это партия Путина, а не
партия Грызлова, Шойгу, Лужкова и Шаймиева, вместе взятых. Можно сказать, что
отсутствие подлинного лидера, а, точнее, смущенное упрятывание подлинного
лидера в чуланчик, как раз и мешало превращению «Единой России» в настоящую
партию. А теперь мешать перестанет.

И, наконец, правильное, потому что
партийное правительство во главе с партийным премьером – это тенденция мировой
демократии, лучше которой, как известно, пока ничего не придумано. И как раз
таки отсутствие партийности и отсутствие настоящего, а не марионеточного
премьера, мешало российскому правительству стать настоящим демократическим
правительством. А вот перестанет ли мешать теперь, это еще вопрос.

Вопрос, потому что настоящее
демократическое правительство должно быть не просто партийным, но и сменяемым.
А вот с возможностью смены правительства ясности пока что нет.

Раньше ведь все было просто. Как непопулярная
мера, так сразу обвинительный кивок в пользу Грефа и Кудрина, которых, для
пущей виновности обзывали «либералами». Или многозначительное подмигивание на
Фрадкова с Зубковым, мол, чего вы от них-то ждете? Вот и спрашивается, кто же
теперь будет отвечать за непопулярные меры и просто за проколы правительства?
То ли кто-то решил, что в стране все хорошо, и что ругать правительство больше
будет на за что, то ли введут новый жанр публичной порки министров-двоечников,
то ли и впрямь Путин собирается самолично, да еще и вместе с партией отвечать
за проделанную работу, подобно какому-нибудь Романо Проди. Непонятно только,
откуда у нас возьмется свой Берлускони, потому как у нас дела олигархов,
играющих в политику, получают судебную оценку, в отличие от Италии, где
новому-старому премьеру тоже можно было бы кое-что предъявить лет эдак на
восемь с конфискацией.

В этой связи смущает, что очень
правильный шаг в верном направлении сделан в аккурат в тот момент, когда Путин
освобождается с президентских галер. И как ни крути, а выходит, что вся эта
комбинация задумана, что называется, под Путина, то есть является
конъюнктурной. А потому остается без ответа вопрос, что будет через 4 года, и
через 8 лет, и в том самом вожделенном 2020-м, о котором столько говорят в
последние дни кремлевские мечтатели. Будем ли мы ставить оценку премьеру Путину
и его партии, голосуя за или против на свободных выборах, или же снова станем
свидетелями очередного сильного политического хода? Во втором случае нам
останется только с разинутыми ртами восторженно пялиться на группу товарищей,
делающих важные и нужные шаги, все больше приближающие нас к демократии.