Члены конкурсной комиссии явно были нацелены на определенные кандидатуры

Процедура выборов кандидатов на должность главы администрации Нижнего
Новгорода мне кажется демократичной и правильной, все было открыто и честно.
Желающие предложить свои идеи развития города смогли озвучить их. Выборы
сити-менеджера города пять лет назад проходили не в такой конкуренции, как
сейчас.

Однако у меня есть определенные замечания к конкурсу, в
частности, комиссия была несколько зажата. По результатам голосования члены
комиссии явно были нацелены на определенные кандидатуры и цели. Поэтому в
результате получился большой разбег голосов, то есть нет кандидатов, набравших
2, 3 или 4 голоса. Кандидаты набирали либо 0 голосов, либо максимум – 5 или 10.
С учетом того, что кандидаты от Нижегородской области фактически голосовали
консолидировано, есть идея на будущее вывести их из состава комиссии, а
губернатору, поскольку у него есть определенные интересы в городе, предоставить
право вето. В этом случае нужно комиссию сформировать только из семи депутатов
гордумы Нижнего Новгорода. Тогда она будет более заинтересованно избирать
кандидатов на должность главы администрации, а если какой-то кандидат не устроит
главу региона, то он может наложить на него вето. Зачем этим людям сидеть и
слушать выступления претендентов на пост сити-менеджера, если все они голосуют,
как один?

Далее можно было бы огранить выход на гордуму трем людям,
потому что думе тяжело оценивать большее количество кандидатов. Я думаю, что
трех кандидатов было бы в вполне достаточно, чтобы из них выбрать наиболее
подходящего на соответствующую должность. В регламенте у нас не прописано
ограничения в количестве участников на конкурс по выбору главы администрации.
Хорошо, что сразу отсеялось большинство кандидатов из-за ошибок в документах, а
если бы не отсеялось, как бы комиссия собралась бы обрабатывать столько
участников? Мы бы не успели выслушать за один день столько программ. Пришлось
бы вносить изменения в регламент и увеличивать его на несколько дней, чтобы
потом к нам не придиралась прокуратура.

Вот эти тонкости нужно учесть во время проведения следующих
выборов сити-менеджера, например, установить регламент выступления для докладчиков.
В этом случае выборы пройдут спокойнее. На прошлых выборах Олег Кондрашов читал
свой доклад один час. Я бы тоже хотел увеличить свой доклад до часа, но я
пожалел своих коллег. Я понимал, что если у каждого из нас будут такие длинные
доклады, то мы не уложимся за один день.

Хорошие доклады были у многих кандидатов. Все, кто имеет
отношение к управлению городом, то есть два депутата, два главы районов, два
вице-сити-менеджера, высказывали очень правильные мысли. Читая доклад Николая
Сатаева, я выписал из него семь мыслей, которые нужно рассмотреть на комиссии по
городскому хозяйству. Так же я собираюсь поступить с докладами и.о. главы администрации
Нижнего Новгорода Андрея Черткова и замглавы администрации приволжской столицы
Сергея Миронова. А свой доклад я специально опубликовал в сети Интернет, чтобы
посмотреть, что из него будет сделано через пять лет, а чего сделать не
удастся.

Очень понравилось, что во время наших докладов в интернете
была открыта онлайн-трансляция, и любой желающий смог посмотреть ее, а
кандидаты на пост главы администрации смогли проследить за идеями своих
конкурентов. Я думаю, что это хороший обмен мыслями между генераторами идей в
городской думе города.