Демократический хепенинг в Зазеркальной России
Днями в Нижнем Новгороде произошло неслыханное дело. Организаторы
шествия 4 февраля в Нижнем Новгороде вручили городским властям и ГУ МВД (!) … предостережение
о недопустимости нарушения прав человека.
Что случилось
Письмо вручено, начальнику ГУ МВД России по Нижегородской
области, генерал-лейтенанту полиции Ивану Шаеву Михайловичу,
начальнику управления организации охраны общественного порядка ГУ МВД России по
Нижегородской области полковнику полиции Владимиру Генералову,
главе администрации города Нижнего Новгорода Олегу Кондрашову и заместителю главы
администрации города Нижнего Новгорода Марии Холкиной.
Стоит отметить, что шествие 4 февраля является продолжением
всероссийских протестных акций «За честные выборы», начавшихся после прошедших
4 декабря 2011 года выборов в Государственную Думу РФ.
Напомним, что нижегородцы поддержали две предыдущие
всероссийские акции: 10 декабря митинг на пл.Минина
собрал 2000 человек, 24 декабря состоялся митинг на пл.Свободы, который пыталась разогнать полиция — более, чем на 20 человек составлены протоколы об административных правонарушениях.
Официальный сайт шествия: www.4febnn.ru.
Комментарий
Дмитриевского
Правозащитник Станислав Дмитриевский так прокомментировал
это предостережение:
«В течение уже ряда лет всем гражданам, которые
организуют в Нижнем Новгороде митинги и шествия, прокуратура неизменно вручает
перед началом акции «Предостережение о недопустимости нарушения законодательства
о публичных массовых мероприятиях и законодательства об экстремизме».
Это, кстати, очень хорошо демонстрирует состояние прокурорских
мозгов: любой гражданин, желающий воспользоваться своим конституционным правом
на свободу собраний, для них – потенциальный погромщик и экстремист.
В этот раз мы решили прибегнуть к «асимметричному ответу»
— вручить представителям администрации города, ответственным за согласование мероприятия,
а также представителям руководства ГУ МВД, предостережение о недопустимости
нарушения прав человека и основных свобод.
В тексте предостережения мы исходим из принципа
верховенства международного права над национальным, который сформулирован с статье 15 Конституции РФ, а также из Постановления пленума
Верховного суда России «О применении принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», который рассматривает прецедентную практику Европейского суда
по правам человека как часть внутреннего права России.
Мы, цитируя конкретные прецеденты, показываем, что в
соответствии с практикой Европейского суда для проведения мирного собрания
гражданам не требуется какого-либо разрешения властей (власти должны быть
просто уведомлены), и такое собрание (даже стихийное) не может быть пресечено
полицией до тех пор, пока оно сохраняет мирный характер. Разумеется, понятие
мирного собрания исключает любое массовое мероприятие, которое использует насилие
или угрозу его применения.
Во всех остальных случаях запрет
и силовой разгон публичных акций нарушает статью 11 Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод, и является противозаконным.
В этой связи мы указываем администрации и полицейскому
начальству, что они могут быть привлечены к ответственности по статье 149
Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное воспрепятствование
проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, если эти
деяния совершены должностным лицом, а также по статьям 285-286 УК РФ, предусматривающим
ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и их превышение.
Кроме того, если рассматривать
фальсификацию выборов в качестве деятельности преступного сообщества (ст. 210
УК РФ) с целью насильственного захвата или насильственного удержания власти
(ст. 278 УК РФ), то подавление протестов против такого захвата может
рассматриваться в качестве участия в таком сообществе, или, во всяком случае,
как пособничество данному тяжкому преступлению против конституционного строя.
Разумеется, будучи реалистами, мы не рассчитываем на то,
что нынешний Следственный комитет возбудит уголовные дела, а «басманное правосудие» способно привлечь нарушителей прав
человека к установленной законом ответственности.
Однако мы надеемся, что период путинского обморока России
подходит к концу, а значит — не за горами создание действительно независимой
судебной системы и органов следствия, которые будут руководствоваться законом,
а не политической волей жуликов и воров. Срок давности по статьям 286 и 278 УК
— 10 лет, и это дает нижегородцам реальный шанс увидеть нынешних самодовольных начальничков,
нагло подтирающихся Конституцией, на скамье подсудимых».
Какие могут быть
игрушки?!
Нельзя не заметить у этого дерзкого события две стороны:
полная серьезность содержимого, которое в силу самого положения дел в стране приобретает
при этом форму фарса, абсурда, перфоманса, авангардного
хепенинга.
Действительно, для чего, казалось бы, напоминать закон людям, из
которых как минимум половина имеет юридическое образование и которые по роду
своей деятельности имеют дело с законодательством, при этом – реализуемым на
практике ежедневно?
Однако же если организаторы шествия 4 февраля пустились
на этот шаг – значит, они чувствуют необходимость такого напоминания.
Необходимость напоминать о соблюдении закона людям, которые должны не только
соблюдать его сами, но и следить за тем, чтобы его выполняли другие, отпадает лишь
в подлинно правовом государстве.
Любопытно, что в своем комментарии на сайте АПН-НН (https://apn-nn.com/543380.html)
один из организаторов протестных мероприятий Илья Шамазов
отмечает следующее: «Надо сказать, что митинги в рамках «Стратегии» проходят, в
основном, настолько спокойно, что может показаться, что в стране и в городе нет
никаких проблем с той самой, оберегаемой активистами, свободой собраний».
И объясняет, откуда эта почти образцовая законопослушность:
«У кого надо — ушки всегда на макушке, и малейшее отклонение от некой, невесть
кем предписанной нормы (уж что-что, а закон мы, организаторы, знаем
и почитаем — выделено Ред.), немедленно
приводит к широкомасштабным, что твой запуск ракеты «Булава», акциям возмездия».
Выходит, что соблюдают закон в ходе соприкосновения с «блюстителями
закона и правопорядка» в основном и главным образом те, кого принято
преследовать – преследовать именно за (якобы) незаконные действия.
Что было отмечено тем же Станиславом Дмитриевским: в своем
комментарии к тому, что власти сначала запретили, а затем – разогнали митинг «За
честные выборы» на площади Свободы 24 декабря для сайта «Полит-НН»
(http://www.polit-nn.ru/?pt=comments&view=single&id=2662)
он, в частности, сказал: «Что заставило власти Нижнего Новгорода вести себя 24
декабря так, как они себя вели? Я и сам задаю себе этот вопрос. Потому что единственными
лицами, кто нарушал порядок во время митинга на площади Свободы, были
представители власти – представители правоохранительных структур (выделено Ред.)».
Следовательно, при всей, казалось бы, абсурдности этого
демократического хепенинга, необходимость в нем все-таки была. И абсурдность, и
необходимость эту диктует искаженный характер реальности, в которой мы все с
вами пребываем.
А уж коли та Зазеркальная Россия,
в которой мы живем, такова, что «шмель мычит, а бык летает», то, прежде чем
прийти на законное мероприятие 4 февраля, нужно, выходит, дать представителям
закона закон в руки – для ознакомления.
Что же до политической клоунады как таковой, то нигде
так, как в России не знают насколько серьезными и трагичными могут быть эти «игрушки».
Так, например, по всему миру протестующие метают в своих
политических оппонентов – как правило, это высокопоставленные представители
хорошо защищенной и вооруженной до зубов от политических нападок власти –
метают в них помидоры и пирожные. Им по всему цивилизованному миру грозит за
это пару дней отсидеть в кондиционированных КПЗ – и быть отпущенными.
У нас же за те же торты и помидоры протестующие – чаще всего
это, как правило, сторонники Эдуарда Лимонова – получают за это реальные сроки…
Улыбайтесь, господа.
