Диверсификация
Я думаю, что шаги, предпринимаемые
для того, чтобы «Единая Россия» могла выдвигать на губернаторские посты членов
«Справедливой России» выгодны не самой партии власти, и Грызлов говорит об
интересности такого эксперимента только потому, что такая точка зрения
возобладала в Кремле.
Выгодно это, в первую очередь,
Медведеву и его администрации, которые заинтересованы в том, чтобы
диверсифицировать политический спектр, чтобы кроме «Единой России» были и
другие силы, на которые можно опереться и которые составили бы «Единой России»
конкуренцию. Собственно говоря, на выборах, состоявшихся в марте в регионах, мы
осуществление этой воли Кремля уже увидели. Выборы были совершенно другими, чем
прошлой осенью.
Естественно, Медведеву это выгодно,
потому что «Единая Россия» — это не его партия, не им созданная, и не он
является в ней фактическим лидером. Уничтожить ее он не может, но
диверсифицировать, то есть, выделить из нее какие-то дееспособные силы и дать
им самостоятельную жизнь, — это совершенно разумная тактика.
Что же касается позиции Грызлова,
то мы видели уже не один раз, как в случае избрания Миронова спикером Совета
Федерации, а поначалу сенатором, представителем Ленинградской области. Грызлов
терпеть не может Миронова, он заявил о том, что его кандидатуру единороссы
никогда не поддержат, но, тем не менее, когда ему позвонили из Кремля и
сказали, что надо выдвигать Миронова, Миронов был благополучно выдвинут.
Та же самая ситуация и в случае с
проектом выдвижения партией власти губернаторов-справороссов. Это некая «проба
пера», осуществляемая Кремлем, потому что ситуация, когда все губернаторы
представляют одну партию, и управляются из одного центра, Кремлю не очень
интересна.
Кроме того, это вопрос союза
«Единой России» и «Справедливой России», который очень непрочен — то возникает,
то рассыпается. Миронову в свое время пригрозили, что если он будет
недостаточно удобен Кремлю, то будут найдены другие партнеры, например, в лице
более лояльного «Яблока» в его нынешнем виде, но, в конце концов, выбор
партнера был остановлен на варианте «Справедливой России».
Это все вопросы тактики. Иметь практического
результата эти шаги не будут. Если «Единая Россия» и выдвинет несколько
губернаторов-справороссов, то не много, и не в самых ключевых регионах. Скорее,
это некий посыл обществу на некоторую либерализацию нашей политической системы.
Думаю, элита это именно таким образом и воспримет.
Подвижки к реальной
многопартийности в предпринимаемых шагах я вижу, но это многоходовая
комбинация, задача не может быть решена в один момент. Реальной
многопартийности у нас не будет еще долго, но «Единая Россия» вполне может быть
разукрупнена.
Я исхожу из того, «Единая Россия»,
в которой есть не только безыдейные карьеристы, но и действительно убежденные
люди, является конгломератом различных политических сил, которые временно, в
рамках созданной Путиным системы, оказались союзниками. Левые государственники
и либеральные государственники – это, на самом деле, это совершенно разные
силы. В партии существует клуб либеральных консерваторов «Клуб 4 ноября» во
главе с Плигиным и Плескачевским, он очень влиятелен, хоть там и недостаточно
влиятельных лидеров
Когда мы окажемся в новой
политической повестке дня, то старые союзы, просуществовавшие десять лет,
окажутся уже недействительными. Мы к этому идем. И если возникнут новые
политические силы, то они возникнут в результате разложения «Единой России», а
не за счет реанимации «Яблока» или радикальной, но маловлиятельной оппозиции.
А разложение «Единой России», если
этот процесс подтолкнут из Кремля, вполне реально. Это не вопрос полугода-года,
но вопрос, скажем, двух лет.
