Досужие размышления о…(или краткие заметки-комментарии провинциала)
Мечта
Мартин Лютер Кинг одну из своих
речей начал словами: — «У меня есть мечта…». У меня тоже есть своя мечта – жить
в С-С-С-Р. Не в империи под названием Союз Советских Социалистических
Республик, с идеологией насилия, диктата и рабского повиновения Верховной
Власти, а в Свободной – Справедливой – Солидарной России.
России, где каждый член общества не
маленький винтик громоздкой государственной машины, а личность. Личность с правом
на Свободу слова, Свободу выбора, Свободу совести.
России, где в полной мере
реализованы элементарные принципы Справедливости, обеспечивающие равенство
права каждого, вне зависимости от должностного, социального или имущественного
статуса, на качественное образование, медицинское обслуживание и верховенство
Закона.
России, где Солидарность
проявляется не всенародной любовью и поддержкой (одобрямс) правящей партии и ее
Лидера, а общностью гражданского общества и его совместной ответственностью за
все, что происходит в стране и со страной.
У меня есть мечта – жить в С-С-С-Р,
и я верю, что когда-нибудь она осуществится.
Дураки и бараны
Извечно русская проблема: — «Кто
виноват, и что делать?», уже более столетия не дает покоя русской интеллигенции.
Весь цивилизованный мир живет, радуясь жизни, а мы спорим о дураках и дорогах.
Спорим порою не на жизнь, а на смерть, обвиняя друг друга во всех смертных
грехах.
А «дураки», между тем, продолжают
не только строить плохие дороги, но и портить всем нормальным людям жизнь.
Неужели «дураков» в России больше, нежели образованных и здравомыслящих людей?
Отнюдь. Их намного меньше, но они
наглее, проворнее и изворотливее. Они не умеют слушать, а потому и понимать
других. Их разумение правоты сводится к не терпящим возражений утверждениям или
столь же безапелляционным отрицаниям. Застой и революция их привычная среда
обитания. Среда настолько же вредная, насколько и опасная для любого общества,
в том числе и нашего с вами.
Изменить сложившееся положение, для
нас, россиян, задача вполне посильная. Надо просто перестать слепо верить и
доверять всякого рода болтунам и проходимцам. Осознать, что наше будущее и
будущее наших потомков всецело зависит исключительно от каждого из нас. А также
уяснить, что живут как бараны – едят, размножаются, и идут на заклание – только
те, кто как бараны голосуют (не голосуют).
Демократия, многопартийность, оппозиция
Демократия – политический строй,
при котором власть принадлежит народу, а организация жизни общества основана на
принципах политического и гражданского равноправия. Равноправия, гарантом
которого могут быть только лишь гражданские (общественные) институты. Наиболее
действенными из которых являются политические объединения (партии).
Но эта политологическая аксиома
работает только в том случае, если между политическими партиями существует
острая, а главное честная (основанная на верховенстве права) конкуренция. То
есть, демократичным обществом можно считать только общество, в котором
выстроена полноценная, а не бутафорская многопартийная политической система.
Почему многопартийной системе
отводится столь важная роль? Да потому, что многопартийность предполагает
оппозицию. Основной функцией которой является не столько предложение обществу
альтернативных решений экономических, социальных и кадровых вопросов, сколько
контроль над тем, чтобы Власть, сформированная выигравшей выборы партией,
неукоснительно соблюдала Конституцию страны и ее Законы.
На то она и щука, чтобы карась не
дремал. У нас же караси дремлют и жиреют на илистом дне, нисколько не задумываясь ни о других обитателях пруда, ни о
самом пруде.
Чем определяется статус партии?
Политические партии играют
важнейшую роль в жизни каждого государства, если, конечно, это государство
придерживается, как и весь цивилизованный мир демократических, а не
авторитарных принципов.
Единороссы утверждают, что современная
Россия — образец демократии, правда, с приставкой суверенная (но это уже другая
тема). Тогда почему ими принят столь никчемный и вредный Закон о политических партиях,
по сути препятствующий образованию новых партий вне Кремлевского благословения?
Чем никчемный? Да тем, что написан
по принципу численности политического объединения, а не доверия к партии со
стороны избирателей. Точнее верховенства количества над качеством.
Нигде и никогда, за исключением
немногих стран с тоталитарной политической системой, количество членов партии
не является критерием степени ее авторитета в обществе. Только результат
свободного волеизъявления (выборов) может считаться единственно верным показателем
доверия и поддержки партии.
Подобное утверждение предполагает,
что не какие-то 50 или даже 40 тысяч членов партии, зарегистрированных в
половине субъектов Федерации, должны определять ее юридический статус, а только
количество субъектов Федерации, в Законодательных органах которых наличествуют партийные
фракции.
Действующий же Закон вреден тем,
что провоцирует одних на подлог, а других на административно-политический
экстремизм. А опасен, так как в стране устойчивого правового нигилизма, это
может привести (не дай бог, конечно) к непредсказуемым последствиям. Нужно ли
это нам? Нужно ли это России?
Чего только в России нет…
Нет, например, эффективной
экономики. Разве язык повернется назвать экономикой страны экономику на 90
процентов ориентируемую на добычу и экспорт природных ресурсов? Разве
нормальная экономика позволит львиную долю прибыли, пусть даже от столь
примитивной предпринимательской деятельности, направлять на размножение
офисного планктона, шутовской обслуги и удовлетворения запросов современных
русских нуворишей, а не в инвестирование новых бизнес проектов?
К сожалению, нет в России и
цивилизованной банковской системы, занимающейся кредитованием реального сектора
экономики. Наши «жирные коты» утверждают, что от отсутствия оного. Прекрасная
мотивация переключиться на биржевые спекуляции, используя средства своих
юридических и физических клиентов. Эксперт М. Хазин резонно задается вопросом:
— «А нужна ли нам такая банковская система?» (жаль, маловато у нас Хазиных).
И, наконец, нет у нас в России и
реальной политической деятельности. Видимость есть – деятельности нет. Единая
на всю Россию партия «Единая Россия» единолично рулит, а вернее беспрекословно
выполняет все указания узкой группы политического руководства страны.
Вам это ничего не напоминает? Верно
мыслите, товарищи. Ведь недаром, на начальном пути формирования этой партии,
популярно было изречение нашего российского Цицерона – Черномырдина: — «Сколько
ни строй, все равно получится КПСС». А какая политическая деятельность совместима
с КПСС мы, старшее и среднее поколения, знаем, а молодое догадывается.
Коррупция
Россия, по данным Global Integrity, по уровню
коррумпированности занимает 28 место в Мире и находится в компании таких стран
как Бангладеш, Кения, Турция и Колумбия. Не правда ли стыдно и обидно за
Державу? Стыдно и обидно за то, что мы своими голосами, а зачастую своей
безучастностью привели к власти (и продолжаем поддерживать) тех, кто коррупцию
в стране довел до столь высокого уровня.
Коррупцию, раковые метастазы
которой поразили не только нашу экономику, сделав ее менее рентабельной,
социально направленной и привлекательной для инвестирования, но и моральные и
нравственные основы нашего общества — формировавшиеся многими поколениями на
протяжении столетий.
Совершенно очевидно, что коррупция
опасный и серьезный враг российской государственности. И власть предержащая с
этим вроде бы согласна. По крайней мере, в СМИ заявления на эту тему она делает
самым регулярным образом. Но дальше разговоров и деклараций дело не движется. А
надо действовать и действовать немедленно, не придумывая велосипед заново. Ведь
в мире уже существуют эффективные средства борьбы с этим злом.
Первое – жесткий контроль со
стороны оппозиции за соблюдением Властью Конституции Российской Федерации и ее
Законов.
Второе – отмена для государственных
служащих и их ближайших родственников (а можно и для всех граждан России)
презумпции невиновности на имущественные владения. Пусть объясняют и
документально подтверждают законность нажитого ими непомерным, а главное,
честным трудом добра.
Кому нужны выборы второй свежести?
Знаменитое выражение вождя всех
народов: — «Не важно как голосуют, важно, кто считает», сегодня уже не в полной
мере удовлетворяет потребностям Власти при проведении масштабных (федеральных и
крупных региональных) избирательных кампаний.
Что могут решить 3 – 5 процентов
голосов, дополнительно вброшенных в копилку единороссов, если для ошеломляющей
победы, а другой им не надо, необходимо намного больше?
Вот и приходится пускаться во все
тяжкие, претворяя лозунг «Цель оправдывает средства» в жизнь, максимально
мобилизуя системный (административный, информационный, финансово-экономический,
силовой и судебный) ресурс. Иначе Мифа о всенародной поддержке Национального
Лидера и обслуживающей его партии не создать.
Не будет Мифа – не будет ни Лидера,
ни кормушки для многочисленной армии чиновников и партийных функционеров. А это
катастрофа. За что боролись? За что гнобили своих политических и бизнес- оппонентов,
нарушая Конституцию и Законы России?
Вопросы, конечно же, риторические,
и ответов на них от Власти ожидать не стоит – оказаться в местах не столь
отдаленных ни у кого нет желания. Так что пока мы сами не решим сделать выборы
по-настоящему честными, они так и будут оставаться выборами второй свежести.
