Дзержинский дрифт
Вопрос
ухода Сопина лежал в технологической плоскости
Как
любит шутить один мой знакомый, «демократия – это
процедура». Действительно, для одних демократия — это просто
игра, для других – работа, причем порой работа тяжелая, для
третьих демократия – это цирк, для четвертых она –
истовая вера в идеалы.
Но
раз демократия, кроме всего прочего, еще и процедура, то, значит, для
этой процедуры нужна своя технология, стратегия и подходы — примерно
такие же, как, например, в ходе выборов. Отсюда делаем вывод, что без
продуманного плана осуществить дзержинскую спецоперацию было бы
невозможно.
Трезвый
анализ ситуации в Дзержинске с точки зрения политтехнолога выглядит
примерно так.
Одна
группа влияния под предводительством Валерия Артамонова, генерального
директора ООО «Тосол-Синтез» и депутата дзержинской
Городской думы, создала интересный прецедент. Объединившись с другими
депутатами думы Дзержинска, они образовали проектную команду, которая
доступными в рамках закона методами технологично переиграла
всенародно избранного главу города Виктора Сопина. (Причем
проигрывали они лишь первое время и лишь в информационном плане, о
чем, например, мы им в свое время говорили).
У
этой проектной команды однозначно была стратегия и план, а также
консультанты, работу которых было видно. Сопин же пользовался в
основном «услугами» своей администрации, которая и без того
зарекомендовала себя в городе не ахти как.
То
есть, с одной стороны, мэру помогали городские чиновники, которым
более важно было сохранение своих собственных рабочих мест, чем
«выборная война». Кроме того, эти чиновники по
определению не умеют работать в антикризисном режиме. Для них
авральная работа – это нонсенс, тем более под прицельным
взглядом городских депутатов, тщательно следящих за каждым их шагом и
телодвижением.
С
другой стороны, дзержинскому главе города явно способствовал некий
таинственный спонсор, который помогал небогатому Сопину активно
выиграть всенародные выборы не всенародными методами (о которых, к
слову сказать, можно написать отдельную статью).
Пользоваться
услугами своего управления внутренней политики для Виктора Сопина
казалось нормальным. Но при этом он не понимал, что процесс из
публичного поля давно перешел в правовую и аппаратную игру. А тут
действуют свои законы.
Пиаром
и митинговой активностью, надо признать, тут не поможешь, и своими
«дельными советами» «консультанты» Сопина
мало-помалу загнали своего шефа в политический тупик. Аппаратные ходы
любят тишину, о чем даже не догадывались советчики Сопина.
Наблюдая
со стороны конфликт, мне, как политическому технологу, было
очевидно, что шансов остаться в рамках правовой системы в этих
условиях, мягко говоря, очень мало. «Метод защиты» мэра,
выбранный его «специалистами», оказался проигрышным
именно стратегически. Хотя тактика его защиты, возможно, многим
нравилась, и при этом всем постоянно казалось, что еще чуть-чуть — и
он удержится.
Я
не раз говорил, что его уход – это всего лишь вопрос времени. И
решение этого вопроса лежит прежде всего в технологической плоскости.
Пока
один спорит, другой едет
Теперь
что касается поддержки жителями Дзержинска демократии.
Мало-помалу
заглохло белоленточное движение в столице нашей Родины городе-герое
Москве (поди-ка в мороз вытащи сто тысяч городских «рассерженных»!
— покажите мне такого способного лидера, — интернет — не в счет), так
погибло и дзержинское народное движение.
На
итоговую защиту «дипломной работы» под названием
«Спасение демократии» в Дзержинске пришли не более 70-ти
людей пожилого возраста. Естественно, в средствах массовой информации
их защищали при этом некоторые журналисты и политологи.
Что
ж, надо отдать должное, что хоть кто-то хоть на бумаге и на
электронных носителях защищает демократию.
Но
будем все-таки честны перед самими собой: ну где хотя бы полторы
тысячи человек протестующих? Семьдесят и я на какое-либо мероприятие
как своих друзей собираю.
Поэтому
то, за что ратуют некоторые политологи, убеждая ни в чем не повинных
горожан, что они предали некие идеалы, — это их, политологов,
аналитиков, экспертов, комментаторов глубоко личное и, на мой взгляд,
неверное суждение.
Таким
образом, если говорить о произошедшем, можно сравнить все, что
случилось, с автогонками «Формула -1», где одна команда
смогла быстро поменять колеса, настроить нужные параметры движка, так
что зрители не знали, что внутри зашито, работала с механиками и
организаторами гонок, и на два-три круга смогла обогнать другую,
неэффективную команду, продолжающую на автодроме спорить с судьей и
обращаться к зрителям: мол, посмотрите, как мы горим и попадаем в
аварии.
Зрители
же побоялись скопом выйти на трассу и спасать «экипаж Сопина».
Вместо этого, после поражения его команды они активно обсуждают все
перипетии произошедшего на собственных кухнях и в средствах массовой
информации и смакуют детали проигрыша.
До
конца года в Дзержинске появится сити-менеджер
Теперь
о точке невозврата. Она пройдена. Политическое пространство
качественно поменялось, и если Виктор Сопин и вернется еще в
дзержинскую политику (не говоря уже о политике нижегородского региона
в целом), то только депутатом, обычным депутатом, но никак не главой
города.
6
декабря текущего года будет утверждена конкурсная комиссия по выбору
сити-менеджера, в которую войдут шесть дзержинских депутатов и три
представителя Законодательного собрания Нижегородской области и
областного правительства.
Следовательно,
после опубликования данных о конкурсе можно подавать документы на
участие в нем. И если Сопин захочет, то теоретически может подать их,
— и опять… не выиграть.
Но
лично я не думаю, что он так сделает.
Так
или иначе, но конкурс состоится до конца текущего года. И у
Дзержинска появится свой сити-менеджер.
Как
же он будет отстаивать интересы горожан — демократически или не очень
– мы разберемся позже. И это будет уже совершенно другая
история.
