Где последовательность, где стратегия?

Непонятно, чего больше в поручении Олега Кондрашова разработать
схему размещения в Нижнем Новгороде точек по продаже сельхозпродукции­ –
действительно намерения обеспечить горожан продуктами по доступной цене, или желания
набрать политических очков в преддверии выборов.

Ведь мы помним, что был народный рынок и на Комсомольском
шоссе, ныне превращенный в автосалон, был рынок на площади Советской, который
долгие годы пользовался большой популярностью у нижегородцев, но теперь здесь
есть только супермаркет. Помним мы заявления нынешних руководителей города и
области о том, что рынки должны быть цивилизованными и закрытыми. Поэтому что
стоит за сегодняшними заявлениями градоначальника – популизм или действительно
безвыходная ситуация в стране, судить трудно. Инфляция уже достигла
существенных показателей, цены на продукты постоянно растут, особенно в
торговых сетях, о намерении исключить которых из цепочки «производитель-покупатель»
заявляет сити-менеджер Нижнего.

Вообще, это мировая практика – везде есть такие рынки, такие
места, где местные производители имеют возможность предложить покупателям свою
продукцию (не только сельскохозяйственную). Но как увязать нынешние заявления
Кондрашова с прежними, об искоренении открытых рынков? Сначала закрываем, потом
разрешаем продавать чуть не на каждом углу.

Действия администрации по переводу торговли в крытые помещения
были довольно настойчивыми – все мы помним скандалы по поводу и Канавинского, и
Советского, и Средного рынков. Постоянно говорилось о необходимости их закрывать
и переводить торговцев в крытые современные помещения. И теперь оказывается,
что это неактуально – «сколько нужно будет , столько и выделим… не только в
микрорайонах, но и на центральных улицах и площадях города», — говорит
Кондрашов. Где последовательность, где стратегия?

Я вообще не считаю, что нужно отказываться от давно
зарекомендовавших себя форматов. Взять тот же Средной рынок – здесь люди,
производящие свою собственную продукцию, могут арендовать торговое место и
спокойно продавать ее. Это практикуется, наверное, во всех европейских странах.
У наших соседей, в Финляндии, прямо в центре столицы устраиваются ярмарки
выходного дня, и там можно купить не только сельхозпродукты, но и разные предметы
собственного производства – ножи, кожаные изделия и т.д. Я уже не говорю об
Азии, которую без открытых рынков представить вообще невозможно.

Поэтому нужно не закрывать тот же рынок на улице Белинского, а
разве что сделать его чуть почище. Рынок – это не хаос, а саморегулирующийся
механизм, в отличие от сетей – ритейлеры так или иначе договариваются между
собой (это не обязательно должен быть прямой непосредственный сговор), и в
результате мы вместо конкуренции видим координацию ценовой политики. Не в
интересах населения.

Однозначно оценить планы городской администрации трудно,
поскольку мы видим расхождение с еще недавно озвучивавшимися планами. Малый
бизнес раньше был не нужен, а теперь понадобился.

Небольшие производители должны иметь возможность продать свою
продукцию по справедливой рыночной цене. Малый бизнес – это занятость
населения, это конкуренция, обеспечивающая правильную ценовую политику, это, в
конце концов, натуральный продукт.

А администрации города нужно выбрать верную стратегию и
последовательно ее реализовывать, а не бросать дело на полпути. Только стратегия
эта должна быть действительно продуманной и проработанной на перспективу, а не
принятой исходя только из сегодняшней конъюнктуры.