Главные и единственные
Самый главный и единственный
Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев в
очередной раз на нашей с вами памяти возглавил рейтинг информационной
открытости глав регионов Приволжского федерального округа. Это может несколько
удивлять тех из нас, кто считает, что ни на один из важнейших вопросов,
касающихся жизни нашего региона, — будь то вопросы финансовые, экономические,
кадровые, коррупционные, социальные — он, как правило, не дает никаких ответов
— он просто молчит по этим темам. Какая тут, казалось бы, «информационная
открытость»?
То, что называние главы нижегородского региона «самым
информационно открытым среди своих коллег по федеральному округу» расходится с
нашим субъективным пониманием открытости — это безусловный факт. Это факт «медицинский».
Мы хотим от нашего первого лица — он же у нас главный и единственный — ответов
на все вопросы, которые нас интересуют. А ответов нет, нам их не дают.
Это одна сторона дела. Если же встать на точку зрения
этого главного и единственного начальника — то он, безусловно, открыт. Как он
сам об этом думает. Достаточно посмотреть любое его выступление в прямом эфире
на телевидении. Ему там тоже задают вопросы. Причем вопросы идут с самого низа
— и это вопросы особого рода: о детских площадках, о темных подъездах, об
уборке улиц, об их асфальтировании — и так далее. И все это вопросы, которые на
самом деле должны быть адресованы не ему.
И получается в результате довольно парадоксальная
картина. Он готов отвечать на все вопросы — но у нас при этом складывается
стойкое убеждение, что не отвечает ни на один. Просто потому, что он не
отвечает на те вопросы, на которые должен отвечать именно он. А именно: про
повышение тарифов, общественный транспорт, рост цен, коррупцию, финансовые
проблемы с бюджетом Нижегородской области. Сейчас много говорят о
закредитованности бюджета — и действительно, у нас с этим не все хорошо. Мы бы
и хотели больше ничего не занимать — но ничего из этого хотения не получится, и
мы будем занимать вновь, и будем занимать больше — тут даже к гадалке не ходи.
На самом деле какие-то ответы на важнейшие вопросы можно
услышать только из косвенных высказываний Валерия Шанцева по тому или иному
поводу. Например, когда он делает какие-то заявления «по поводу».
Скажем, в регионе в свое время случился скандал с
заместителем губернатора Валерием Англичаниновым. И губернатор, не отвечая на
вопросы об Англичанинове прямо, все же сказал, что у этого дела нет перспектив
— и вообще все это не имеет никакого отношения к коррупции. А потом случился
День борьбы с коррупцией — у нас же есть такой праздник. И губернатор в этот
день сказал, что он, вообще говоря, очень непримиримый борец с коррупцией.
Поэтому он как только чего узнает в этой связи — так сразу всех провинившихся
сошлет за 101-й километр.
А в это время Англичанинов уже из региона как раз убыл. И
я это высказывание первого лица сопоставил с ним и подумал, что бедный
Англичанинов, наверное, уже уехал за 101-й километр.
Самый открытый главный и единственный
Это, конечно, скорее шутка. А в действительности ситуация
выглядит следующим образом. Безусловно, есть очень много вопросов, на которые
наш первый и главный не может ответить по определению. Не может ответить как
первый и единственный. В этом статусе ему нечего сказать — и он просто делает
вид, что всего этого нет. И в этом смысле мы, конечно, видим, что у первого и
главного есть какое-то свое понимание открытости, отличное от нашего
субъективного понимания.
И, возможно, в сравнении с нашим главным и единственным,
другие первые и единственные в иных регионах, может быть, еще более закрыты. И,
наверное, он в этом смысле среди главных и единственных — самый что ни на есть
открытый главный и единственный.
Еще одно обстоятельство, на которое я бы хотел обратить
внимание, — это сами рейтинги различного рода как таковые. Безусловно, есть
большие сомнения в том, что они носят объективный характер. Но вот такие у нас
агентства, которые меряют эту открытость.
Ведь все относительно. У нас налицо практически полное
отсутствие независимой прессы, независимых телевизионных каналов — о какой
открытости тут можно говорить? Вся региональная пресса задает губернатору
исключительно удобные для него вопросы. Она только тем и занимается, что дует
ему в уши очень теплые ветры. То же самое и телевидение.
Можно найти отголоски какого-то недовольства и какой-то
остроты в интернете — но на наш интернет губернатор отвечает своим интернетом.
И это все еще раз подчеркивает его открытость: он не уходит от вопросов —
просто он их не слышит.
Губернатор не может отвечать на важные вопросы как первый
и единственный. Он же прекрасно понимает, что общается он главным образом не с
нами — ему на нас, честно говоря, с большой колокольни. Он высказывается в
адрес верхнего начальника — а там, наверху, внимательно следят за тем, что он
говорит. И не дай Бог высказать что-нибудь не то — это тут же может быть
проинтерпретировано совершенно определенным образом — как высказывание против
действующего режима. А этого он позволить себе не может, потому что он на самом
деле самый настоящий слуга этого режима.
Веселые картинки
В эту игру играют все главные и единственные во всех
регионах, и все главы городов, и все начальство. Хотя в последнее время, вроде
бы, что-то начало изменяться, заговорили о выборах — и мы посмотрим, как будут
избранные начальники комментировать свои действия. Будут ли они отрицать, в
частности, начальствующие инициативы своих предшественников — это будет очень
интересно. Хотя думаю, что нет, не будут.
Можно задать себе вопрос, зачем вообще нужна эта игра:
может быть, правильнее было бы просто замкнуться, делать свое дело, народ
заставить окончательно «идти лесом» — и тем самым заслужить еще более хорошее
мнение о себе у высокого начальства. Потому что все по струнке, регион зачищен
— а чего, казалось бы, еще надо?
Но кроме этого нужна еще и видимость. Мы же живем в
большей степени не в реальном мире, а в виртуальном. И часть этого виртуального
мира, безусловно, создает деятельность главных и единственных в регионах.
Нужно рисовать картину. И картина эта рисуется, в том
числе, и таким методом. А раз она рисуется виртуально, следовательно, создаются
и отдельные виртуальные проекты — например, проект «самый открытый и честный
губернатор всех времен и народов».
Все это виртуальная игра, без которой, на самом деле, в
реальности было бы жутко скучно. Народ «идет лесом», сам главный и единственный
занимается хрен знает чем… Скучно. И тут строится прекрасная виртуальная
картинка, воздушные замки успешных свершений — и так далее.
В связи с этим хочется еще сказать следующее. Если
посчитать, например, все те суммы, которые одобрил инвестиционный совет за все
годы своего существования, то получатся огроменные триллионы рублей, которые мы
якобы вбухали в нашу экономику. Но в реальности-то где они?.. Это — тоже ведь
на самом деле один из элементов прекрасного виртуального мира: упоительная
картина, чудесный инвестиционный потенциал, и все у нас прекрасно строится…
Конечно, есть и реальные примеры. Можно взмахнуть рукой и
сказать: цирк, мост, станция метро, планетарий — и все это правда. Но при этом
все это — лишь фундамент, на котором строится другое, еще более мощное здание
выдуманной картинки.
Электоральный авторитаризм
Кто же является зрителем этой картинки? Рисуется ли она
для самоудовлетворения власти или для того, чтобы мы не слишком расстраивались?
Рисуется эта картина, прежде всего, для вышестоящего
начальства. Я не думаю, что тот народ, который «должен идти лесом» является
настоящим зрителем этой картинки. Но она рисуется в том числе и для нас — ведь
мы же любим сказки. Мы же без сказок жить не можем.
Красочные картинки, которые нам рисуют, служат свою
службу и на выборах, если таковые случаются. Тот строй, при котором мы живем,
называется «электоральным авторитаризмом». Это авторитаризм, разумеется, — но
авторитаризм, который не может существовать без электоральной картинки, без
рисования электоральной поддержки. Все это, конечно, имеет прямое отношение в
том числе и к ситуации в нашем регионе.
Поэтому все эти картинки, вместе с рейтингами открытости
и прочими рейтингами губернатора, будут, безусловно, включены в общую
информационную канву, в общее основание будущих выборов — если таковые вообще
будут, скоро или не скоро — не важно.
