Городской власти и градозащитникам нужно объединить усилия

«Синий забор» — притча во языцех в нашем городе. Это название
заменило в последние годы вполне благозвучное,  чисто нижегородское обозначение
важного в градостроительном, эстетическом и символическом плане места —
Нижне-Волжской набережной. Заменило, потому что самой набережной не стало. Ее
замена на закрывающий реку синий забор есть знак варварского и странного с
юридической точки зрения решения отдать в аренду для коммерческого
использования участок вдоль реки — самое  что ни на есть общественное место,
то, что по определению принадлежит всем без исключения.

Как такое стало возможно юридически — большой вопрос, на
который странным образом не отвечают арбитражные процессы. Но у этой истории
есть и другая составляющая — голос общества, у которого непонятно на каком
основании отняли часть принадлежащего ему общего богатства. Нельзя сказать, что
этот голос очень тих: вопрос обсуждали эксперты «Платформы Агафонова», о нем
пишут в блогах, да и ежедневно тысячи проезжающих в маршрутках и в автомобилях
вдоль синего забора вместо дивного пейзажа Стрелки видят… —  сами понимаете,
что именно.

Что с этим делать? Во-первых, извлечь уроки на будущее: прежде
принятия решения об изменении ландшафта важных градостроительных мест нужно
долго публично обсуждать проекты. Сейчас это может быть новый проект набережной
с определением ее публичных функций, прогулочной зоны, возможностей для
судоходства и т.п. Говорить нужно много и со всеми: со специалистами, с
обществом, с жителями города.  

Во-вторых, открыть и опубликовать все документы, допустившие «синий
забор»: кто, когда, как это придумал и согласовал. Люди должны знать своих «героев».
И, наконец,  юристы должны объяснить, как  обнулить ситуацию. Вопрос может из
арбитража перейти в разряд гражданского иска, если же к усилиям  городских
властей подключатся градозащитники, совместные действия должны дать
положительный результат.