Государство и эволюция
Технологии
определяют мир
Поводом
для новой волны обсуждений в нижегородском обществе послужило то, что
управление по надзору за соблюдением федерального законодательства
прокуратуры области провело по обращениям жителей Советского района
Нижнего Новгорода проверку исполнения законодательства о персональных
данных и установило, что управляющей компанией осуществлялась
передача персональных данных жителей иному юридическому лицу.
Получая
персональные данные граждан о фамилии, имени, отчестве и адресе,
некое ООО фактически получило возможность использовать эти данные в
своих целях.
На
повестке дня вновь встал вопрос: насколько мы беззащитны в
современном мире под угрозами использования информации о нас
различными структурами — в том числе кибер-преступниками?
Мир
сильно изменился за последнее время. Даже не за десятки лет, а за
годы. Информационные технологии развиваются, развиваются
вычислительные мощности. Мы видим, что сейчас активно развиваются
социальные сети — такая сеть как Facebook
насчитывает уже миллиард пользователей.
Все
вот это обрабатывают огромные информационно-аналитические комплексы с
тысячами серверов. Машины повсеместно все больше и больше внедряются
в нашу жизнь и делают ее кому-то счастливей, кому-то — не очень.
Потому что машины не знают эмоций, машины прежде всего — это анализ
данных и их обработка.
Тотальная
компьютеризация, которая сейчас происходит, требует наличия самых
разнообразных данных. В том числе эти данные востребуются и
государством.
Государство
всегда собирало информацию о гражданах, но сейчас все чаще и чаще
использует различные программно-аппаратные комплексы для обработки
этой информации, для усовершенствования систем управления и
непосредственно информационно-коммуникационных технологий.
Соответственно,
сейчас все данные, которые граждане предоставляют для «насыщения»
этих информационно-аналитических комплексов все активнее попадают в
различные базы данных. А эти базы данных могут быть использованы
совершенно различными способами и в совершенно различных целях. В том
числе — государственными органами власти на территории всей страны.
Одновременно
возникает проблема доступа к этой информации третьей стороной. Эта
проблема существует. Эту проблему поставил на повестку дня и
президент Российской Федерации Владимир Путин, который говорил
недавно о кибер-безопасности. Проблема утечки личных данных граждан
существует и не только она. Проблема утечки персональных данных — это
только верхушка айсберга, существует много аспектов этой темы.
Например,
компьютеризированными становятся системы жизнеобеспечения городов,
системы жизнеобеспечения различных предприятий, финансовых структур,
научных центров. И это тоже может стать угрозой для людей — в том
числе из-за действий кибер-террористов.
То,
что произошло в Советском районе Нижнего Новгорода можно отнести к
разряду кибер-преступлений. Кто-то передал данные, которые по закону
граждане передавали органам власти частным структурам, которые могут
использовать их с целью получения личной выгоды.
Возникла
очень и очень нездоровая ситуация, которая в целом связана с
распространением в стране и в мире новых информационных технологий.
У
государства и корпораций разные цели
Может
ли само государство представлять угрозу для человека, который
предоставляет государству данные о себе? Существует же, например,
много разговорах о так называемых «вбросах» на выборах,
когда при подсчете голосов оказывается, что проголосовали не только
те люди, которые в действительности и вовсе не голосовали, но и люди,
которых уже нет в живых.
При
обсуждении этой проблемы нужно прежде всего отделять мух от котлет.
Государство все-таки — это гражданско-правовой институт, который
создан для того, чтобы управлять обществом, регулируя различные
отношения в обществе.
Это
социальный институт, который удовлетворяет потребности человека в
безопасности, в культуре, в образовании, распределяет социальные
блага.
Но
как мы видим в новом времени возрастает угроза человеку со стороны
частных компаний. Это корпорации, которые также собирают данные о
человеке, но не имеют обязательств перед этим человеком. Это прежде
всего такие монстры как Google, Facebook,
глобальные торговые сети, которые посредством своих карточек владеют
информацией о покупках, совершаемых человеком — и так далее и тому
подобное.
Вот
эти корпорации несут угрозу личности. Потому что личность может
становиться объектом манипуляций со стороны этих корпораций.
Зная
потребности, желания, привычки человека на человека можно оказывать
какое-либо воздействие, анализируя полученную о человеке информацию
различного рода.
В
данном случае мы разделяем государственные институты и институты
частных корпораций. Поскольку государство озабочено прежде всего
собственным сохранением от различного вида угроз. Корпорации же
прежде всего заинтересованы в извлечении прибыли. Государство занято
тем, что оберегает свою территориальную целостность, занято
сохранением системы собственного управления и так далее и тому
подобное.
И
в принципе дела до простого человека государству нет. Государство
оперирует большими цифрами, социальными группами, классами и так
далее. Частная корпорация оперирует личностями — сколько денег можно
собрать с той или иной личности.
Как
защититься?
Есть
ли какая- то панацея или хотя бы первичные способы для того, чтобы
защитить себя от посягательств на информацию о себе. На свою частную
жизнь, на свою личность от вторжений извне?
Хороший
и сложный вопрос. В принципе сегодня можно получить любую информацию.
И всегда, когда говорят об информационной безопасности, говорят о
стоимости той или иной информации. Информацию можно получить любую —
вопрос в цене получения той или иной информации. Если цена получения
той или иной информации превышает ее собственную стоимость, то никто
ее стремиться получить не будет.
Соответственно,
превентивные меры собственной информационной безопасности должны
учитывать этот фактор. Безопасность нужно соблюдать, но при этом
нужно иметь в виду, что стопроцентные гарантии информационной
безопасности дать и получить не может никто.
Если
кто-то очень хочет вами заняться — он вами займется. И получит все,
что ему нужно.
Вопрос
в другом — насколько это будет трудозатратно, затратно в материальном
и техническом плане.
Самые
простые меры — нужно пользоваться антивирусами, не предоставлять свои
персональные данные в различные сомнительные учреждения — если этого
не требует закон.
Нужно
меньше рассказывать о себе, в том числе — и в социальных сетях.
Потому что социальные сети — это прекрасная возможность узнать все
потаенные стороны жизни человека.
Бюрократия
и Интернет
У
государства есть обязательства перед своими гражданами. Потому что
государство — это и есть конгломерат граждан. В отличие от частных
корпораций, государство имеет обязательства перед своими гражданами.
Потому что частная корпорация не обязана своим членам, сотрудникам,
гражданам ничем.
Частные
корпорации не обязаны давать людям никаких социальных гарантий.
Платить им пенсии, пособия, могут выплачивать в качестве заработной
платы жалкие крохи. Корпорации работают на одну единственную цель —
они нацелены на зарабатывание денег, на получение прибыли.
Государство
же создано гражданами для обеспечения некоего совместного общежития и
коллективной деятельности, для совместного развития — но прежде
всего, для обеспечения собственной безопасности контроля над
территориями и ресурсами этих территорий.
Поэтому
государство несет определенные обязательства, поскольку это
гражданско-правовой институт — всегда можно от государства
потребовать соблюдения своих прав — через суды, через
правоохранительную систему.
Частным
корпорации от соблюдения этих правил всегда могут увильнуть, хотя бы
потому, что по отношению к своим членам они могут располагаться в
совершенно другой стране, на совершенно другой территории и
подчиняться, соответственно, совершенно другому законодательству. И,
условно говоря, российским гражданам будет очень затруднительно
судиться с той же сетью Facebook если та
вдруг захочет использовать в каких-то своих коммерческих целях
персональные данные, которые предоставляют этой сети пользователи.
Если
у государства есть обязательства перед своими гражданами — может
быть, именно государство должно взять на себя задачу защищать своих
граждан в том числе и от кибернетических угроз?
Это
вопрос во многом философский, над ним бьются многие умы, не приходя к
единому мнению.
В
принципе государство как институт начинает устаревать. Это —
бюрократическая машина, взаимоотношение между различными частями
которой затруднено, в том числе — огромным количеством документов и
передаточных звеньев.
Нынешний
мир глобален и становится все более глобальным. Государство не может
дотянуться до любой своей части сию минуту. Государству необходимы
многие и многие процедуры, чтобы дойти до определенного своего
гражданина — например, его задержать, или, тем более, посадить. Чтобы
это произошло, необходимо энное количество процедур.
В
глобальном пространстве человек доступен в режиме он-лайн практически
ежесекундно. Взаимодействие между людьми происходит за доли секунды
на разных участках планеты. И так обеспечить личную безопасность
граждан в глобальном пространстве, в том же самом Интернете, чтобы
эта защита была эффективна, бюрократической системе, которая была
спроектирована много-много веков назад очень трудно.
Как
это сделать? Как, условно говоря, замкнуть государство на Интернет?
Как сделать так, чтобы государство присутствовало в Интернете? Даже
чисто технически сделать это крайне сложно — практически невозможно.
Нужно
развивать соответствующие институты, в том числе — развивать ту же
самую электронную демократию. Нужно выстраивать другие, какие-то
особые правила игры, взаимодействия между гражданами и государством в
электронном пространстве.
Сделай
сам
Нужно,
тем не менее, иметь в виду, что государство все-таки действительно
защищает людей. Потому что именно в государстве существуют такие
институты как суд, как полиция, вся правоохранительная система.
Государство и создано для защиты.
Поэтому
государство сейчас пытается выстроить какие-то правила игры.
Возможно, пока они несколько не соответствуют реалиям, сложившимся в
наш информационный век. Государство какие-то попытки делает, но нужно
подходить к этим вопросам куда как более комплексно, системно,
объединив некие усилия в глобальном мировом сообществе.
Одно
отдельно взятое государство со своими, например, попытками запретов в
том же Интернете, как оно пытается действовать сейчас, причем
попытками запрета наивными — типа запретить какую-то страничку, — не
может справляться с поставленными им самому себе задачами. Такие
методы, в частности, уже не работают — и вряд ли будут работать.
Сейчас
на первый план выходят вопросы партнерства между государством и
обществом. Встают и выходят в первоочередной ряд вопросы образования,
разъяснения гражданам что и как. Прежде всего, граждане должны сами
понимать, какими могут быть последствия тех или иных их действий.
Государство
пытается каким-то образом защитить своих граждан, в том числе — от
тех же самых корпораций. Но это далеко не всегда получается.
