Информацию может заменить пропаганда

Александр Судаков, политолог,
координатор Нижегородского пресс-клуба:

В демократических странах СМИ являются
независимым институтом, неподконтрольным ни одной из политических партий. Фактически
средства массовой информации в цивилизованном обществе должны находиться в
стороне от партий, общественных движений, не говоря уже о государственных
институтах. Профессиональная обязанность СМИ – зорко следить за творящимися делами
в этих самых институтах, информировать граждан о состоянии общества в текущий
момент времени, давать объективную оценку деятельности политиков стоящих на разных
идеологических платформах и не отдавать приоритета ни одной из этих платформ.
Иначе это становится пропагандой, а не информацией. Журналист не должен решать,
какая партия правильная, а какая нет – это должны делать избиратели на выборах.

Любая политическая партия или
общественное объединение может учреждать свои собственные СМИ, это гарантировано
законом РФ «Об общественных объединениях», нанимать журналистов в редакцию,
платить им зарплату за оказываемые услуги. Но создавать Совет по информационной
политике при общественной организации (коей является и партия) из ведущих и
авторитетных представителей разных самостоятельных организаций, как частных,
так и государственных, наверное, не очень правильно. Это означает то, что
информационная политика целого региона может начать вырабатываться в неком
Совете при некой партии. По-моему, что-то подобное наша страна в прошлом уже
проходила…

«Авторитетным» журналист становятся
только тогда, когда грамотно и профессионально исполняет свои обязанности по
донесению до общества важнейшей информации, объективно и непредвзято освещает
события, является независимым от той или иной политической силы — в этом
ценность журналиста. И авторитет журналиста кроется в доверии людей, которые
прислушиваются к его мнению и доверяют той информации, которая выдается за его
подписью.

Хотя СМИ и не обладают
административными ресурсами, но и из средств массовой информации органы
государственного контроля и надзора также черпают информацию о происходящем
вокруг. Более того, иногда только с привлечением внимания СМИ можно призвать к
ответу преступников, облеченных властью. Если журналист исполнил свой гражданский
и профессиональный долг — выявил нарушение закона и рассказал об этом на
страницах своего издания, то соответствующие органы, несомненно, должны
заинтересоваться этим вопросом и провести проверку по открывшемуся факту. Если
они по каким-то причинам этого не делают, вопросы нужно задавать уже им, и
партии здесь совершенно не при чем.