«Купчиха Гузеева» как зеркало нижегородской оппозиции

Новость о том, что дом
№ 126 по улице Ильинской в Нижнем Новгороде официально признан
недостойным включения в реестр объектов культурного наследия, лично
для меня не стала большой неожиданностью. Квалифицированные
специалисты убедительно доказали, что здание представляет собой
обычный дом, ничем не выделяющийся в архитектурном плане.

Не будем забывать, что
в 2003 году дом был серьезно перестроен. Какой же это, извините меня,
памятник эпохи, если там изрядно поработали «шабашники начала
XXI века», нашпиговав его в частности
конструкциями из полиуретана?

Защитники дома
утверждают, что там, дескать, жила некая купчиха Гузеева. И что
дальше? Любопытно, что архивные документы однозначно не подтвердили,
что именно этот дом в неизменном состоянии принадлежал той самой
купчихе. Но даже если принадлежал, что из этого следует? Разве эта
полумифическая женщина была великим ученым, путешественником,
писателем, художником или, на худой конец, щедрым меценатом? Чем она
прославила Нижний Новгород в веках?.. Вот то-то и оно.

Защитники дома говорят,
что здание само по себе красивое. Возможно, это и так, хотя вкусы
людей, как известно, — дело весьма и весьма субъективное.

В то же время
специалисты утверждают, что выдающимся образцом архитектуры домик
назвать при всем желании нельзя. Понятно, что на каждого специалиста
чаще всего находится другой специалист с иной точкой зрения. Ну, так
спорьте, доказывайте, убеждайте! Но, пожалуйста, делайте это вовремя.
А то к зданию уже подъезжает бульдозер, а «защитники
культурного наследия» еще только второпях допечатывают
альтернативную экспертизу!

Чтобы исключить в
будущем такого рода скандалы, как мне кажется, нужно столь важные для
города решения впредь принимать не кулуарно, но обязательно публично.
Чем больше обычных людей будут знать о готовящихся изменениях
архитектурной среды, тем лучше.

В сознание нижегородцев
активно внедряется мысль, что власти якобы только тем и обеспокоены,
чтобы снести бульдозерами исторический центр Нижнего Новгорода вместе
со всеми объектами культурного наследия. А, между тем, в пределах той
же улицы Ильинской и прилегающих территорий сегодня находится более
30-ти отдельно стоящих памятников культурного значения, пять усадеб
городского типа и ансамбль Вознесенской церкви, которые власти
берегут как зеницу ока.

Например, в настоящее
время на Ильинке проходит реконструкция так называемой усадьбы
Рябининой, официально признанной объектом культурного наследия. Уже в
июне начнется реконструкция самой улицы с благоустройством
прилегающей территории.

За последние семь лет в
регионе восстановлено более 200 архитектурных объектов. Почему так
называемая оппозиция ни словом, ни духом не упоминает о
реставрированных памятниках культуры, таких как усадьба
Рукавишникова, дом Сироткина, усадьба Бугрова, сам Нижегородский
кремль, наконец?

Почему уважаемый
Станислав Дмитриевский во времена губернаторства своего друга Бориса
Немцова молчал как рыба, когда один за другим в Нижегородской области
разрушались памятники истории и культуры?

Избирательная
протестная активность, проявляемая не по зову души и сердца, а в
каких-то других целях (политических, личных, узкокорпоративных), чаще
всего выглядит неубедительно, а порой и вовсе комично. Странно, что
«борцы с ветряными мельницами» этого не замечают.