«Левый поворот» «правых»

Константин Симонов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры России:

К написанию статьи «Левый поворот» Михаила Ходорковского подвигло его намерение принять участие в выборах в Государственную думу.

«Правые» сегодня понимают, что одного избирательного права для победы на выборах недостаточно, тем более что «либералы» давно разделились на несколько политических партий, и, соответственно, некоторым нужно будет переодеваться в «левых».

Вряд ли бизнес-элита в целом будет демонстрировать согласие с изложенными в статье «Левый поворот» мыслями. В ней Ходорковский изложил свою личную точку зрения. Бизнес-элиту волнует не проблема «левого» или «правого» поворота. Ее волнует один вопрос: кто будет у власти в России после 2008 года, кто будет влиять на условия ее существования. Ее волнует ситуация в верхах.  Что касается настроений населения, то они интересуют ее в самую последнюю очередь. Даже проблема социальной ответственности имела значение для представителей бизнес-элиты больше потому, что власть заставляла их этим заниматься. Их волнует вопрос передачи верховной власти, и я думаю, что решаться он будет не только на открытых всенародных выборах.

«Левые» имеют хорошие шансы на успех в сезон федеральных выборов 2007-2008 гг. Почему? Потому что чем больше в бюджете денег, тем больше желающих эти деньги тратить, то есть растет социалистическая, социал-демократическая составляющая в деятельности практически всех политических партий. Парадокс заключается в том, что максимальный пик «левых» настроений, казалось бы, должен возникнуть, когда возникают экономические проблемы и в связи с этим общество должно требовать перераспределения ресурсов. Но оказалось наоборот — когда денег очень много, появляется много желающих принять участие в их распределении.

Поэтому может получиться так, что все политические силы, которые в 2007-м пойдут на выборы, будут выступать под «левыми» знаменами. «Единая Россия» вполне может. КПРФ, «Родина» — очевидно, что пойдут под «левыми» лозунгами. Но парадокс в том, что и «правые» партии, как выясняется, в частности, сторонники Ходорковского, вполне способны выйти на выборы с требованиями социальной справедливости.

В контексте предстоящих выборов возможна реализация идеи создания коалиции праволиберальных и «левых» сил. Другое дело, что такой союз будет свидетельством краха как наших «левых», так и наших «правых». Для «правых» это будет означать, что они ради победы на выборах забыли все свои интеллектуальные ценности, побросали знамена, построились в «левую» колонну, несмотря на то, что «правые» традиционно боролись с патерналистскими настроениями. Для «правых» переодевание в «левых» означает интеллектуальное банкротство.

Для «левых» это означает, что они обманывают своих избирателей. Они говорят, что ради отстаивания своих ценностей готовы вступить в союз с «правыми» партиями, и при этом прекрасно понимают, что за ними стоит крупный бизнес.

Потенциал для такого союза есть, и, возможно, он состоится. Но это будет стратегической ошибкой, потому что и «правые», и «левые» покажут тем самым свою полную несостоятельность.

Если говорить о том, кто мог бы встать во главе этой коалиции, то претенденты могут быть совершенно разные, как с «правого», так и с «левого» фланга. Всегда вопрос о вождях в российской политической жизни являлся самым сложным и трудным.

Есть кандидаты «слева» — в лице, например, «молодого» Рогозина или «старого» Зюганова.

«Справа», мне кажется, наиболее реальный кандидат — господин Ходорковский, который своей статьей закинул удочку на предмет того, как «левые» воспримут его новый образ раскаявшегося олигарха-народника. Кроме того, Ходорковский — единственный крупный политик, реально пострадавший от действующего режима — не на словах, а на деле. Вопрос лишь в том, насколько готовы «левые» принять Ходорковского в качестве такого лидера.