Маленький «Новый Курс»

Лев Любимов, доктор экономических наук, профессор, первый проректор, заведующий кафедрой макроэкономического анализа ВШЭ, заслуженный работник высшей школы РФ, действительный член Академии гуманитарных наук:

«Социалка» становится подлинной головной болью, так как бесплатное (бюджетное) образование, здравоохранение и т.д. разваливаются на глазах. Вместо качества оплачиваемые по 100 долл. в месяц люди производят профанацию. Жутко растет социальная дифференциация. Пройдет ещё несколько лет, и профессионалы из школ, больниц, исследовательских центров разбегутся по частным фирмам. Но предлагаемых финансовых средств (а предлагается то, что можно наскрести) для восстановления не хватит. Нужны ещё и другие меры, о которых элита знать не хочет, но они есть. В целом этот достаточно умеренный по масштабу (даже просто маленький) «Новый Курс» является попыткой ответить на вызовы, которые я указал. Речь идет всего о нескольких миллиардах долларов. Вот пример социальной дифференциации среди бюджетников (!) в образовании: учитель в бедном городе «красного пояса» получает 1500-3000 руб., а городской начальник образования от 40 000 и больше. В какой ещё стране существует разрыв между учителем и его начальником в 20 раз?! Это все результаты не очень умных реформ с оплатой госслужащих. В итоге в стране возникли три «сословия»: государственные служащие, частники и бюджетники. Последние – это люди умственного труда, но по оплате они хуже пролетариев в 19-м веке.

В сложившихся условиях «левая» оппозиция должна найти те самые меры, которые не дадут исчезнуть качественному (не нынешнему все более липовому) образованию, здравоохранению и т.д. Но они («левые») их не найдут, потому что им это не нужно. Им нужно «мочить» Путина. А найти меры и реализовать их – это работать, вкалывать для людей, для народа. У них на это 70 лет было, и все знают, что за мерзость у них получилась.

Предложения президента реально осуществимы, но недостаточны, чтобы решить проблемы, как я уже отметил. Рост бюджетных расходов на несколько процентов вряд ли приведет к всплеску инфляции. Инфляция у нас высокая по другим причинам, которые вряд ли преодолимы, поскольку никто не хочет их преодолевать. А цены на нефть никуда не денутся – это почти единое мнение всех экспертов, знающих, что такое энергобалансы по производству и потреблению и цены 1 килоджоуля из нефти, газа, угля, торфа, дров, «атома», «гидро» и т.д.

Правильно ли направлять средства на решение исключительно социальных задач? Не лучше ли вложить их в проекты, связанные с развитием инфраструктуры, созданием новых высокотехнологичных производств? Иначе говоря: «А не лучше ли плюнуть на людей и развивать производство элементной базы электроники?» Нельзя плюнуть на людей, что уже показали и монетизация льгот, и «шутки» с призывом в армию. А чтобы избавиться от нефтяного наркоза, нужно беречь и охранять бизнес: от бандитов с улицы, от бандитов в государственной униформе, от бандитов из бизнеса и т.д. Тогда он сам решит все вопросы с инфраструктурой, высокими технологиями и др.

Кремлю удастся провести своих кандидатов в ГД РФ и на пост президента в 2007-2008 годах и без усилий по перехвату лозунгов «левой» (кстати, вероятно, и «правой») оппозиции. У нас оппозиция – это некий набор людей, каждый из которых думает только о себе родимом и о том, как бы ему засветиться и получить теплое местечко за счет демагогии. У народа нет пока другого выбора, кроме (как это называют) Кремля.