Матрица и перезагрузка

В массовом
сознании произошли изменения

Если говорить в масштабах страны, то в массовом сознании
в феврале 2012-го года по сравнению с декабрем 2011-го произошли изменения:
население пробудилось от политической спячки. Большая часть граждан страны не
хотят больше быть свидетелями, они хотят быть участниками происходящих в стране
событий.

Это – шаг к формированию гражданского общества.

Что же касается Нижнего Новгорода – то здесь ситуацию
нужно рассматривать с двух точек зрения. С одной стороны, произошел перелом внутри
политической элиты. О деталях этого процесса мне говорить сложно, я в число
элиты не вхожу, однако с точки зрения наблюдателя признаки изменений есть, хотя
изменении серьезных не видно.

Удивляет при этом, что не заметно, чтобы элита серьезно
относилась бы и принимала серьезное участие в предвыборной кампании по выборам
президента страны. Не проводятся никакие акции, которые так или иначе
характеризовали бы кандидата в президенты от власти, не наблюдается
предвыборной активности.

С другой стороны, массовое сознание в регионе, скорее
всего, живет сейчас ожиданием как разрешится
намеченная интрига с обещанными выборами губернаторов, будут они или не будут.
Информация в этой сфере более интересна общественному сознанию, чем истории о
том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.

Активные споры ведут о том, как сложится в случае того,
если выборы губернаторов все-таки состоятся, судьба того или иного регионального
политика, потому что эти процессы затронут так или иначе всех – и губернатора,
и главу администрации Нижнего Новгорода, и главу города.

Это – по-настоящему интересная тема для горожан и здесь,
на этом поле, общество оживилось.

В Москве же оживление еще более заметно и касается
различных политических элит, как прежних, так и действующих, а также – новых,
нарождающихся.

Прежние стремятся на волне новых процессов, намечающихся
в обществе, вернуть себе былое влияние и былую власть, нынешние элиты стремятся
сохранить статус кво и власть
удержать. В этих процессах участвуют все, начиная от младореформаторов и кончая
старым партхозактивом.

Социально-политическая
обстановка обострится летом 2012-го

Думаю, серьезно изменится социально-политическая ситуация
в стране после лета – ситуация обострится. Тому есть две основные причины.

Во-первых, ожидается серьезное углубление финансово-экономического
кризиса, связанная с этим кризисом прогнозируемая девальвация рубля — прежде
всего нас интересует, как это будет происходить в стране и в странах нашего
ближнего окружения.

Вторая причина предполагаемого обострения
социально-политической ситуации в Российской Федерации – то, что с 1 июля
вступает в силу закон о бюджетных организациях и государственных учреждениях. Ведь так или иначе все мы зависим как от школ, в которых
учатся наши дети внуки, так и от больниц. Изменения, которые произойдут в
характере их деятельности, отразится на всем обществе в целом.

При этом заранее можно говорить о том, что это будут
изменения негативного для общества характера, поскольку подготовленный закон
явно не отвечает чаяниям общества.

Демократия в России
невозможна?

Существуют ли какие-либо теоретические обоснованные
объективные процессы, которые предполагали бы наличие в развитии российского,
равно как и каких-либо других государств необходимость
периодической смены правящих элит и политических лидеров?

Возможна ли смена правящих элит и лидеров в ближайшем
будущем?

Здесь я бы выделил работы
нижегородского ученого Николая Николаевича Александрова (доктор философских
наук, зав. кафедрой и профессор в Нижнем Новгороде; работает в трех вузах:
университете, Нижегородском коммерческом институте, Волго-Вятской академии государственной
службы. – Ред.) и новосибирского ученого Светланы
Георгиевны Кирдиной (российский социолог, доктор
социологических наук, зав. сектором эволюции социально-экономических систем
Института экономики РАН, проф. кафедры менеджмента и экономики школы-студии
МХАТ, г. Москва; область научных интересов: социологическая теория, институты,
экономическая теория, теория институциональных матриц, переходные процессы в
российском обществе; автор более 120 научных работ — Ред.).

В своих работах Николай Александров описывает циклы, фазы
сменяемости элит с точки зрения сменяемости менталитетов. При этом он рассматривает
циклы более и менее протяженные во времени – 1000 лет, 300 лет, 100 лет и ниже.

Согласно теории Александрова период, в
которым мы сейчас находимся, определяется как «низменная
классика». Для этого периода характерна несколько ослабленная активность
процессов.  Затем должен наступить цикл
под названием «низменный декаданс», по окончанию которого – а это должно
произойти в 2027 году – государство должно либо сменить менталитет
либо разрушиться. Естественно, что смена менталитета предполагает смену режима.

Внутри каждого из более крупных циклов Александров выделяет
и более мелкие, их три и мы сейчас находимся в последней тройке очередного
более крупного цикла.

В настоящее время характер властной элиты у нас в стране
либерально-демократический и возвращение, например, коммунистического режима
пока невозможно. Однако после 2028-го года должны последовать радикальные
изменения.

В свою очередь, в своих работах Светлана Кирдина выделяет две так называемые институциональные матрицы,
которые господствуют на земном шаре. В работах социолога они носят условные
названия X-матрица и  Y-матрица. Обе из них распространены в земной цивилизации испокон
веков.

Y-матрица характеризуется более демократическими, федеративными формами
правления, рыночным характером экономики и преобладанием индивидуалистических
идеалов, интересов и устремлений над коллективистскими – «Я» над «Мы».

X-матрица,
соответственно, — это унитарное политическое устройство, планово-раздаточная редистрибутивная экономика и коммунитарная  идеология, коллективизм взамен индивидуализма,
когда коллективные ценности превалируют над личностными, «Мы» над «Я».

Так вот согласно теории Светланы Кирдиной,
Россия – это страна, в которой реализация Y-матрицы невозможна, это страна,
которая способна устойчиво существовать только
реализуя Х-матрицу, институты которой преобладают в общественном развитии
России.

Соответственно, если следовать этой теории, даже сохраняя
видимость индивидуализма, рынка и демократии, Россия всегда будет кристаллизоваться
как государство унитарного, нерыночного и недемократического типа.