Миллиард за рейтинг мэра

Михаил Казаков, доктор политических наук, профессор
центра современных политических технологий ФМО ННГУ им. Н.И. Лобачевского:

Случилось так, что на последней неделе февраля между администрацией
Нижнего Новгорода и ОАО «Водоканал» было подписано соглашение, согласно
которому в 2010-2011 гг. все многоквартирные жилые дома в городе будут оснащены
приборами учета потребления холодной воды. Сие действо было представлено как
большое совместное достижение городской власти и муниципального предприятия
«Водоканал», но не как давнее требование жильцов, особенно пенсионеров,
пребывающих летом на даче. Попробуем разобраться в причинах.

Революционному решению мэра и
руководства «Водоканала» предшествовали многолетние суды и скандалы. Бдительные
жильцы нижегородских многоквартирных домов давно уже обнаружили странную вещь –
расход воды за месяц в их домах не соответствовал выставленным «Водоканалом»
счетам. Они были заметно завышены.

Попытки некоторых жителей
установить в своих домах счетчики и оплачивать услуги городского предприятия по
их показаниям ни к чему хорошему не привели. Город отказался принимать эти
счета. Тогда жители обратились в УФАС.

В это же время в противостояние
между жителями многоквартирных домов и городским предприятием «Водоканал»
вмешались федеральные власти. В конце ноября прошлого года вступил в силу
федеральный закон № 261-ФЗ, который обязывает до 1.01.2012 г. собственников
домов (помещений в многоквартирных домах) поставить общедомовые приборы учета
на такие энергоресурсы как электричество, тепло, воду.

Последним же камнем на весы правосудия
легло решение Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа. Он поставил
точку в споре «водяного» монополиста и жителей, обязав принимать у граждан
плату по показаниям счетчика, а не «по среднему сечению трубы». Кроме того, это
«уклонение» вылилось в громадный штраф, наложенный УФАС на «Водоканал» в начале
февраля — 14 381 049 рублей 78 коп.

Суды, штрафы, критика со стороны
жильцов и принятый вовремя федеральный закон — конечно, все это не могло бы
заставить «Водоканал» отказаться от лишнего миллиарда, получаемого с жильцов.
Однако в Администрации мэра отлично понимают, что такая порочная практика
накануне осенних выборов 2010 года не сойдет. Политические оппоненты быстро воспользуются
темой, лежащей на поверхности, для критики мэра. Поэтому идеологи политических
процессов приняли решение «работать на упреждение». Мэр и «Водоканал» заключили
договор и начали во всех СМИ подавать это решение как собственную инициативу.
На фоне предыдущих скандалов и судов это смотрится достаточно цинично и
выглядит как «хорошая мина при плохой игре».