«Молчание — золото»

Громкие выстрели в
спортивно-развлекательном комплексе «Хабарское», которые
вызвали живейшую реакцию общества; арест и увольнение из органов
внутренних дел заместителя начальника управления делопроизводства и
режима полковника Леонида Копытова, обвиняемого в покушении на
мошенничество в особо крупном размере; «дело Булавинова»
и «дело Сорокина»; наконец, инциденты в регионах,
последний из которых — увольнение главы администрации Гродецкого
района Виктора Труфанова — все эти события не вызвали публичной
реакции губернатора.

Эксперты недоумевают:
почему?

В призывах к
губернатору «возвысить свой голос», «определиться с
проблемой», «дать внятный комментарий» мне слышится
что-то потаенно-византийское.

То есть, с одной
стороны, мы не можем без «руководяще-направляющей», с
другой – без упоения хитросплетениями провинциальной политики,
когда сталкиваются лбами противоборствующие структуры, а мы, как
зрители в Колизее, наблюдаем со сладострастием за всем этим буйством
эмоций со стороны.

Если уходить от
рискованных сравнений, чисто технически позиция Шанцева мне понятна и
симпатична (ох, сколько полемических стрел сейчас будет направлено в
мою сторону!).

Его молчание можно
объяснять чем угодно, но все эти объяснения будут похожи на
беспомощные интерпретации школьного астронома, принявшего огонек
сигареты в ночи за неизвестную сверхъяркую звезду. Потому что логика
действий губернатора выпадает из привычной обывательской
«санта-барбары».

Он просто работает —
добивается результатов. Эти результаты выстраиваются в цепочку, по
которой легко проследить вполне однозначную логику его поведения. А
долгожданные шанцевские «ату!» или «ай-яй-яй!»
– это как раз снижение уровня разговора до базарной истерики, в
которую его всеми силами пытаются втянуть явные и скрытые оппоненты.

«Молчание –
золото», и это как раз очень по-щанцевски.

Да, бушуют
коррупционные скандалы. Да, он почему-то не сдает одиозного Сорокина,
или, скажем, Карцевского. Но постойте, а что, та сторона –
лучше? Вы это искренне? Серьезно? Если да, то я вам сильно советую
прекратить дальнейшее чтение этого текста. Лично у меня есть очень
веские (очень-очень веские!) основания считать, что это не так.

Тут напрашивается еще
одна мысль. Шанцев, вероятно, в определенных ситуациях реагирует
слишком медленно на острые политические проблемы в регионе. Тут вся
беда в том, что он не просто хозяин, но и заложник той самой команды,
которую набрал и которую вынужден всеми силами защищать.

Пока в коррупционных
недрах министерств и подразделений родится ответ, ситуация убежит
далеко вперед. Экзальтированная интеллигенция уже соберется не на
один митинг, уже перегорит и даже отчасти забудет поводы, из-за
которых получала омоновскими дубинками по спине, — а ответ
только-только еще родится.

Но в этом и есть
глубоко запрятанная, символичная ирония нашей провинциальной
политической жизни.