«Монетизация» не имеет моральной основы

Ирина Бойко, президент Центра региональной и инновационной политики, профессор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов:

Чтобы понять являются ли началом массового движения против монетизации выступления пенсионеров, имевшие место в Московской области, Самаре, Татарстане и других регионах, нужно сначала разобраться что мы подразумеваем под словом «монетизация». Если под «монетизацией» понимать совершенно непрофессиональные решения, принимаемые правительством в финансовой, социальной и экономической политике, то, скорее всего, протестные действия будут принимать все более глубокий характер и в них будут вовлекаться все более широкие слои населения.

Насколько большую угрозу эти выступления представляют для действующей власти? Я экономист и данный вопрос не относится к сфере моей компетенции, но, полагаю, что ввиду практически полной вульгаризации процессов демократических выборов, данные выступления, при значительном их масштабе, могут привести к значительной дискредитации центральной власти как к таковой, усилить ее недееспособность и, как следствие, породить в стране центробежные тенденции.

Выступления пенсионеров имеют под собой объективную основу. Реформа в социальной сфере, называемая «монетизацией», не имеет под собой ни экономической, ни социальной, ни, тем более, моральной основы. Это уже не первый пример того, как совершенно неграмотное правительство принимает решения, руководствуясь определенными (весьма сомнительными) целями и в результате их реализации ситуацию еще более усугубляет (один из примеров – реформа в налоговой сфере). Решая проблему рационализации социальных выплат, правительство будет вынуждено эту статью расходов значительно увеличить (постоянно пересчитывая уровень денежных компенсаций в условиях инфляции и увеличивая свои операционные расходы), постоянно нагнетая при этом внутреннюю обстановку в стране и усиливая недоверие к государственной власти как к таковой. Важное значение здесь может иметь фактор инфляции, который всегда бьет в первую очередь по той категории населения, которая имеет низкие и фиксированные доходы (именно это является одной из причин того, что грамотные правительства стремятся фиксировать, через льготы и другие меры, потребление основных жизненно важных товаров и услуг для данных лиц).

Вопрос оправданности использования отрядов ОМОН для разблокировки транспортных магистралей, перекрытых протестующими льготниками, — абсолютно не моего профиля. Думаю, что в отношении пенсионеров использовать ОМОН — аморально, тем более зная причины их отчаянных поступков. Но здесь есть законы.

Безусловно, монетизировав льготы государство в значительной степени утратило лояльность своих граждан, которая «покупалась» за эти привелегии. И опять же не по причине того, что «недальновидное» население не понимает «стратегических» решений правительства, а по причине того, что недальновидное правительство сознательно вызывает отторжение абсолютно неграмотных решений у той части населения, жизненные условия которых они затрагивают.