Накрутка позитивной динамики

Партии у нас, к сожалению, так и не стали значимой политической силой. И это касается даже «Единой России», которая выигрывает практически любые выборы, но, тем не менее, когда нужно провести праймериз в Нижнем Новгороде, выясняется, что у партии есть серьезные проблемы и требуется задействовать такой вполне себе административный ресурс, как привлечение к голосованию родителей школьников через учителей.

Именно в этом заключается главная проблема нашей политической системы. У нас недостаточно развито гражданское общество, нет связи между политическими партиями и гражданским обществом. Поэтому партиям приходится действовать в том числе и таким способом.

Технология праймериз широко используется в США, и там как раз есть две развитые политические партии – республиканцы и демократы. Последним в особенно высокой степени удается добиться мобилизации электората, в том числе потенциальных сторонников. Там праймериз получается сделать действительно интересными для всех. В России до этого пока не дошли.

Поэтому нередко у политических функционеров возникает желание вместо того, чтобы постепенно идти к намеченной цели, создать ощущение, что все уже либо достигнуто, либо почти достигнуто. В результате и получаются такие неоднозначные ситуации.

Для кого создается это впечатление? Наверное, и для некого заказчика: «пожалуйста, у нас все замечательно, в праймериз участвовало на столько-то людей больше, чем в прошлый раз, есть позитивная динамика», и для населения: «вот наша партия какая сильная, только она способна решить ваши проблемы».

На самом деле хотелось бы обсуждать не скандалы, а действительно важные вещи: что есть и партийные кандидаты, и непартийные, каковы их шансы, что они говорят, что обещают, как соотносятся их дела с их предыдущими обещаниями – и партийными, и личными, насколько они связаны со структурами гражданского общества.

Но приходится говорить о совсем другом.

Все это стало результатом поспешного выстраивания партийной системы сверху, когда были заданы заведомо невыполнимые нормы по количественному составу. С одной стороны, был положительный эффект: таким образом уничтожались партии-однодневки, и в выборах сегодня участвуют уже не 43 партии, как в 1995 году. С другой стороны, поспешность партийного строительства и привела к сегодняшней нерадостной картине – получилось то, что получилось.

Не возьмусь судить, насколько фактами вовлечения родителей школьников в праймериз нижегородская «Единая Россия» выделяется на фоне других городов. Но если бы мы услышали, что подобное произошло в Воронеже, Оренбурге или Еврейской автономной области – разве мы сильно бы удивились?