Напрасные слова
Когда «Единая Россия» выступает
инициатором подписания соглашения «За честные выборы», я бы на месте
руководителей нижегородских региональных организаций других политических партий
тоже крепко подумал – присоединяться или нет. Участие «Яблока» в этом отношении
производит вообще комический эффект, поскольку эта партия не участвует в
выборах в Законодательное собрание Нижегородской области. Какой смысл в
подписании ею этого документа? Понятно, что «Единая Россия» не могла
подписывать договор сама с собой, поэтому потребовалась некая партия, с которой
договор может быть подписан. «Яблоко» подвернулось весьма кстати.
Конечно, «Единая Россия» рассчитывала,
что ее поддержат и другие партии. Но можно понять и тех, кто не захотел
подписать соглашение. Они столько раз добивались от «Единой России» следования
правилам fair play, а «Единая Россия», по их мнению, столько раз нарушала эти правила, что кто же захочет вступать с
ней в соглашения? «Яблоку» же ничего не нужно, эта партия осталась в прошлом
она может подписывать договоры хоть с Демократической партией США – от нее не
убудет.
Для «Единой России», как и для
руководства и в целом для элиты страны, есть серьезная проблема – проблема
легитимизации на Западе. «Единая Россия» должна представить себя Западу, как
партия демократического типа, которая не подавляет своих конкурентов, которая
получает высокие проценты поддержки не за счет жульнических приемов, а просто
потому, что она пользуется таким подавляющим доверием населения.
Конечно, Запад не очень то в это
верит, но если «Единая Россия» не будет предпринимать никаких шагов в этом
направлении, то, в конце концов, к ней будут относиться как к национально-демократической
партии Египта. «Единой России» этого не хочется, потому что единороссы с
удовольствием ездят за границу, причем, египетским курортам предпочитают
западные – Куршавель, Давос и так далее. А там без соответствующей политической
репутации делать нечего. Там с бизнесменами-то еще беседовать будут, потому что
это вопрос экономический, а иметь дело с политиками из «Единой России» вряд ли
захотят. Так что я думаю, что здесь есть умысел легализоваться, представить
дело так, что именно «Единая Россия» выступает у нас гарантом честных выборов.
Я не исключаю, что нечто подобное
будет и перед выборами в Государственную Думу, только, конечно, не Лунин будет
выступать с такой инициативой, а Грызлов. Но, скорей всего, и на этот раз с
«Единой Россией» подписать договор, кроме «Яблока», захочет, разве что ЛДПР. Возможно,
еще и справедливороссы, если на них окажут давление, а вот коммунисты – вряд
ли.
Что касается возможной
направленности против «Справедливой России» заявления Лунина о желании «не допустить
подкупа избирателей», то как будто у нас «Единая Россия» в этом смысле вне
подозрений. Все те обвинения, которые предъявляются к партиям-участникам
выборов, в значительной степени относятся к самой «Единой России». Я не хочу
сказать, что все остальные партии «белые и пушистые». И в них есть
состоятельные кандидаты, которые ради своей победы готовы подкупать
избирателей, самыми разнообразными приемами. Но и в «Единой России» таких
кандидатов не так уж мало, что, кстати, показали и выборы в думу Нижнего
Новгорода, которым мы были свидетелями совсем недавно.
Поэтому намеки на то, что
наибольшее количество кандидатов, которые подкупают избирателей, принадлежат
«Справедливой России» или КПРФ, но никак не к «Единой России», напоминают мне
заявления наших правоохранительных органов о том, что наибольшее количество
взяточников у нас работает в сфере образования, вторыми идут работники сферы
здравоохранения, а чиновники – только на четвертом месте. Понятно, что громче
всех кричит «держи вора!» тот, кто сам в этом отношении не безупречен.
Мне кажется, что смысл подписания
этого договора с точки зрения самой «Единой России», заключается не столько в
борьбе с подкупом избирателей (потому что кандидаты от «Единой России» знают,
что без подкупа порой выиграть крайне сложно, по крайней мере, там, где есть
реальная борьба). Главная цель этой акции – ограничить другие партии, прежде
всего коммунистов и справедливороссов в плане критики «Единой России» за
повышение тарифов, за рост цен, за неподготовленность города к зиме и так
далее. Список можно продолжить.
Я не читал договор, который был
подписан в этот раз, говорится ли в нем о неких ограничениях на критику –
обычно это преподносится в виде отказа от клеветы, от попыток раскачать лодку в
пользу неких позитивных, объединяющих жителей региона идей. Возможно, какая-то
подобная хитрость есть и на этот раз. В этом может быть выгода для партии
власти, поскольку отвечать в одиночку за все эти проблемы она не хочет.
Недавно социологи из Левада-центра
замерили популярность «Единой России», и оказалось, что она упала в январе на
несколько процентов (как и популярность первых лиц государства). Социологи
объясняют это определенной усталостью, накоплением социальных проблем,
повышением тарифов, ростом цен, – то есть экономическими проблемами. А
руководители «Единой России» заявляют, что падение рейтинга связано с тем, что зима
затянулась, что у людей пасмурное настроение, но к марту, то есть, ко времени
выборов в регионах, все будет замечательно.
Думаю, логика руководителей единороссов
в регионах мало отличается от логики лидеров федеральной «Единой России». «Единая
Россия» будет всерьез бороться за то, чтобы обеспечить на выборах заявленные проценты
поддержки (а мы знаем, что на выборах в ОЗС Лунин обещал 60 процентов,
Кондрашов – не меньше 58-и). В ход пойдут все ресурсы, административные, прежде
всего, поскольку за слова придется ответить.
И «ЕР» пытается выбить почву из-под
ног своих критиков, прежде всего из Компартии, которые будут объяснять высокий процент
ЕР тем, что она мухлевала на этих выборах, тем, что она использовала
административный ресурс самым страшным образом, подкупала и прочее. Теперь единороссы
смогут заявить: «позвольте, кто вам дал право так говорить – ведь мы первые
предложили честные выборы, вы отказались, значит вы и есть самые бесчестные». Примерно
такая логика.
Предложение о честном ведении
выборов уже столько раз звучало в регионе – и от правых («Яблоко» и СПС), и от
левых (КПРФ), что когда с такой инициативой выступает «Единая Россия», это уже
напоминает давно надоевшее дежавю. Это все равно как если бы наши судьи
выступили с инициативой «За честный и независимый суд». Слова хорошие – но кто
ж им поверит?
