Нарушена основная идея МСУ: обратная связь с людьми

Я разделяю недоумение горожан по поводу ряда решений, которые
были недавно приняты городской думой Нижнего Новгорода. Это касается и продажи концертного
зала «Юпитер», и выплаты областных долгов «Нижегородпассажиравтотранса» за счёт
средств городского бюджета, и особенно — вырубки парка Кулибина. Все оценки по
существу уже прозвучали, и повторяться нет смысла.

Удивляет другое. Общественность города, эксперты и даже средства
массовой информации выразили четкую позицию против вырубки деревьев в парке
имени Кулибина, в том числе на публичных слушаниях, довели эту позицию персонально
и до депутатов, и до исполнительной власти.

В этом случае со стороны власти нужна как минимум готовность
к диалогу, которой я лично не наблюдаю. Вместо этого решения властями принимаются
ультимативно, а позиция горожан игнорируется. Для меня это очень странно,
потому что сама идеология местного самоуправления как раз состоит в постоянной
обратной связи с жителями.

Любая власть допускает ошибки, и в этом нет ничего порочного.
Главное их вовремя распознавать, упреждать или исправлять.

В свое время мы могли нанести ущерб парку «Дубки», однако
поняли, что это ошибка, и отказались от проекта. Когда в 2008 году в парке «Швейцария»
планировали начать строительство Дворца молодежи по просьбе школьного
парламента, жители высказались на общественных слушаниях против проекта, и я
принял решение его заморозить. Хотя внутренне я не считал это ошибкой — пятно
застройки было на голом пустыре, и объект планировался не коммерческий, а
социальный.

Меня часто упрекают в том, что при благоустройстве набережной
Федоровского была снесена молодая поросль и кустарники. Но сохранить все
технически было невозможно, иначе не получилось бы укрепить склон геосеткой и
сделать террасы, где сегодня ежедневно собираются тысячи отдыхающих. И то
крупные деревья там сохранить удалось, намного лучше стали газоны. Даже при
строительстве дублера проспекта Гагарина неоднократно пересматривали проект,
только чтобы не трогать Ботанический сад.

Во всех этих случаях делались поправки именно на общественное
мнение.

Бывает, что оно недостаточно выражено и организовано, и тогда
есть риск его не услышать. Но не в случае с парком Кулибина.

Я твердо убежден, что после всех митингов, пикетов, сбора
подписей и сообщений в средствах массовой информации у власти нет права
проводить снос деревьев. У нее есть такие полномочия, но реализовывать их
просто нельзя, иначе это будет вызов непосредственно населению Нижнего
Новгорода. Меня искренне удивляет, что это понимают не все, и что серьезность
ситуации так недооценивают.

Мне трудно дать ответ на вопрос редакции, что город может
предпринять в этой связи. Потому что жители уже сделали все необходимое, чтобы сохранить
парк, и их уже должны были услышать.

Апеллировать к надзорным органам бесполезно, так как все
решения принимаются в рамках закона и полномочий. Возможность отзыва депутата
исключена из устава города Нижнего Новгорода в 2011 году. Инициировать местный
референдум «снизу» практически невозможно, хотя такая процедура существует
(только благодаря идее местного референдума нам удалось отстоять площадь
Минина, на которой в 2009 году продавливали строительство подземного торгово-развлекательного
центра). Митинги или другие протестные формы вряд ли будут согласованы.

Картинка получается достаточно безысходная, но думаю, что у
парка Кулибина еще есть шансы остаться нетронутым. И впереди еще много событий
по этому поводу.

Но одно можно сказать точно: если в парке будет вырубка, то
люди это крепко запомнят, и до выборов точно не забудут.

Поэтому еще раз хочу призвать всех лиц, принимающих решения,
пойти людям навстречу, расширить дорогу за счет парковки или просто отказаться
от этого — если не из чувства морального долга, то хотя бы из здравого смысла и
собственных политических интересов.