Неча на зеркало пенять

Антон Фортунатов,
заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного
телевидения России, профессор, заведующий кафедрой электронных СМИ
ННГУ:

Насколько эффективно
взаимодействие Шанцева с Заксобранием? Насколько он прислушивается к
общественному мнению? Для меня это вопросы, набившие уже хроническую
оскомину. Если их немножко переиначить, то возникает еще ряд дилемм:
насколько Шанцев самостоятелен в своих решениях? Или: насколько он
зависим от чужого мнения? Комичность именно такой постановки проблемы
совершенно очевидна. Фигура нынешнего губернатора настолько
масштабна, его созидательная энергия настолько яркая, что
бесконечные комментарии сводятся, в конечном итоге, к муссированию
одной и той же темы – почему же на его фоне наша общественность
и законодатели выглядят так блекло? Кто-то из комментаторов
глубокомысленно возложил вину за это… на самого Шанцева.

Вот тут-то и возникает
оскомина. Вспоминается сакраментальное: неча на зеркало пенять, коли
рожа крива. И даже булавочные укусы одного холеного правдоруба –
единственного на весь Приволжский округ – выглядят
потявкиванием Моськи из известной басни Крылова.

При этом хочу
оговориться: я вовсе не считаю Шанцева ангелом во плоти. Одна из его
главных ошибок – в чрезмерном доверии к отдельным
представителям «команды», которые порой просто
бессовестно злоупотребляют этим. Пусть так. Зато ошибки многократно
перекрываются масштабами свершений (не побоюсь этого пафоса) и
целеустремленностью в воплощении целей. Назову только ФОКи и
транспорт — вернее, логистику. Это ведь глубинные, структурные
изменения, происходящие на уровне сознания людей, на уровне их
психологии и даже генотипа. Он изменяет само понятие «нижегородец»,
делает его более динамичным, более современным, менее, я бы сказал,
заскорузлым. Вот ведь откуда истоки этой злобы и внезапной истерики
по поводу якобы «подавления общественного мнения». Но
ведь это и есть примеры шанцевского ведения диалога – не на
уровне «сам дурак», а на уровне априорного, безусловного
уважения к людям, нужно лишь напрячься, найти в себе силы, чтобы
увидеть это, очевидное.

Кстати, полемический
дар Шанцева, его умение попросту «размазать» своими
аргументами оппонента, я считаю, имеет истоки как раз в указанной
мною витальной, позитивной энергии этого человека. Если кто-то
оппонирует – так пусть оппонирует на должном уровне, как бы
подчеркивает он. В противном случае это не оппонирование, а мелкое и
нечестное «подкалывание». Логика, в принципе, ясна, и,
несмотря на ее некоторую однобокость, имеет право на существование.

Здесь возникает еще
один вопрос в контексте отчета губернатора перед Заксобранием. А
насколько самостоятельно наше, нижегородское общественное мнение?
Насколько оно непогрешимо, истинно и безупречно? Не есть ли оно
результат, в общем, несложного медийного, социального, политического
манипулирования? Насколько достойно оно, наконец, чтобы с ним
считаться? Последний вопрос, предвижу, вызовет истерику у некоторых
профессиональных апологетов «гражданского общества».
Такая реакция, в общем, привычна. Но… караван-таки идет, ой,
пардон, Нижегородская область. Несмотря ни на какие звуки,
доносящиеся со стороны. И в этом заслуга Шанцева.