Неправовая история
Оценить вероятность назначения Юрию Староверову реального
срока лишения свободы в рамках «дела 15 сентября» в нынешних условиях практически
невозможно.
Когда существует нормальная судебная практика, нормальное правоприменение,
ответ на такие вопросы можно делать достаточно обоснованно: «В подобных случаях
при такого рода преступлениях назначается такое-то наказание»… Но это признак
правового государства.
Меня в свое время учили, что правовое государство – это государство,
где гражданин понимает, какой будет реакция власти на те или иные его действия.
В этом смысле наше государство трудно назвать правовым, и развитие его
происходит явно не в правильном направлении.
Дело Юрия Староверова, безусловно, не стандартное, дело
политическое (если здесь вообще можно говорить о политике в привычном понимании),
скажем лучше – дело это заказное. Староверов попал под кампанию, которую
условно можно определить как «болотное дело Нижнего Новгорода». То есть, у нас
решили всем гражданским активистам, которые выходят на несанкционированные
митинги, демонстрации и шествия, продемонстрировать, что «вам, негодяи, могут не
только совершенно произвольно запретить или разрешить мероприятие, вас могут
без всяких на то оснований разогнать или, напротив, дать провести акцию,
несмотря на отсутствие согласования; но вы должны быть готовы получить
затрещины, оплеухи, удары дубинками, ботинками, ваши права могут быть нарушены
всеми возможными способами… – но ваше негодяйское дело терпеть и быть
благодарными полицейским, что вас не убили, и не дай вам бог хотя бы прикрыться
рукой для защиты».
И «болотное дело» в Москве, и его жалкая копия в Нижнем Новгороде
являются демонстрацией этой новой государственной политики. Если уж ты вышел на
митинг, ты должен быть готовым к тому, что тебя будут бить, колотить, но не
смей мешать господину прапорщику избивать тебя или твоего товарища дубинкой.
Тот же самый прапорщик Лебедев, за попытку удержать которого
судят Староверова, в нарушение закона «О полиции» – и это доказано, это есть на
видеозаписи, подлинность которой подтверждена экспертизой, – ударил по голове
участницу пикета Зайцеву. Но его за это к ответственности не привлекают! Уже
второй год Следственный комитет проводит по этому факту проверку (правоохранители
несколько раз пытались отказать в возбуждении дела, у них это не получилось), но
дело до сих пор не возбуждено.
При этом слов Лебедева о том, что он испытал какую-то
нечеловеческую боль оттого, что его Староверов якобы схватил за шею, оказалось
достаточно, чтобы Староверова привлекли к уголовной ответственности, провели
следствие – и вот-вот осудят. Доказательств никаких. Телесных повреждений у
прапорщика – никаких. Свидетели обвинения – это доказано – не могли
видеть того, о чем они дают показания, они находились в совершенно другом месте
(это подтверждено видеозаписями), то есть, они дают ложные показания.
Доказательств у суда нет, кроме слов прапорщика.
Я сильно подозреваю, что Староверов все-таки будет осужден, несмотря
на то, что вина его не доказана. Сколько ему впаяют – прогнозировать в отсутствие
правового государства невозможно.
Говоря о заказчике данного процесса, надо подумать, кто
в состоянии дать ход «болотному делу» и аналогичным преследованиям оппозиционных
активистов в регионах, понять кому выгодно запугать «всех этих негодяев».
Это федеральная линия, причем, я не совсем согласен с формулировкой «политическое
дело».
Дело не в том, что Староверов – нацбол, не в том, с какими
требованиями и под какими лозунгами проводился этот митинг. Дело в том, что
власть захотела продемонстрировать не то, что полицейский неприкосновенен
(с этим-то я вполне согласен), она хотела продемонстрировать что полицейскому в
такой ситуации принадлежит абсолютная власть. Если вы вышли на митинг,
все, что ни сделают в отношении вас люди с дубинками, как бы ни были правы вы и
как бы ни были неправы они, — они, тем не менее, могут сделать с вами все,
как и с любым человеком, который рядом с вами находится. И не дай бог вам вступиться
за кого-то – максимальная «объективность» и «всесторонность» расследования
будут вам обеспечены, можете даже не сомневаться.
Еще раз повторюсь – есть полный набор доказательств
того, что прапорщик Лебедев избил женщину, используя спецсредства и нанося
удары по голове. Он действовал явно несоразмерно, нарушая закон «О полиции»,
превышая свои должностные полномочия. Но уголовное дело в отношении
него за полтора года так и не возбуждено. Зато против Староверова нет
никаких доказательств, кроме утверждения этого самого Лебедева о том,
что он невыносимо страдал – видимо, избивая Илью Мясковского и Екатерину
Лебедеву (такие страдания могла бы вызвать у него – при наличии – только
совесть), и дело движется к обвинительному приговору.
Налицо проведение конкретной кампании по запугиванию всех
несогласных. И в такой ситуации я совершенно не исключаю, что Староверов может
получить реальный срок.
