О пользе сравнений

Я недавно прочитал, что
наши ветераны, много повидавшие и на полях сражений, и в послевоенное
время, и, конечно, в безжалостные годы перестройки, назвали Шанцева
лучшим губернатором за всю историю региона. Мне, к счастью, еще
далеко до ветеранского возраста, однако и я уже могу сравнивать его с
другими руководителями региона, и это сравнение, как ни крути, –
в пользу Валерия Шанцева.

Однако при этом
эмоциональная оценка деятельности губернатора порой оказывается
надежнее и точнее некоторые научных выкладок. Вот, например, недавние
данные опроса фонда «Открытая социология», с одной
стороны, подтвердили непререкаемый авторитет этого человека по
сравнению с другими региональными политическими фигурами, но, с
другой, породили ряд вопросов.

«Лукавство цифр»
вскрывается при внимательном анализе. 52,8% опрошенных, готовых
поддержать действующего губернатора, – это, без сомнения,
впечатляющий результат. Но при этом остается сомнение в
непререкаемости обещанной победы.

Все дело в постановке
вопроса. В опросном списке фонда 20 пунктов. Здесь есть и вызывающий
ностальгию по прежним временам «против всех» –
2,75%, есть «собственный кандидат» – 2,86%. Стоит
ли напоминать, что таких строчек в бюллетене нет, а, следовательно,
рейтинг Шанцева увеличивается на эти пункты, то есть за Шанцева
отдадут голоса уже не 52,8%, а 55,9% нижегородцев.

Ну, и, конечно,
сопоставление Шанцева с другими представителями нижегородского
истеблишмента выглядит, мягко говоря, несколько искусственным. Как мы
помним, кандидатуру губернатора президенту предлагает партия.
Следовательно, от «Единой России» будет лишь один
человек, что заметно прореживает список: и Вадим Булавинов, и Михаил
Бабич, и Александр Хинштейн, и Евгений Лебедев, и Олег Кондрашов, и
Александр Вайнберг, и Артем Кавинов, и Олег Сорокин, да и любой
другой, кого еще можно, поднатужившись, придумать в этом списке, не
смогут принять участие в реальных, а не гипотетических,
смоделированных социологами выборах. От «Единой России»
будет Шанцев и никто другой, поскольку любой другой сценарий –
это жестокий удар по имиджу партии.

Впрочем, и Ольга
Носкова, и Дмитрий Сватковский, и Антон Аверин вряд ли смогут на себя
примерить ореол «политического самоубийцы» и пойти
выставлять свою кандидатуру против своего же шефа, принявшего их на
работу. Таким образом, включив лишь малую толику рациональности в
оценку, казалось бы, абсолютно объективных данных, мы получим
поддержку Шанцева уже не в половину от числа опрошенных, а как
минимум 80%, а то и больше.

Пожалуй, то же самое в
конце прошлого года утверждал и А. Прудник, что лишний раз
подтверждает необходимость весьма осторожно оценивать и использовать
социологические данные, особенно в стадии подготовки к выборам.

Ситуация с Шанцевым
уникальна еще и тем, что в ней сплетаются словно бы два
мировоззрения, два способа оценки политической реальности –
«головой» и «сердцем». Здесь, как ни оценивай
его – эмоционально, или рационально, все равно попадаешь в
понимание непререкаемости его авторитета, который, собственно, создан
планомерными усилиями всей его команды.

Если оценивать
рационально, по отчетам Росстата, нужно признать, что жизнь в регионе
на глазах меняется к лучшему. Открываются новые производства, причем
уникальные не только для нашего региона, но и для всей страны (один
только Нижегородский машзавод чего стоит). Начало оживать сельское
хозяйство, и то, что опыт Нижегородской области по поднятию, можно
сказать, из руин, сельхозпроизводства в зоне «рискованного
земледелия» перенимается другими регионами, о чем-то говорит.
Молодежь шаг за шагом стала возвращаться в родные села и маленькие
города благодаря программе «дом + машина». Активнее стали
строить жилье, да и знаменитые нижегородские долгострои (цирк,
метромост…) радуют глаз и нижегородцев, и гостей региона.

Понятно, что есть и
определенные недоработки, и огромные резервы в развитии, но в целом,
позитивные изменения — налицо, а высокие цифры доверия населения –
в отчетах социологов. Каким образом Шанцеву удалось добиться таких
результатов, остается только догадываться.

Причины этого умения,
может быть, в его абсолютном владении информацией о ситуации в
области, а может быть, в умении отвечать на любые, самые острые и
сложные вопросы, объяснять свою позицию, доказывать свою точку зрения
– такая открытость бесследно не проходит. Возможно, именно это
позволило Шанцеву сломать стереотип у нижегородцев, которые всегда
критично и требовательно относились к представителям любой власти. И
Шанцеву удалось добиться столь высокого доверия.