Обер-либер, или Пустолайки
Вся наша пресловутая «либерализация» — это всего лишь уголовная
разборка в Кремле
Так уж получилось, что сегодня я вынужденно рано
встал — было много утренних встреч, а сейчас я почти до вечера (до пяти)
фактически свободен.
Пользуясь случаем, хочу с вами вкратце поделиться двумя
дневниковыми по сути зарисовками, правда,
имеющими некое общественно-политическоге значение.
Ибо люди, с которыми я утром встречался для обсуждения
кое-каких дел говорили довольно интересные вещи. И что особенно
удивительно – люди совершенно разные, но, по сути, имели в виду одно и то же.
Одна из встреч была с моим давним
знакомым (не с другом, а именно со знакомым) — отъявленным коррупционером
среднего или чуть-чуть выше среднего звена («зам. начальника районного…NN»).
Коррупционер он действительно отъявленный и, так
сказать, всецелый. Уже больше десяти лет (сколько я его помню) он
сидит на приблизительно таких же должностях – и за это время мне у него не
удалось получить ни одной консультации собственно юридического характера, по
сфере его деятельности. Ибо он реально с точки зрения законодательства и т.п.
ничего в этом не понимает. Т.е. совсем ничего.
Но он все эти десять лет нашего с ним (и у нас полно
общих знакомых) общения ВООБЩЕ ВСЕ РАЗЫ исключительно «грамотно» решал вопросы
коррупционного характера, в том числе не по своему прямому направлению
деятельности, но и по смежным отраслям. Я бы даже сказал, что он имеет своего
рода «кодекс чести» — например, знакомым и давним клиентам делал небольшие
процентные скидки по взяткам. Хочу заметить, что он вовсе не посредник-жулик,
каких полно на этом «рынке»: он он
сам чиновник. Для чиновника, кстати, он не совсем типичен, ибо они сами не
ходят обсуждать такие вопросы по кабакам, для этого
есть упомянутые посредники (накручивающие проценты, правда). С другой стороны,
он относительно вежлив, относительно осторожен, со всеми пытается дружить — так
что судьба его берегла от тюрьмы и от наветов конкурентов. Забавное исключение
для чиновника в этом смысле.
Сейчас он в отпуске, через два дня уезжает на юга — поэтому позволяет себе
пить с утра. Сам-то я по утрам пить категорически не люблю, и, вдобавок держу
полный Пост в Страстную неделю, даже сегодня с утра хотел
было решиться всю неделю не курить, но потом всё-таки решил, что курить буду,
но ограничу себя строго десятью сигаретами в день.
Словом, я от алкоголя отказался решительно, мой
знакомый (вероятно, с похмелья) посмотрел на меня почти с уважением, сказал,
что он тоже много пить не будет, что вообще пьёт он немного (это неправда — я ж
его помню), закажет 200 гр. водки и тем ограничится. Забегая вперёд,
скажу, что он почти сдержал слово: потом он заказал себе всего лишь рюмку бехеровки, и после мы разошлись.
Тем не менее алкоголь своё
действие на него оказал: с товарищем случилось нечто пьяной истерики.
Первые пятнадцать минут он бил себя пяткой в грудь с всхлипываниями: «какие мы все сволочи», «вся-вся Россия
погрязла в коррупции — а это смерть для общества» и т.д. Мне такое внезапное
просыпание совести у профессионального людоеда напомнило бородатый анекдот про
совестливого насильника и девочку с его финальным
«трахаю — и плачу».
Засим последовал иносказательный
рассказ (без конкретики) про одного его знакомого (чуть ли не начальника — или
начальника через ступень, как я понял), который часть своих коррупционных (ну а
какие у него ещё?) денег пытается вложить кое-где в Европе то в то, то в сё — а
у него там какие-то проблемы из-за этого, вообще всё у него сложно. Не
дают ничего сделать, можно только недвижимость приобретать. Также можно ещё в
банки, но это «не то», да и опасно — всегда могут отследить и отнять.
«Как же они нас ненавидят, ничего делать не дают!» —
вот его вывод по Европе применительно к истории с его знакомым коррупционером. «Можно только в ОАЭ, но туда не хочется» (кстати, а во что можно
вкладывать в ОАЭ, кроме той же недвижимости?! — ну не скважину же вам там
отдадут! — Э.Л.).
И самый конечный вывод заключался в
том (вот ни секунды не шучу и не преувеличиваю!), что надо нам — как в 1933-м —
чтоб победила «наша патриотическая партия», которая будет защищать «всех
богатеньких нашего города», и либо лоббировать активней «скупку европейских
заводов», либо позволит в России это всё дело легализовать и защитить — чтоб
тут что-то строили.
Вот такой вот сюрреалистический разговор.
Что мы видим на этом частном примере?
Во-первых, начался разговор с плача и самобичевания. Из
этого следует и так (и без него) очевидное, что весь наш «правящий класс» — либо по крайней мере процентов на 90 — сам считает себя
ворами и подонками. И в пьяном виде даже способен
каяться. Что, впрочем, ровнёхонько ничего не значит и ровно ничего не стоит.
Во-вторых, что ещё более сюрреалистично.
Казалось бы, уж кто-кто, а Ельцин-Путин-Медведев ВООБЩЕ НИЧЕМ БОЛЕЕ НЕ
ЗАНИМАЛИСЬ И НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, КРОМЕ КАК ПЫТАЮТСЯ ПОМОЧЬ ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ
ЛЕГАЛИЗОВАТЬ НА ЗАПАДЕ КАК МИНИМУМ ДВА ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, УКРАДЕННЫХ В РОССИИ
ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ. Но правящий класс не удовлетворяют их усилия. И в
самом деле: у них ничего в этом смысле не получалось и не получится. В
том числе и у Медведева, которого на Западе считают просто ничего не значащим
дурачком с либерализацией в головёнке. Такой, разумеется, ничем не поможет,
даже если он лично вылижет все асфальтные дорожки ко всем дворцам Европы и
Америки. Ну он просто несерьёзен — и поётому никому не помощник, не лоббист и не защитник. Всех
его протеже на Западе просто ограбят и выкинут вон. Им и сами эти «десять баксов» не лишние.
Короче, как Медвепуты на них
ни пыхтят, но именно у своих хозяев и выгодополучателей,
у пресловутого «правящего класса» они вызывают раздражение, как неумелые и
бесполезные охранные псы, которые только бесполезно гавкают, никого не
отпугивая от наворованного добра, да ещё и кусают порой самих хозяев. Ну,
конечно, не больно, но когда наглаженную брючину треплет слюнявой пастью
глупый пёс — это, знаете ли, тоже гадко.
В-третьх, и это самое
увлекательное! Посмотрите же на эту аналогию с 1933-м годом!!! А кто-то ещё
говорит, что я фашист. Да я агнец по сравнению с ними! Я действительно считаю,
что нет для России иного спасения, кроме прихода к власти русских
националистических сил с человеческим социалистическим лицом. Но я-то размышляю об этом с точки зрения государства и народа
вообще, т.е. с социально-экономической, социологической и социально
психологической, а также с исторической точек зрения. Я полагаю это
благом для России и русских.
А вот некоторые теоретически полагают, что это станет
им защитой и амнистией. Хотя пришедшие к власти русские националисты и
социалисты как раз наоборот должны в первую очередь бороться именно с теми
проявлениями, которые позволили указанной группе наворовать столько.
Ну что ж. Всё это безусловно
логично, хотя и выглядит несколько карикатурно в том смысле, что мы об этом
всём уже читали ещё в школьных учебниках — по типу того, «кто привёл Гитлера к
власти». Но до чего же сюрреалистично и где-то в
глубине — противно!
…А вторая моя встреча была с одним «либералом». С либералиссимусом, я бы даже сказал: либеральней просто не
бывает. По крайней мере, с точки зрения его реноме. Он активно занимается и
сейчас некой «политикой» партийного уровня — настолько, насколько вообще сейчас
можно этим заниматься.
Ну тут я просто коротко скажу.
Этот мой знакомый высказал забавную мысль (объясню ниже её забавность), хотя
вообще-то эта мысль справедлива.
Он где-то прочитал (может у меня в
ЖЖ, а может какую-то мою статью в СМИ) мой текст о том, что я категорически
считаю Ходорковского виновным в воровстве и убийствах, в разграблении народа и
т.д., ни в коем случае не поддерживаю тех, кто выступает за его освобождение
(ну если только из общегуманных соображений, ибо я
вообще не люблю всякие наказания; но уж точно это может быть только
помилование, а не оправдание). Но, конечно, я полностью принимаю аргумент, что
он виновен ровно в той же степени, что и Фридман-Путин-Вексельберг-Авен-Зурабов-Кудрин
и т.п., и что это ужасно и несправедливо — что все вышеперечисленные не сидят с
ним в одной камере.
Да, я считаю, что не следует его выпускать только лишь
потому, что с ним вместе не сидят и другие участники банды. Ну
если убийц было условно десять, а посадили из них только одного, это не значит,
на мой взгляд, что и этого одного нужно отпустить лишь потому, что другие
девятеро на свободе — и продолжают своё дело.
Так вот — мой собеседник со мной ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСИЛСЯ.
Всецело.
Но сказал, что публично поддержать не может (да никто
его и не просил, собственно, вообще разговор об этом не я завёл; да мне и
достаточно безразлично его мнение, высказанное публично).
Почему? — спросил я его.
Не буду передавать весь разговор, но в итоге всё
свелось к тому, что он боится.
Нет, этот мой знакомый не «сидит на грантах» от
Ходорковского, скорее наоборот. Дело не в этом.
Он реально боится не только «за свою репутацию
либерала», но и самого Ходорковского.
Вы представляете — какая сюрреалистическая зарисовка —
если вдуматься?! Этот мой знакомый «либерал» кроет матом на
каждом углу «кровавый режим», Путина и т.п., которые пока при власти, которые
как раз всё ещё «сажают» и пр., но боится человека, который вроде как сейчас
«жертва кровавого режима» и вообще в тюрьме! Чуется в личности
Ходорковского жестокий звериный оскал. Не мне чуется — я зверей не боюсь, а вот
самим членам «либеральной стаи».
Выводы очевидны, конечно, но я их не буду озвучивать —
сделайте сами.
…Если вы не устали, позволю себе ещё маленькое моё
рассуждение-замечание на тему сюрреалистичности нашей
жизни и окружающих нас кошмаров. К вопросу о «Перестройке-2».
Вот как-то так тихо-тихо, а мы
подошли к тому, что реперными точками надвигающейся
«либерализации» является освобождение Ходорковского и ему подобных. Не
свобода митингов и собраний, не либерализация партийного и выборного
законодательств и «правоприменения», не СМИ, а
освобождение преступника.
Первые «ласточки либерализации» уже мы видим — это
прекращение дел по «Арбат-престижу», владельцами
которого была, как всем и хорошо известно «крыша Медведева», да и вообще наезд
на «Арбат-престиж», хоть и было наездом конкурирующей фирмы (т.е. «питерских
силовиков» на «питерских юристов»), но всё-таки согласитесь, что это наезд по крайней мере был справедлив и наказывать было за
что. Пусть и «силовиков» надо наказать, но это же не означает, что не
наказывать других преступников (см. выше про Ходорковского). Теперь же наша
«маленькая птичка из ювелирной лавки» оперилась — и свою «крышу», конечно, уже
не позволит преследовать и сажать по тюрьмам.
И для меня в этом факте, как в капле воды, отражается
то печальное обстоятельство, что вся наша пресловутая «либерализация» — это
всего лишь уголовная разборка в Кремле.
