Оползни были, есть и будут

Я успел увидеть результаты оползня на Похвалинском съезде – до того, как был вынужден во исполнение решений власти по противодействию коронавирусу перейти на добровольную изоляцию. Что-то прохудилось и вода подмыла склон.

Тут разгорелись дебаты по поводу того, кто виноват – «Нижегородский водоканал», ДУК или кто-то еще. Наверное, здесь есть доля вины всех. Расселенный дом должен был быть отключен от коммуникаций, поэтому можно и найти конкретных виновников.

Но мы знаем состояние нашего жилищно-коммунального хозяйства, точнее инфраструктуры водоотведения. И оползни были, есть и будут. Потому что наш любимый Нижний Новгород это город, одной половиной размещенный на горах, город съездов – Похвалинский, Почаинский, Георгиевский, Казанский, Зеленский. Зеленский вообще регулярно страдает от оползней.

Для борьбы с этим явлением нужна системная работа. В конце концов, нужно решить, какие именно меры позволяют укрепить склоны. Вот вырубили тополя, а какую роль они играли – разрушительную или созидательную? И отсутствие системного подхода в Нижнем Новгороде накладывается на элементарную бесхозяйственность.

Как решать проблему застройки Гребешка? Ведь там есть и современные дома, которые вместе с аварийными потихоньку ползут в овраги. Или взять Почаинский овраг, где отказались от реконструкции коллектора, в результате чего построенный дом «подвис». Кто виноват? Наверное, тот, кто давал разрешение на стройку.

Городские власти должны определиться с подходом: мы будем регулярно тратить деньги на ликвидацию аварий, подобных произошедшей на Похвалинском съезде, или же будем решать проблему системно? Примером второго варианта можно назвать благоустройство набережной Федоровского с укреплением склонов специальными сетками.