Оппозиция ее величества
Первый день работы Нижегородского
Заксобрания наглядно показал, что глубокомысленные размышления и стратегические
прогнозы наших аналитиков о какой-то «оппозиционной коалиции» являются не более
чем плодом их богатой фантазии. Видимо, для большинства подобных «экспертов»
такие прогнозы и предположения выступают в качестве своеобразного заклинания –
очень хочется нашим товарищам-аналитикам, чтоб хотя бы на региональном уровне
присутствовала какая-то политическая интрига, чтоб как-то проявляла себя
пресловутая «многопартийность». Вот и принятое нашими доморощенными
«оппозиционерами» некое «заявление о возможных совместных действиях» было воспринято
отдельными «политическими журналистами» чуть ли не как революционное изменение
всего политического баланса в регионе.
Совместное требование КПРФ и
«справороссов» о приближении структуры Заксобрания к структуре Государственной
Думы и туманные намеки «оппозиционеров» о «координации совместных действий»
были радостно восприняты как рождение весомой оппозиционной силы. Радужные
прогнозы не заставили себя ждать – кое-кто в своих
мечтах даже договорился до рождения долговременного
стратегического союза и до равного противостояния с
партией власти. Такие аналитики в восторге потирали руки, арифметически
складывая места КПРФ, ЛДПР и «справороссов» в Законодательном собрании и
получая в итоге число, сопоставимое с числом депутатов от «Единой России».
Однако первое же заседание регионального парламента дало понять, что такая
арифметика здесь не работает. Все оказалось гораздо банальнее, приземленнее, а
главное – совершенно предсказуемо.
Дело даже не в том, что
представитель «Единой России» Евгений Лебедев стал председателем Заксобрания –
в конце концов, думаю, что перед началом заседания мало кто в этом сомневался.
Дело в том – как именно это произошло. При голосовании Лебедев набрал 30
голосов – это притом, что на заседании присутствовало 28 единороссов. Понятно,
что большинство Лебедеву обеспечивалось одними только голосами депутатов
«Единой России», а все остальные могли смело демонстрировать свою
«оппозиционность» — это абсолютно не повлияло бы на исход голосования. Однако,
видимо, дрогнула рука у кого-то из представителей мифической «оппозиционной
коалиции» — и проголосовал он, как миленький, за все ту же партию власти, забыв
и о совместных действиях, и о противостоянии диктату «Единой России».
Похоже, что закончилась
предвыборная эйфория, и все опять возвращается на круги своя — а иного и сложно
было ожидать. Честно говоря, совсем не верилось в способность наших
оппозиционеров слаженно противостоять «Единой России», а кокетливое заигрывание
КПРФ и «Справедливой России» с «коалиционной темой» изначально было очень
похоже на банальный торг за портфели. В
принципе, в этом не было бы и ничего зазорного для наших «региональных
политиков», если б они хотя бы как-то соблюдали обозначенную позицию и не
отказались бы от своих продекларированных намерений уже на первом заседании. В
итоге же – «гора родила мышь», и собственные интересы отдельных фракций
Заксобрания оказались куда как «ближе к телу», чем иллюзорная «стратегическая
коалиция».
Что же получили наши оппозиционеры
в результате этого «большого дележа», который состоялся 31 марта? КПРФ получила
пост вице-спикера, который занял секретарь обкома Владислав Егоров, плюс
несколько мест зампредседателей профильных комитетов ЗС НО. Однако после
несомненного успеха КПРФ на этих выборах, который возник не на пустом месте,
после амбициозных послевыборных заявлений представителей Компартии, подобные
приобретения не кажутся каким-то прорывом или даже серьезным достижением.
Все верно – раньше у коммунистов не
было своего вице-спикера в Заксобрании, но раньше и не было никаких предпосылок
к его появлению – НРО КПРФ было плотно задвинуто на обочину политической жизни.
А вот нынешний «красный прорыв» на мартовских выборах вылился для коммунистов
пока лишь в получение одной должности зампредседателя ЗС НО, и нескольких
должностей зампредседателей комитетов – не так уж это и много, если смотреть объективно. Похоже, что коммунисты предпочли
«синицу в руках», так и не решившись идти на серьезное противостояние с
единороссами, разыгрывая карту долговременного противостояния всех
оппозиционных сил. Вполне возможно, что сыграла свою роль неуверенность в надежности
«будущих союзников» — «Справедливой России».
«Справороссы» на первом заседании
ЗС НО оказались уж в совсем веселой ситуации, весьма хорошо показывающей всю
«серьезность намерений» нашей оппозиции. Так, кандидата от «Справедливой
России» на пост спикера Галину Клочкову поддержали при голосовании всего лишь
два депутата, тогда как на заседании присутствовало четыре
депутата-«справоросса». О каком же организованном
противостоянии «диктату единороссов» может идти речь, если наша пресловутая оппозиция
не голосует за своих собственных выдвиженцев? И очень показательными в этом
свете выглядят последующие заверения депутатов от «Справедливой России» о том,
что «на самом деле» они-то голосовали за своего кандидата, но, по всей
видимости, кто-то из них ошибся и «не там поставил галочку». Ну что ж, бывает.
И последующее снятие кандидатуры Александра Косовских с голосования по выбору
зампреда ЗС НО выглядит в этом свете совершенно логичным.
Видимо, все-таки не доросли еще наши
оппозиционеры до серьезного противостояния власти, для них куда как привычнее и
безопаснее идти проторенной дорожкой, по одному договариваясь об уступках,
послаблениях и привилегиях. Вот и «Справедливая Россия» получила должности
зампредов трех профильных комитетов ЗС НО – не густо, конечно, но хоть что-то.
Как и коммунисты – отхватили свою «синицу в руках».
Последовательнее всех, пожалуй,
оказались либерал-демократы. ЛДПР не декларировала, подобно
коллегам-оппозиционерам, никакого «заявления о
намерениях», не пугала партию власти созданием «стратегической коалиции
оппозиционных сил», однако при голосовании либерал-демократы
четко поддерживали лишь своих «выдвиженцев». Так вот и получилось, что в
качестве «главного оппозиционера» выступил тот, кто меньше всех демонстрировал
эту самую «послевыборную оппозиционность».
Так что не созрели еще наши местные
оппозиционные силы ни для стратегического союза, ни даже для тактического
взаимодействия. Гораздо привычнее для них – поодиночке договариваться о
портфелях и привилегиях, перед этим пугая партию власти мифической
оппозиционной коалицией. И вряд ли можно сказать, что успех мартовских выборов
принес оппозиции в Законодательном собрании какие-то ощутимые дивиденды – пока
ее успехи выглядят довольно скромно.
